﻿И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-5018/21-151-31

г. Москва

07 июля 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ЛАВСТИЛ» (ОГРН: 1195081028097)

к ответчику ООО «ТРЕЛАС ГРУПП» (ОГРН: 1187746474475)

о взыскании 997 925, 39 руб.

по встречному исковому заявлению 

ООО «ТРЕЛАС ГРУПП» (ОГРН: 1187746474475)

к ООО «ЛАВСТИЛ» (ОГРН: 1195081028097)

об обязании устранить недостатки

при участии

от истца по первоначальному иску: Арбузов А.Ю. по доверенности от 16.04.2021

от ответчика по первоначальному иску: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору подряда №02/06 ДА от 0.06.2020 в размере 966 513, 70 руб., неустойки в размере 31 411, 69 руб.

Определением от 25.02.2021 к производству принят встречный иск ООО «ТРЕЛАС ГРУПП» к ООО «ЛАВСТИЛ» об обязании устранить недостатки.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Лавстил» (Истцом) и ООО «Трелас групп»  (предыдущее название ООО «СтройГарант») (Ответчиком) заключен договор подряда № 02/06 ДА от 09 июня 2020 года (Приложение № 2).

Согласно условиям договора № 02/06 ДА от 09 июня 2020 года Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 03.11.2020 (Приложение № 3), справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 №  1 от 03.11.2020  (Приложение № 4).

ООО «СтройГарант» не полностью выполнило взятые на себя обязательства по оплате. 

Общая стоимость  договора составляет 6 102 241 руб. (Шесть миллионов сто два рубля двести сорок один рубль). ООО «СтройГарант»  произвело оплату (Приложение № 5) в следующем размере и порядке:

- 2 341 209 руб. платежное поручение № 81 от 11.06.2020;

- 975 504 руб. платежное поручение № 208 от 13.08.2020;

- 755 014,30 руб. платежное поручение № 236 от 25.08.2020;

- 84 000 руб. платежное поручение № 251 от 28.08.2020;

- 600 000 руб. платежное поручение № 300 от 14.09.2020;

- 380 000 руб. платежное поручение № 352 от 06.10.2020.

Итого ООО «СтройГарант» оплатило ООО «Лавстил» 5 135 727,30 руб. (Пять миллионов сто тридцать пять тысяч семьсот двадцать семь рублей 30 копеек).

На 14 января 2021 года задолженность ООО «СтройГарант» за выполненные работы составляет 966 513,70 рублей, которая должна была быть оплачена в соответствии с Приложение № 3 договора «График производства и финансирования работ»  на  недели года, когда будет закончены строительные работ - 45 неделя 2020 года (до 08 ноября 2020 года), срок просрочки исполнения обязательств составляет 65 дней. 

ООО «СтройГарант» в нарушение условий договоров до настоящего времени не произвело оплату по договору.

В случае нарушения ООО «СтройГарант» сроков оплаты на основании п. 6.2. договора ООО «Лавстил» имеет право выставить штрафную неустойку в размере 0,05% от стоимости работ за каждый день, но не более 5% от общей стоимости работ.  На 14 января 2021 года штрафная неустойка составляет 31 411,69 рублей  (Расчет штрафной неустойки Приложение № 6) .

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что в ходе выполнения работ, ООО «ТРЕЛАС ГРУПП» были обнаружены недостатки в виде отступлений ООО «ЛАВСТИЛ» от условий договора, что выразилось: при монтаже пожарной лестницы на здании, расположенном: г. Москва, ул. Зорге, вл.5 установлено, что дверной проем на втором этаже здания сформирован на расстоянии, отличном от указанного в Разделе 4. Конструктивные и объёмно-планировочные решения - КР (Приложение 1) проектной документации ООО «СтройГарант», переданной ООО «Лавстил» для разработки раздела КМ проектной документации. На листе 4 раздела КР расстояние от оси Б до оси свай, поддерживающих опоры лестницы (начала площадки для выхода из здания) указано 1150 мм (Приложение 2). На листе 17 раздела КР расстояние от оси Б до оси опоры лестницы (оси свай) указано 1150 мм (Приложение 3). На листе 11 раздела КМ ООО «Лавстил» расстояние от оси В (совпадает с осью Б раздела КР ООО «СтройГарант») указано 500 мм (Приложение 4). Указанное отличие в расстоянии до дверного проема привело к невозможности монтажа пожарной лестницы, изготовленной по проектной документации ООО «СтройГарант». ООО «Лавстил» своим письмом за № 17/02-01 от 17.02.2021 года отказался устранить недочеты в рамках данного договора и предложил заключить другой договор.

Указанное послужило основаниями для обращения в суд с первоначальным и встречными исками. 

Удовлетворяя требования первоначального, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд учитывает положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 748, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

В материалы дела представлены обоюдно подписанные сторонами  Акты КС-2 и КС-3, без замечаний по стоимости, объемам, срокам и качеству. В ходе судебного заседания ответчик не оспаривал наличие задолженности и расчет неустойки. Таким образом, работы выполненные истцом, приняты ответчиком без замечаний, должны быть оплачены. 

Учитывая изложенное, задолженность в размере 966 513, 70 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора (п. 6.2). Контррасчет не представлен, расчет не оспорен. 

Рассмотрев требования встречного иска, суд учитывает следующее. 

Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки (ст. 748 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, истцом по встречному иску не представлено в своей совокупности надлежащих, относимых и допустимых доказательств, которые бы подтверждали доводы о существенных недостатках в работах, выполненных ООО «ЛАВСТИЛ». При этом работы приняты ООО «ТРЕЛАС ГРУПП» без замечаний, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что по существу доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены, а доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, при этом в материалы дела в своей совокупности представлены надлежащие, относимые, допустимые и достаточные доказательства в обосновании позиции истца по заявленным требованиям, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречного иска суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 748, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с ООО «ТРЕЛАС ГРУПП» (ОГРН: 1187746474475) в пользу ООО «ЛАВСТИЛ» (ОГРН: 1195081028097) задолженность в размере 966 513 руб. 70 коп., неустойку в размере 31 411 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 959 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья								             К.В. Вольская