АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 июля 2017 года

Дело №

А55-6606/2017

Резолютивная часть оглашена 14 июля 2017 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Якимовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Мир инструмента"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Метизная Компания"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.06.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир инструмента" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Метизная Компания" стоимость поставленного товара в размере 517 071,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 829,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 698 руб.

        Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

        Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил. 

        Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Как следует из материалов дела, 24 ноября 2015 между ООО "Мир инструмента" и ООО "Метизная Компания" был заключен договор поставки  № 1835.

  В рамках вышеупомянутого Договора Истцом был поставлен, а Ответчиком принят Товар по следующим товарным накладным: № СФ0021462/3 от 30.09.2016 г. на сумму 58 589 руб. 33 коп., № СФ0018849/3 от 31.08.2016г. на сумму 505 448 руб. 27 коп., № СФ0023845/3 от 28.10.2016 на сумму 193 037 руб. 64 коп.

             Таким образом, Истец поставил товар на сумму 757 115 (семьсот пятьдесят семь тысяч сто пятнадцать) рублей 24 коп.

Согласно п. 4.2. Договора Покупатель оплачивает Товар с отсрочкой платежа в 14 (четырнадцать) календарный день со дня получения Товара.

Между тем, свои обязательства по договору, а именно оплату  Ответчик исполнил ненадлежащим образом.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара по следующим платежным поручениям:

Платежное поручение № 824 от 12.10.2016г. на сумму 30 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 841 от 14.10.2016г. на сумму 5 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 849 от 18.10.2016г. на сумму 10 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 851 от 19.10.2016г. на сумму 10 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 861 от 21.10.2016г. на сумму 7 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 872 от 26.10.2016г. на сумму 15 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 888 от 31.10.2016г. на сумму 25 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 903 от 07.11.2016г. на сумму 30 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 917 от 09.11.2016г. на сумму 10 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 933 от 15.11.2016г. на сумму 20 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 943 от 16.11.2016г. на сумму 15 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 956 от 18.11.2016г. на сумму 30 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 977 от 24.11.2016г. на сумму 10 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 2014 от 08.12.2016г. на сумму 3 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 2043 от 15.12.2016г. на сумму 1 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 65 от 25.01.2017г. на сумму 5 000 рублей 00 коп. 

Платежное поручение № 92 от 30.01.2017г. на сумму 2 000 рублей 00 коп. 

Платежное поручение № 95 от 31.01.2017г. на сумму 1 000 рублей 00 коп.

Платежное поручение № 101 от 01.02.2017г. на сумму 2 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 112 от 06.02.2017г. на сумму 3 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 148 от 22.02.2017г. на сумму 2 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 154 от 27.02.2017г. на сумму 1 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 161 от 28.02.2017г. на сумму 2 000 рублей 00 коп. Платежное поручение № 178 от 03.03.2017г. на сумму 1 000 рублей 00 коп.

              Таким образом, оплата составила сумму 240 000 руб., также у ответчика была осуществлена предоплата в размере 3 рубля 60 копеек.

             По состоянию на 16.03.2017 г. задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена и составляет, 517 071, 64 руб. 

            19.01.2017г. истцом была выставлена претензия, с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течении 5-ти дней со дня получения претензии (претензия исх.№ б/н от 19.01.2017). Ответчиком претензия была получена, о чем свидетельствует квитанция об отправке с описью вложения. Полученную претензию ответчик проигнорировал, задолженность не погасил. 

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 517 071,64 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 17 829,86 руб.

Согласно ч.1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно.

Расходы по государственной пошлине по иску, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторону ответчика. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метизная Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мир инструмента" сумму основного долга  в размере 517 071,64 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 829,86  руб., расходы по государственной пошлине в размере  13 698 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.Н. Якимова