ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-124451/22-15-936

17 мая 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по Договору №КР-005081-19 от 13.12.2019 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов. б/н от 14.06.2022 г., диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по Договору №КР-005081-19 от 13.12.2019 г. в размере 877 494,31 руб.

Представители истца, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования не признает.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

13.12.2019 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ФКР Москвы, Истец, Заказчик) и ООО "НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее -Ответчик, Генподрядчик) заключен договор № КР-005081-19 (далее — Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(-ам): г. Москва, ЦАО, ул. Плющиха, д. 30 (далее - Объект).

 

Согласно разделу 4 Договора стороны согласовали сроки выполнения работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 4 к Договору).

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу: ул. Плющиха, д. 30 окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки) - 20.08.2021.

По состоянию на 18.11.2021 г. (до даты расторжения 19.11.2021) Генподрядчик не выполнил работы по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки), что подтверждается отсутствием акта приемки выполненных работ по данной системе, с учетом приостановки работ с 01.05.2021 по 11.05.2021, с 06.07.2020 по 20.04.2021, с 28.03.2020 по 06.07.2020 и праздничных дней просрочка выполнения работ по системе составила 89 дня.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу: ул. Плющиха, д. 30 окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (стояки) - 20.08.2021.

По состоянию на 18.11.2021 г. (до даты расторжения 19.11.2021) Генподрядчик не выполнил работы по ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (стояки), что подтверждается отсутствием акта приемки выполненных работ по данной системе, с учетом приостановки работ с 01.05.2021 по 11.05.2021, с 06.07.2020 по 20.04.2021, с 28.03.2020 по 06.07.2020 и праздничных дней просрочка выполнения работ по системе составила 89 дня.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу: ул. Плющиха, д. 30 окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки) - 20.08.2021.

По состоянию на 18.11.2021 г. (до даты расторжения 19.11.2021) Генподрядчик не выполнил работы по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки), что подтверждается отсутствием акта приемки выполненных работ по данной системе, с учетом приостановки работ с 01.05.2021 по 11.05.2021, с 06.07.2020 по 20.04.2021, с 28.03.2020 по 06.07.2020 и праздничных дней просрочка выполнения работ

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу: ул. Плющиха, д. 30 окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) - 23.08.2021.

По состоянию на 18.11.2021 г. (до даты расторжения 19.11.2021) Генподрядчик не выполнил работы по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали), что подтверждается отсутствием акта приемки выполненных работ по данной системе, с учетом приостановки работ с 01.05.2021 по 11.05.2021, с 06.07.2020 по 24.04.2021 и праздничных дней просрочка выполнения работ по системе

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.3 Договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания, за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); -0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

Расчет неустойки по Договору:

п/п

Наименование элемента (системы) здания

Срок окончания выполнения работ по графику

Просрочка на / дата приемки

Размер неустойки

Количество

дней

просрочки, период

Стоимость

работ по

элементу

(системе)

здания

Сумма неустойки

1

Ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали)

23.08.2021

18.11.2021

0,1%

10

1 423 333,19 р

230 579,97 р

 

 

0,2%

76

 

2

Ремонт внутридомовых

инженерных систем теплоснабжения (стояки)

20.08.2021

18.11.2021

0,1%

10

1 953 402,35

р

328 171,59 Р

 

 

0,2%

79

 

3

Ремонт внутридомовых инженерных систем холодного

водоснабжения (стояки)

20.08.2021

18.11.2021

0,1%

10

1 471 063,05 р

247 138,62 Р

 

 

0,2%

79

 

4

Ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализация) (стояки )

20.08.2021

18.11.2021

0,1%

10

426 215,07 р

71 604,13 р

 

 

0,2%

79

 

ИТОГО:

877 494,31 Р

Таким образом, сумма неустойки составляет 877 494 (Восемьсот семьдесят семь тысяч четыреста девяносто четыре) рублей 31 копеек.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 03.12.2021 года № ФКР-ПИР-6250/21 с требованием оплатить неустойку по Договору, которую ответчик оставил без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Как было установлено судом и указано выше, «13» декабря 2019 года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее по тексту ООО "НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ", Генподрядчик) и ФОНДОМ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее по тексту ФКР МОСКВЫ, Заказчик) по результатам электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (протокол № 027300000011903083 от «25» ноября 2019 г.) был заключен договор № КР-005081-19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) ЦАО г. Москвы по адресу: Плющиха ул. 30 (с учетом дополнительных соглашений к нему) (далее по тексту -договор) в соответствии с которым Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 8 к настоящему Договору) и проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее «Работы») в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), по адресу(ам): Плющиха ул. 30 (далее - «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

Согласно пункта 3.1. Цена Договора определяется на основании Расчета (-ов) стоимости работ с приложением локальных смет по объектам/системам (Приложение № 7 к настоящему Договору) с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (протокол № 027300000011903083 от «25» ноября 2019 г.) составляет 16 455 195,06 руб. (шестнадцать миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч сто девяносто пять рублей 06 коп.), в том числе НДС - 20 % - 2 742 532,51 руб. (два миллиона семьсот сорок две тысячи пятьсот тридцать два рубля 51 коп.), и включает все затраты Генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте(-ах), в том числе:

-           затраты на производство строительно-монтажных Работ с учетом стоимости Материалов, Конструкций, Изделий и Оборудования;

-           затраты, связанные с мобилизацией строительной техники и персонала Генподрядчика, доставкой Материалов, Изделий, Конструкций и Оборудования необходимых для начала производства Работ и их демобилизацией после окончания Работ, или в случае прекращения действия настоящего Договора;

-           затраты, связанные с обеспечением Генподрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства Работ на Объекте(-ах);

-           затраты на вывоз мусора и утилизацию отходов, транспортные расходы, содержание и уборку строительной площадки;

-           оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Договором;

-           затраты, связанные с получением Генподрядчиком всех свидетельств, лицензий, разрешений, допусков, необходимых для выполнения им обязательств по Договору;

-           иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением Работ, предусмотренных настоящим Договором.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что ООО "НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" были выполнены работы по договору, а именно:

1.         Ремонт фасада г. Москва, ЦАО, ул. Плющиха, д. 30 на сумму 4 662 588, 58 руб., согласно акта № 1 от 22.04.2021 года о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки № 1 от 22.04.2021 г. стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.За вычетом аванса и возвратных средств оплате подлежит сумма в размере 0 руб.

2.         Ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений г. Москва, ЦАО, ул. Плющиха, д. 30 на сумму 5 274 937, 54 руб., согласно акта № 2 от 22.04.2021 года о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки № 1 от 22.04.2021 г. стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. За вычетом аванса и возвратных средств оплате подлежит сумма в размере 5 274 937, 54 руб.

3.         Ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки) г. Москва, ЦАО, ул. Плющиха, д. 30 на сумму 395 018, 20 руб., согласно акта № 3 от 20.08.2021 года о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки № 2 от 20.08.2021 г. стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. За вычетом аванса и возвратных средств оплате подлежит сумма в размере 241 790,18 руб.

4.         Ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализация) (стояки) г. Москва, ЦАО, ул. Плющиха, д. 30 на сумму 243 911, 99 руб., согласно акта № 4 от 20.08.2021 года о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки № 2 от 20.08.2021 г. стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. За вычетом аванса и возвратных средств оплате подлежит сумма в размере 139 466,54руб.

5.         Ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) г. Москва, ЦАО, ул. Плющиха, д. 30 на сумму 1 108 063, 63 руб., согласно акта № 5 от 20.08.2021 года о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки № 2 от 20.08.2021 г. стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. За вычетом аванса и возвратных средств оплате подлежит сумма в размере 1 089 951, 16 руб.

6.         Ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки) г. Москва, ЦАО, ул. Плющиха, д. 30 на сумму 484 084, 07 руб., согласно акта № 6 от 20.08.2021 года о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки № 2 от 20.08.2021 г. стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. За вычетом аванса и возвратных средств оплате подлежит сумма в размере 424 757, 96 руб.

Результат работ фактически используется ФКР МОСКВЫ, замечаний по выполненным работам Заказчик не имеет, задолженность по выполненным работам не оплачена.

Выполнение Генподрядчиком работ подтверждается следующими документами:

•          Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания: Ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу собственников;

•          Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания: Ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализация) (стояки);

•          Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания: Ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки);

•          Акт гидравлического испытания внутренней системы отопления (магистрали);

•          Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания: Ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали);

•          Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания: Ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки).

•          Расписка собственника квартиры № 15 многоквартирного дома по адресу: 

<

...>;

•          Расписка собственника квартиры № 17 многоквартирного дома по адресу: 

<

...>;

•          Расписка собственника квартиры Ш 19 многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Плющиха уд. 30;

•          Расписка собственника квартиры № 21 многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Плющиха уд. 30;

•          Акты освидетельствования скрытых работ по ремонту внутридомовых инженерных систем центрального отопления (разводящие магистрали) № 1-8;

•          Акт на промывку внутридомовых инженерных систем отопления (разводящие магистрали);

•          Акты освидетельствования скрытых работ по Ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки) № 1-8;

•          Акт на промывку внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки);

•          Акт гидравлического испытания внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки);

•          Акты освидетельствования скрытых работ по Ремонту фасада № 1-14;

•          Акты освидетельствования скрытых работ по Ремонту внутридомовой инженерной системы центрального отопления (стояки) № 1-6;

•          Акты освидетельствования скрытых работ по Ремонту подвальных помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений № 1-35;

•          Акты освидетельствования скрытых работ по Ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализация) (стояки) № 1-8;

•          Общий журнал работ № 1 на объекте по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Плющиха, д. 30;

•          Ситуационный план строительства городка ООО «НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ» план чердака, план 3-го этажа, план подавала по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Плющиха, д. 30;

•          Протокол от 12.04.2018 г. № 1/2018 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Плющиха, д. 30;

•          Акты приема-передачи оборудования и материалов на объект по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Плющиха, д. 30, на 55 листах.

Определением суда от 10 октября 2022 года производство по настоящему делу было судом приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А40-65340/22-12-442.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело № А40-65340/22-12-442, по исковому заявлению ООО "НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: ФКР Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №КР-005081-19 от 13.12.2019 г. в размере 7.170.903,38 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344.623,91 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, по встречному иску ФКР Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО "НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4.936.558,52 руб. и штрафа за расторжение договора в размере 1.645.419,51 руб.

31 января 2023 года Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по делу № А40-65340/22-12-442, в соответствии с которым суд решил: в порядке процессуального правопреемства заменить по первоначальному требованию Общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью «ОДД ПРОДЖЕКТ» (ОГРН 

<

***>). По первоначальному требованию. Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛЛ ПРОДЖЕКТ» (ОГРН 

<

***>) суммы задолженности согласно Договору №КР-005081-19 от 13,12.2019 г. в размере 7.170.903 (семь миллионов сто семьдесят тысяч девятьсот три) руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2021 г. по 15.02.2022 г. в размере 344.623 (триста сорок четыре тысячи шестьсот двадцать три) руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 165.000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб. Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60.578 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. В удовлетворении встречного требования ФКР Москвы отказать.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2023 года по делу № А40-65340/22-12-442 вступило в законную силу 28 февраля 2023 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2023 года по делу № А40-65340/22-12-442, установлено надлежащее выполнение работ по договор от «13» декабря 2019 года К» КР-005081-19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) ЦАО г. Москвы по адресу: Плющиха ул. 30.

Вместе с тем, ФКР Москвы в материалы дела № А40-65340/22-12-442, было представлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО "НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" штрафа за расторжение договора в размере 1 645 419, 51 руб.

Однако, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2023 года по делу № А40-65340/22-12-442 в удовлетворении встречного требования ФКР Москвы отказано.

В соответствии с текстом Решения Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2023 года по делу № А40-65340/22-12-442:

«Встречный иск мотивирован тем, что в связи с невыполнением ответчиком ш встречному иску работ по договору, не представлением в установленные сроки работоспособного результата, истец по встречному иску в одностороннем порядке отказался от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ.

Кроме того, на основании п. 12.4.12, п. 14.7 договора заказчиком был начислен штраф в сумме 1.645.419,51 рублей (10% от 16.455.195,06 рублей).

Данные доводы не приняты судом во внимание и отклонены ввиду несоответствия их фактическим материалам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением истцом норм материального права.

Необходимо также отметить, что заказчиком факт принятия решения об отказе от договора не был обоснован ненадлежащим исполнением обязательств подрядчика в части именно выполнения работ.

В соответствии с графиком производства и стоимости работ Приложение № 1 к дополнительному соглашению № ПР/20 от 18.01.2021 г. к договору №КР-005081-19 от 13.12.2019 г. заключенному между Истцом и Ответчиком срок выполнения работ продлен по договору до 15.11.2020 года, срок действия договора продлен до 12.1L2021 г.

19.10.2021 года ФКР МОСКВЫ принято решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения договора № КР-005081-19 от 13 декабря 2019 года.

Таким образом, Заказчиком досрочно (до конечной даты выполнения работ и срока действия договора) принято решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения договора № КР-005081-19 от 13 декабря 2019 года.».

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ к обстоятельства освобожденным от доказывания относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отмечает, что в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд, оценив фактические обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку как суд в рамках дела №А40-65340/22-12-442 установил, что ООО "НОВЫЕ СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" выполнило работы в установленные договором сроки, в связи с чем суд также приходит к выводу, что исковое заявление по настоящему делу удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства,  имеющие значение для правильного  рассмотрения  дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования  выясняется, что содержащиеся в   нем сведения  соответствуют  действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику, учитывая что результат работ Истцом не достигнут, обязательство по оплате не наступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                              М.А. Ведерников