﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15751/2019(3)-АК

Дело № А60-33917/2019

25 мая 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Чепурченко О.Н. 

судей  				 Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Омская Транспортная Компания», в лице конкурсного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2020 года о прекращении производства по делу о банкротстве,

вынесенное в рамках дела № А60-33917/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сибирская Транспортная Компания» (ОГРН 1105543033672, ИНН 5501229344),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 13.06.2019 поступило заявление ООО «Омская транспортная Компания» о признании ООО «Сибирская транспортная компания» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2019 ООО «Сибирская транспортная компания» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Благонравов А.В.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2019 отменено, в удовлетворении заявления ООО «Омская транспортная компания» в лице конкурсного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича о признании ООО «Сибирская транспортная компания» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано.

В связи с необходимостью рассмотрения заявления ООО «Омская транспортная компания» на предмет наличия оснований для признания должника ООО «Сибирская транспортная компания» несостоятельным (банкротом) и определение необходимой процедуры банкротства должника, судом назначено судебное заседание.

24 декабря 2019 года в арбитражный суд поступило ходатайство учредителя (участника) ООО «Сибирская транспортная компания» Почепко Юлия Николаевна о прекращении производства по делу, которое было принято к рассмотрению совестно с вопросом об определении процедуры по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2020 года производство по делу № А60-33917/2019 о банкротстве ООО «Сибирская транспортная компания» прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Омская транспортная компания» в лице конкурсного управляющего Кузнецова М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что фактические обстоятельства дела указывают на наличие признаков банкротства ООО «Сибирская транспортная компания», в связи с чем суд должен был не прекращать производство по делу, а вынести определение о введении в отношении ООО «Сибирская транспортная компания» процедуры наблюдения по итогам рассмотрения заявления ООО «Омская транспортная компания» о признании должника банкротом. Ссылается на не рассмотрение судом ходатайства заявителя датированное 22.01.2020, которым были поддержано первоначальное заявление. 

ООО «Сибирская транспортная компания» согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражало, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

Положениями параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве, Закон) урегулирован порядок проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

Пунктом 1 ст. 227 Закона предусмотрено, что в случаях, когда руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Поскольку иное положениями параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве не установлено, по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом по процедуре отсутствующего должника судом принимается решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо об отказе в признании должника банкротом по процедуре отсутствующего должника и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как указывалось ранее, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2019 отменено, в удовлетворении заявления ООО «Омская транспортная компания» в лице конкурсного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича о признании ООО «Сибирская транспортная компания» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано.

Таким образом, заявление ООО «Омская транспортная компания» о признании ООО «Сибирская транспортная компания» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу, в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием основания для введения в отношении ООО «Сибирская транспортная компания» процедуры банкротства отсутствующего должника. 

Более того, определением от 13.01.2020 апелляционным судом было отказано в удовлетворении заявления учредителя (участника) ООО «Сибирская транспортная компания» Почепко Юлии Николаевны о разъяснении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу № А60-33917/2019 было отказано с указанием на то, что заявление ООО «Омская транспортная компания» рассмотрено апелляционным судом по существу, соответствующие выводы суда об отказе в удовлетворении заявления изложены четко и ясно, в форме, не допускающей двоякого толкования.

Учитывая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обжалуемым определением прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Сибирская транспортная компания».

В сложившейся ситуации, обжалуемое определение является лишь процессуальным документом, свидетельствующим о невозможности дальнейшего движения дела.

Поскольку заявление ООО «Омская транспортная компания» о признании  ООО «Сибирская транспортная компания» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре было рассмотрено по существу вышестоящей инстанции, суд первой инстанции не вправе был рассматривать поступившие в рамках данного дела заявления (ходатайства). 

Иные доводы апелляционной жалобы заявлены по существу спора и не могут быть оценены при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения, являющегося исключительно процессуальным документом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. 

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2020 года по делу № А60-33917/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.Н. Чепурченко 

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

 

В.И. Мартемьянов