СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16787/2022-ГК

г. Пермь

07 декабря 2023 года

Дело № А71-13459/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Северстрой»: ФИО2 по доверенности от 24.08.2023;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы»: ФИО3 по доверенности от 30.06.2023,

в отсутствие представителей заинтересованного лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Северстрой»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 13 октября 2023 года 

о рассрочке исполнения судебного акта

по делу № А71-13459/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заинтересованное лицо: Октябрьский Районный отдел судебных приставов г. Ижевска Удмуртской Республики (далее – Октябрьский РОСП г. Ижевска) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ООО «Северстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы» (далее – ООО «Ресурсы», ответчик) 583 523 руб. 40 коп. долга, 23 205 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.11.2021 по 31.03.2022.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.01.2023 исковые требования удовлетворены, 02.03.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 038225816. 

28.08.2023 ООО «Ресурсы» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.01.2023 по делу № А71-13459/2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2023 удовлетворено заявление общества «Ресурсы» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.01.2023 по делу № А71-13459/2022; обществу «Ресурсы» предоставлено право проводить погашение задолженности в размере 489 542 руб. 75 коп. в течение 09 месяцев не позднее 02 числа каждого месяца согласно следующему графику: с ноября 2023 года по июнь 2024 года с ежемесячной уплатой задолженности в размере 58 819 руб. 32 коп., а также с уплатой задолженности в июле 2024 года в размере 18 988 руб. 19 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, истец обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда от 13.10.2023 о рассрочке исполнения решения по делу отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в предоставлении рассрочки. Считает, что тяжелое финансовое положение должника не может служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку относится к факторам экономического риска деятельности должника и защита прав взыскателя не может быть поставлена в зависимость от его финансового положения. Считает, что данное обстоятельство нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и основаниями отсрочки, названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв, заявленное в судебном заседании ответчиком письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в опровержение доводов апелляционной жалобы истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ответчика, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить определение суда о рассрочке исполнения судебного акта от 13.10.2023 без изменения по изложенным в отзыве основаниям, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения. 

Заинтересованное лицо, Октябрьский РОСП г. Ижевска, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассрочка исполнения применяется по исполнительным документам имущественного характера и состоит в предоставлении должнику возможности исполнить исполнительный документ в течение определенного периода времени в определенных частях.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу перечисленных норм предоставление рассрочки исполнения судебного акта является мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость. Суды оценивают реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.02.2010 № 226-О-О, в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, если такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено. Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен лишь критерий определения таких оснований – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Это предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии таких оснований с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу статьи 324 Кодекса основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Поэтому в каждом случае, решая вопрос о наличии или отсутствии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Должник в обоснование невозможности единовременно исполнить решение суда сослался на свое тяжелое финансовое положение, указав при этом на наличие подтвержденной судебными актами дебиторской задолженности ООО «Удмуртдорстрой», АО «Удмуртское автодорожное предприятие», пояснив, что последнему, в свою очередь, судом предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта. Полагает, что исполнение АО «Удмуртское автодорожное предприятие» судебного акта с учетом предоставленной рассрочки, позволит заявителю погасить имеющуюся задолженность перед ООО «Северстрой».

В обоснование заявления приведены доводы о том, что на 24.08.2023 в производстве судебного пристава-исполнителя находятся 3 исполнительных производства на общую сумму 1 185 227 руб. в отношении ООО «Ресурсы» в качестве должника: № 36946/23/18021-ИП от 29.03.2023 (взыскатель ООО «Северстрой», сумма 606 563 руб. 44 коп.); № 70132/23/18021-ИП от 22.02.2023 (взыскатель ООО «ИжАвтоСнаб», сумма 571 664 руб. 01 коп.); № 70132/23/18021-ИП от 09.06.2023 (взыскатель ООО «ИжАвтоСнаб», сумма 7 000 руб.). 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2022 по делу № А71-10949/2022 с АО «Удмуртское автодорожное предприятие» в пользу ООО «Ресурсы» взыскано 1 782 450 руб. долга, 274 640 руб. 87 коп. пени, 11 707 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2022 по делу № А71-1790/2022 с ООО «Удмуртдорстрой» в пользу ООО «Ресурсы» взыскано 10 477 334 руб. 11 коп. долга, 613 714 руб. 29 коп. неустойки по договору № 27 от 01.09.2021, 78 455 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В связи с неисполнением вышеуказанных судебных актов должниками, ООО «Ресурсы» не имело возможность погасить свою кредиторскую задолженность перед ООО «Северстрой». 

В настоящее время определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2023 заявление АО «Удмуртское автодорожное предприятие» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2022 по делу № А71-10949/2022 удовлетворено частично, АО «Удмуртское автодорожное предприятие» предоставлено право проводить погашение задолженности в размере 2 068 797 руб. 87 коп. в течение 18 месяцев не позднее 28 числа каждого месяца согласно следующему графику: с августа 2023 года по декабрь 2024 года с ежемесячной уплатой задолженности в размере 114 933 руб. 21 коп., а также с уплатой задолженности в январе 2025 года в размере 114 933 руб. 30 коп. 

Заявитель также отметил, что по состоянию на 24.08.2023 на расчетных счетах ООО «Ресурсы» денежные средства отсутствуют. При этом, как указывает заявитель, с учетом произведенных АО «Удмуртское автодорожное предприятие» платежей по определению о рассрочке судебного акта ООО «Ресурсы» осуществлены действия по погашению задолженности перед ООО «Северстрой», что подтверждается представленными платежными поручениями, с учетом указанных оплат задолженность перед ООО «Северстрой» составила 489 542 руб. 75 коп. Тем самым, по утверждению заявителя, получение денежных средств от АО «Удмуртское автодорожное предприятие» позволит заявителю осуществить исполнение настоящего судебного акта, но также с рассрочкой платежа. 

Также заявитель указал на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 20.09.2023 по делу №А71-15160/2023 принято заявление ООО «Северстрой» о признании ООО «Ресурсы» несостоятельным (банкротом). ООО «Ресурсы» вынуждено предпринять действия, направленные на исключение единовременного характера исполнения решения суда и инициирования кредитором процедуры банкротства.

По мнению заявителя, получение рассрочки исполнения судебного акта позволит ООО «Ресурсы» исполнить обязательство перед заинтересованным лицом. 

Таким образом, указанные обстоятельства затрудняют исполнение судебного акта, поскольку единовременное взыскание с заявителя задолженности по исполнительному документу, учитывая наличие обязательств перед другими кредиторами, может привести в дальнейшем к банкротству ООО «Ресурсы», что, в свою очередь, приведет к причинению заинтересованному лицу большего ущерба, чем в случае несвоевременного погашения задолженности по судебному акту.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ответчик представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы: банк данных исполнительных производств по состоянию на 20.11.2023; платежный ордер № 674418 от 28.11.2023; постановление о распределении денежных средств по СД от 29.11.2023; банк данных исполнительных производств по состоянию на 05.12.2023, из которых усматривается, что по сводному исполнительному производству с ООО «Ресурсы» произведено взыскание в сумме 58 819 руб. 32 коп., что привело к уменьшению суммы долга перед ООО «Северстрой» до 373 258 руб. 96 коп. (432 078 руб. 28 коп. – 58 819 руб. 32 коп.). 

Соответственно, ответчиком предпринимаются необходимые меры к погашению задолженности перед истцом. 

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные должником в подтверждение наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, с целью соблюдения баланса интересов обеих сторон, учитывая, что решение реально может быть исполнено ответчиком в тот период, на который он просит предоставить рассрочку, рассрочка исполнения обязательств по судебному акту будет способствовать достижению его исполнимости.

Как отмечено судом первой инстанции, доказательства причинения взыскателю реальных убытков, либо наступления для него негативных последствий в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, а равно доказательств того, что решение суда по настоящему делу может быть исполнено иным образом, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, учитывая, что целью предоставления рассрочки на стадии исполнения судебного акта является достижение при помощи суда баланса интересов взыскателя и должника при исполнении принятого по делу судебного акта, принимая во внимание представленные должником доказательства о частичном погашении позволят ему осуществить исполнение судебного акта, но с рассрочкой платежа, суд первой инстанции признал возможным удовлетворить заявление о рассрочке исполнения решения суда от 09.01.2023 по делу № А71-13459/2022. 

Судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для признания выводов суда незаконными. Рассрочка предоставлена с учетом конкретных обстоятельств и причин, затрудняющих исполнение судебного акта.

Довод жалобы о том, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта нарушает права и законные интересы взыскателя, отклоняется, поскольку обращение с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта является правом должника, предусмотренным статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Злоупотребления правом со стороны ответчика в данном случае судом также не установлено.

Устанавливая основания для рассрочки исполнения, суд первой инстанции указал на то, что учитывает соблюдение баланса интересов сторон, устанавливает рассрочку, в том числе, для предупреждения полной невозможности исполнения решения суда.

Определенный судом первой инстанции порядок исполнения судебного акта истцом не оспорен, своих предложений по срокам предоставления отсрочки (рассрочки) апеллянтом не представлено. Указанные ответчиком обстоятельства необходимости предоставления рассрочки истцом, со своей стороны, какими-либо доказательствами не опровергнуты.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2023 года о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А71-13459/2022 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2023 года о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А71-13459/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

 

Судья

 

Н.А. Гребенкина