АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года

Дело №

А13-1073/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Жуковой Т.В.,        Старченковой В.В.,

при участии ФИО1 - представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 (доверенность от 25.10.2023), 

рассмотрев 21.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу № А13-1073/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», адрес: 160004, 

<

...>,            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304352536400610, ИНН 

<

***> (далее - Предприниматель), о взыскании                              932 263 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки газа от 30.08.2017       № 10-4-2090/18-ДО (далее - Договор) за октябрь 2022 года.

Решением суда первой инстанции от 28.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.09.2023, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Обществу в удовлетворении иска в полном объеме, либо, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), уменьшить заявленную к взысканию сумму долга.

По мнению подателя жалобы, у Общества отсутствовали основания для определения объема поставленного в октябре 2022 года газа по проектной мощности, поскольку истец не представил доказательств наличия совокупности двух условий, предусмотренных пунктами 22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), а именно, неисправности или отсутствия средств измерений узлов учета поставщика и неисправности, отсутствия или несоответствия требованиям нормативно-технической документации средств измерений узлов учета покупателя.

Как указывает податель жалобы, суды, согласившись с произведенным истцом расчетом платы за поставленный в октябре 2022 года газ, исходя из проектной мощности, не учли, что возможность использовать показания средств измерения покупателя, не подпадающих под действие ГОСТ Р 8.740-2011, предусмотрена пунктом 4.11 Договора (при условии представления покупателем в адрес поставщика сведений о ежесуточном и месячном потреблении газа).

Податель жалобы считает, что истцом не представлены доказательства неисправности приборов учета и искажения данных об объеме потребляемого газа, фиксируемых приборами учета.

Кроме того, податель жалобы считает, что отказ судов уменьшить размер долга в порядке статьи 333 ГК РФ противоречит правовому подходу, сформированному в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее – Обзор).

В отзыве Общество просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Общества, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Предпринимателем (покупатель) заключен Договор на поставку газа в точку подключения сетей покупателя к газораспределительным и газотранспортным сетям (Котельная 

<

...>).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора в случае несоответствия узла учета газа покупателя требованиям ГОСТ Р 8.740-2011 расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок с момента обнаружения несоответствия до его устранения или иным способом по согласованию сторон.

В ходе проверки, проведенной Обществом на объекте Предпринимателя 05.04.2022, выявлено несоответствие измерительных приборов требованиям ГОСТ Р 8.740-2011. Данное нарушение зафиксировано в акте проверки, покупателю предписано в срок до 01.06.2022 провести реконструкцию измерительного комплекса для приведения его в соответствие с требованиями ГОСТ Р 8.740-2011. Акт проверки подписан ответчиком без замечаний и возражений.

В ходе очередной проверки, проведенной Обществом 31.10.2022, покупателю, который не произвел реконструкцию измерительного комплекса, предписано с 01.10.2022 вести учет потребленного газа по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования. Акт проверки от 31.10.2022 также подписан ответчиком без замечаний и возражений.

 По результатам проверки Обществом оформлен акт поданного-принятого газа от 31.10.2022 № 10-1454, согласно которому объем газа, поставленного на объект Предпринимателя в октябре 2022 года, рассчитанный по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, составил        98,352 тыс.куб.м.

Наличие у Предпринимателя задолженности за поставленный в октябре 2022 года газ, объем которого определен Обществом расчетным методом, послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные требования, признав правомерным определение объема поставленного в спорный период газа по проектной мощности газопотребляющих установок в связи с несоответствием средств измерения требованиям ГОСТ Р 8.740-2011. 

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику газа в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. Разногласия сторон возникли относительно порядка определения объема переданного газа.

Согласно пунктам 21 и 22 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке,  утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.6 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа), при потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект.

Измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений. При приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления (пункты 2.9 и 2.10 Правил учета газа).

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В пункте 4.3 Договора стороны согласовали как обязательный к применению ГОСТ Р 8.740-2011, пунктом 6.3 которого установлен метод приведения объемного расхода и объема газа к стандартным условиям с использованием данных о термодинамической (абсолютной) температуре и абсолютном давлении газа.

Приведение объемов газа, прошедших через прибор учета, к стандартным условиям выполняет корректор (пункт 3.3.1 ГОСТ Р 8.740-2011).

Сторонами не оспаривалось, что установленные на объекте ответчика приборы учета не измеряли температуру и давление газа и не были оборудованы соответствующими корректорами.

Поскольку приборы учета газа ответчика не приводили свои показания к стандартным условиям, суды сделали правильный вывод о несоответствии приборов учета требованиям ГОСТ Р 8.740-2011 и наличии оснований для определения количества поставляемого газа в порядке, предусмотренном пунктом 4.1 Договора (по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ за весь период неисправности).

Ссылка подателя жалобы на неистечение срока поверки приборов учета не свидетельствует о необоснованности сделанного судами вывода, поскольку не опровергает факт несоответствия приборов учета требованиям                 ГОСТ Р 8.740-2011 на момент проведенных Обществом проверок 05.04.2022 и 31.10.2022.  

Вопреки доводам подателя жалобы, пункт 4.11 Договора регулирует порядок передачи покупателем сведений о ежесуточном потреблении газа и не содержит условия о возможности использования показаний прибора учета, не соответствующего требованиям ГОСТ Р 8.740-2011.

Ссылка подателя жалобы на наличие оснований для уменьшения размера долга в порядке статьи 333 ГК РФ исходя из правового подхода, сформированного в пункте 11 Обзора, правомерно отклонена судами. 

Как указано в пункте 11 Обзора, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

При использовании ответчиком приборов учета, не соответствующих требованиям ГОСТ Р 8.740-2011, объем фактического потребления газа не может считаться документально подтвержденным.

Признав обоснованным применение Обществом расчетного способа для определения объема потребленного Предпринимателем газа, суды правомерно взыскали с Предпринимателя задолженность по Договору.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе Предпринимателя, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, либо о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Предпринимателя.

 Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу № А13-1073/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Т.В. Жукова

 В.В. Старченкова