АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-10789/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2024 г.                                                                                           г. Кемерово

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сариной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аура» (ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 178 850 рублей долга,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Аура» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании суммы основного долга в размере 1 178 850 рублей, расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 24 789 рублей.

Как следует из материалов дела, исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора от 24.11.2023 №2023.1374065.

Стороны извещены надлежащим образом о ведущемся судебном разбирательстве, участие представителей не обеспечили.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). Полномочия представителя на признание иска документально подтверждены.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, дело рассмотрено судом по существу в судебном заседании, перейдя из предварительного судебного заседания.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

24.11.2023 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №2023.1374065. Истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам от 28.11.2023 №70287, от 01.02.2024 №5744, от 28.02.2024 №41843, однако в установленный договором срок товар ответчиком не оплачен. На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате товара с учетом частичной оплаты составила 1 178 850 рублей. Неудовлетворение требований общества в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В порядке статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее от ответчика заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме. 

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ относится на ответчика в размере 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признание иска принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аура» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 178 850 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 436,70 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Аура» (ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 17 352,30 рублей уплаченной государственной пошлины по иску (п/п от28.05.2024 №1239).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                        А.А. Сапрыкина