АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7856/22

04 июля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бычковой О.Г.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2  

по результатам процедуры наблюдения 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СТРОЙКОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  юридический адрес: 

<

...>, каб. 4)  

при участии: от временного управляющего ФИО2, лично (после перерыва), 

от кредитора ООО «МонтажСервисЮг»: представитель ФИО3, по доверенности от  06.09.2021,  

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» рассматривается отчет временного  управляющего по итогам процедуры наблюдения.  

Ранее от временного управляющего посредством электронного документооборота  через систему «Мой Арбитр» поступил протокол первого собрания кредиторов, отчет о  проделанной работе с приложенными документами, а также ходатайство о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении общества с  ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ».  

Представитель кредитора в судебном заседании просил признать должника  банкротом, открыть конкурсное производство.  

В судебном заседании, состоявшемся 27.06.2023, в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до  04.07.2023. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и  месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru.  

После объявленного перерыва временный управляющий представил актуальный  отчет о своей деятельности, поддержал ходатайство о введении конкурсного  производства.  

От конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» ранее поступило ходатайство об  утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных  управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». К судебному  заседанию от ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство, в котором кредитор просит не  учитывать ранее направленное ходатайство, а утвердить конкурсного управляющего с  учетом итогов голосования первого собрания кредиторов, состоявшегося 04.04.2023.  

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса» представила кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО2, сообщила о его соответствии требованиям,  установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о  начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили  требования к должнику.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о  результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» зарегистрировано  10.10.2011 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 24 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества  с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» является строительство жилых и  нежилых зданий.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2022  (резолютивная часть определения оглашена 09.06.2022) в отношении общества с  ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» введена процедура, применяемая в деле  о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.  

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете  «Коммерсантъ» № 107(7308) от 18.06.2022.  

За отчетный период в рамках исполнения своих обязанностей временным  управляющим проведены следующие мероприятия.  

Временным управляющим осуществлена публикация о введении процедуры  наблюдения в газете «Коммерсантъ», в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве.  

Для целей поиска имущества, имущественных прав и требований были направлены  запросы в государственные органы и кредитные организации, на которые получены  ответы.  

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах  отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ- 001/2022-102993180 от 25.06.2022г. за должником объектов недвижимости не  зарегистрировано, представлена информация о ранее принадлежащих должнику объектах  недвижимости.  

ОПФР по Ростовской области в отношении ООО «Стройкой» регистрационный №  071-061-055571 сообщает, что по вопросу предоставления информации о страховых  

взносах и задолженности по уплате страховых взносов необходимо обратиться в  налоговый орган.  

От МИФНС № 24 по Ростовской области поступил ответ № 05-2-22/01330 от  29.06.2022г., представлены сведения в отношении должника.  

Согласно ответу № 04.02-17/03-9777 от 04.07.2022г. Филиала № 4 Государственного  учреждения — Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования  Российской Федерации граждане, перед которыми должник несет ответственность за вред,  причиненный их жизни и здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому  договору (контракту) по состоянию на 18.03.2022г., а также по состоянию на 09.06.2022г.  отсутствуют.  

От Ростовоблгостехнадзора поступил ответ № 42-Т329 от 08.07.2022г.,  представлены сведения о регистрационных действиях в отношении самоходных машин и  других видов техники, принадлежащих должнику, осуществленных  Ростовоблгостехнадзором.  

ГУ МВД России по Ростовской области направил ответ № 30/Р/1-23281 от  13.07.2022г. на запрос временного управляющего, представлен результат поиска  зарегистрированных транспортных средств за должником.  

Сформирован реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в размере  61 023 674, 69 руб.  

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделан  вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о  целесообразности признания его банкротом с покрытием судебных расходов за счет  оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной  ответственности.  

Из представленных документов следует, что 04 апреля 2023 года состоялось  собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:  

1. Отчет временного управляющего о проделанной работе. 

2. О применении дальнейшей процедуры банкротства.  3. О комитете кредиторов.  

4. Определение требований к кандидатурам арбитражного управляющего  (административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного  управляющего)  

5. Принятие решения о размере вознаграждения арбитражного управляющего  (административного, внешнего, конкурсного управляющего).  

6. Об определении саморегулируемой организации или арбитражного  управляющего.  

7. Решение вопроса о привлечении реестродержателя к ведению реестра  требований кредиторов должника.  

Собранием кредиторов приняты решения: 1. Утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе. 

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства.  

3. Не избирать комитет кредиторов. 

4. За определение требований в соответствии со ст. 20.2 Закона о банкротстве,  дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.  

5. Определить вознаграждение арбитражному управляющему (административному,  внешнему, конкурсному управляющему) за каждый месяц исполнения им своих  полномочий в размере 30000 рублей.  

6. Определить ААУ "Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса" как СРО, предоставляющую кандидату управляющего.  

7. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов  должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на  арбитражного управляющего.  

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания  кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве,  лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо  принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции  собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным  арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц,  участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, или третьих лиц.  

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О  некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве"  в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания  кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим  образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение  двадцати дней с даты принятия такого решения.  

Указанное решение собрания кредиторов от 04.04.2023 не оспорено. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о  необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при  наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно статье 51 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в  заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления  заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих  или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3  Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства  по делу о банкротстве, отсутствуют.  

Учитывая проведенный временным управляющим анализ финансового состояния,  а также принимая во внимание позицию кредиторов о введении процедуры конкурсного  производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и  открытии конкурсного производства.  

При этом у суда не имеется оснований для отложения судебного заседания,  учитывая указанное решение собрания кредиторов, размер кредиторской задолженности  должника, подтвержденные анализом финансового состояния и отчетом временного  управляющего данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника и  невозможности ее восстановления в других процедурах, применяемых в деле о  банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года  «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного  Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Собранием кредиторов принято решение утвердить конкурсного управляющего из  числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса».  

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса» представила кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО2, сообщила о его соответствии требованиям,  установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом  саморегулируемой организации, имеет страховой полис.  

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является  заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. При таких  обстоятельствах, кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в  качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙКОМ», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании  статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября  2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.  

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате  государственной пошлины судом установлено, что при подаче заявления о признании  должника банкротом обществом с ограниченной ответственностью  «МОНТАЖСЕРВИСЮГ» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины, которое судом удовлетворено.  

Государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ»  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве  – конкурсное производство сроком до 25.12.2023.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙКОМ» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13250, адрес для  направления корреспонденции: 346750, 

<

...>) из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация  арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на «25» декабря 2023 года в 12 часов 00 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 425.  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок  опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в  его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 6000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Г. Бычкова