АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-43/2019

г. Тюмень

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании,  дело по иску

ООО «Аврора» 

к Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Тобольская автошкола ВОА» 

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явились, извещены (заказное письмо с уведомлением 62505235164270),

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск ООО «Аврора» к Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Тобольская автошкола ВОА» о взыскании долга в размере 320 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что ответчик не возвратил сумму займа по договору беспроцентного займа между юридическими лицами от 27.03.2017 № 01/2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2019 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела сведениями в отношении заказного письма с уведомлением 62505235164270 и уведомление заказного письма 62505234324163.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Ответчик заявлял возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (л.д. 44). В возражениях ответчик указал на подписание договора беспроцентного займа между юридическими лицами от 27.03.2017 № 01/2017 одним лицом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 27.03.2017 ООО «Аврора»  (займодавец) и Автономная некоммерческая организации профессионального образования «Тобольская автошкола ВОА» подписали договор беспроцентного займа между юридическими лицами № 01/2017 (далее – договор, л.д. 35-36).

В соответствии с пунктом 1.1., 2.2. договора займодавец передает заемщику или перечисляет на его банковский счет указанную сумму займа в течение 5 дней с момента заключения договора; возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31 мая 2017 года.

Материалы дела содержат представленное истцом в подтверждение перечисления займодателем в пользу заемщика денежных средств в размере 320 000 рублей 00 копеек платежное поручение от 27.03.2017 № 4 (л.д. 37). 

Претензией ООО «Аврора»  потребовало от Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Тобольская автошкола ВОА» возвратить 320 000 рублей 00 копеек (л.д. 40). На претензии имеется отметка о получении претензии 14.02.2019.

Поскольку требования займодавца были оставлены без внимания, он обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. 

Суд полагает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие на основании договора займа, регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец просит о взыскании с ответчика 320 000 рублей 00 копеек задолженности по договору займа. В обоснование своего требования истец предоставил суду доказательства перечисления ответчику денежной суммы в указанном размере – платежное поручение от  27.03.2017 № 4. 

Ответчик не оспорил позицию истца ни в части наличия долга ни в части его размера.

Ссылки ответчика на тот факт, что на момент выдачи спорного займа руководителем и займодавца и заемщика являлось одно и то же лицо, не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по договору займа.

Расчет долга выполнен истцом арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, действующими законодательством, фактическими обстоятельствами дела.

Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу суммы займа в размере 320 000 рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в размере 320 000 рублей.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Истец также просит о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Изучив материалы дела, суд установил, что документального подтверждения несения истцом расходов на оплату услуг представителя материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает, что требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Тобольская автошкола ВОА» в пользу ООО «Аврора» 320 000 рублей 00 копеек основного долга, также 9 400 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Авдеева Я.В.