Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8260/2017

г. Рязань

22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЛК "СОТА ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>; 127566, 

<

...>, эт. 6 пом. VIII ком. 34-39) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (170007, г. Тверь, а/я 0705)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лайнэт" (ОГРН 

<

***>; 390005, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "ПОШ-Химволокно" (413116, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "НОВА ГРУПП" (107113, 

<

...>),

о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг в сумме 22000 руб., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ЛК "СОТА ЛОГИСТИК" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лайнэт" о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг в сумме 22000 руб.

Определением от 26.12.2017 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "ПОШ-Химволокно", общество с ограниченной ответственностью "НОВА ГРУПП".

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица ООО "НОВА ГРУПП" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому между ООО "НОВА ГРУПП" и ЗАО "ПОШ-Химволокно" заключен договор поставки №11 от 27.01.2015г., в рамках которого ООО "НОВА ГРУПП" заказала материал с доставкой по адресу: 

<

...> а ЗАО "ПОШ-Химволокно" произвело и доставило заказ по указанному адресу. Товар был поставлен по товарной накладной №326 от 30.06.2015г. и доставлен по транспортной накладной №327 от 30.06.2015. В транспортной накладной №327 от 30.06.2015 в разделе №10 перевозчиком указана компания ООО "МТК-Трейд", а водитель ФИО3. ООО "НОВА ГРУПП" не вела никаких взаимодействий с ООО "Лайнэт" и ООО ЛК "СОТА ЛОГИСТИК"  и не являлась участником переговоров с ними.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как указывает истец, 29.06.2015 г. путем привлечения третьего лица, в качестве грузоперевозчика истцом - обществом с ограниченной ответственностью ЛК "СОТА ЛОГИСТИК" ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Лайнэт" оказаны транспортные услуги по маршруту: Энгельс - Москва, а/м С 728 УУ 197/ВХ 0501 77, что подтверждается, что подтверждается транспортной накладной от 30.06.2015 г. (заявка № 327).

01 июля 2015 года истцом выставлен ответчику счет № 1602 на оплату оказанных транспортных услуг, на сумму 22 000 рублей. 

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.09.2017 с просьбой в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность.

Ответа на претензию от ответчика не поступало, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно-транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).

Пунктом 1 статьи 10 Закона N 259-ФЗ установлено, что при приемке груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.

В соответствии с пунктом 20 статьи 2 Закона N 259-ФЗ при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Правила) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем по форме согласно приложению N 4.

Таким образом, исходя из указанных нормативных правовых актов, следует, что на приемку груза между сторонами должны быть составлены соответствующие документы. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств оказания ответчику услуг по перевозки груза. Транспортная накладная от 30.06.2015 (заявка №327), по которой осуществлялась перевозка груза из города Энгельс в город Москву (грузоотправитель ОАО "ПОШ-Химволокно", грузополучатель ООО "НОВА ГРУПП") в графе 10 содержит указание на грузоперевозчика ООО "МТК-Трейд", водитель ФИО3 вод. удост. 16 18 038917.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено документальных доказательств, свидетельствующих об осуществлении истцом указанной перевозки. Также истец не представил доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, доказательств оказания ответчику каких-либо услуг. Факт оказания услуг по перевозке груза должен быть подтвержден товарно-транспортной накладной, заявкой на перевозку, путевым листом и иными документами. Истец в подтверждение оказания услуг представляет счет на оплату №1602 от 01 июля 2015г., который не может служить доказательством осуществления перевозки.

  Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать. 

То обстоятельство, что ответчик не опроверг доводы истца, положенные в обоснование иска, а также не представил документы в подтверждение своей позиции, при отсутствии каких-либо доказательств, обосновывающих исковые требования, не свидетельствует о признании иска ответчиком. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.  В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЛК "СОТА ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>; 127566, 

<

...>, эт. 6 пом. VIII ком. 34-39) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                             О.М. Медведева