АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3233/2018

г. Киров

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2018 года.                                       

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 612820, Кировская область, г. Кирс)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612820, Кировская область, г. Кирс)о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 020 рублей 00 копеек

 

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО4, по доверенности от 07.02.2018, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 020 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ответчиком не произведена поставка товара, оплаченного истцом в сумме 500 020 рублей 00 копеек, в связи с чем на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения.

Ответчик в письменном отзыве на заявления возражает против удовлетворения заявленного требования, указывает на то, что в период с 02.02.2017 по 27.03.2017 ИП ФИО3 произвел в адрес истца поставку лесопродукции на сумму 421 886 рублей 90 копеек, полагает, что за ответчиком числится задолженность в сумме 78 133 рублей 10 копеек.  

Ответчик личную явку либо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие ответчика либо его представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

31.01.2017 ответчиком оформлен счет № 2 на оплату лесоматериала на сумму 500 020 рублей 00 копеек. В данном счете указано, что основанием оплаты является договор поставки лесопродукции от 31.01.2017.

Договор поставки лесопродукции от 31.01.2017, в соответствии с которым ИП ФИО3 принимает на себя обязательство поставлять ИП ФИО2 лесоматериалы, а истец обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора, ИП ФИО3 и ИП ФИО2 не подписан.

Платежными поручениями от 31.01.2017 № 13, от 01.02.2017 № 15, от 03.02.2017 № 17, от 07.02.2017 № 19, от 11.02.2017 № 21 ИП ФИО2 перечислила на счет ответчика денежные средства в общей сумме 500 020 рублей 00 копеек (основание – предоплата по счету № 2 от 31.01.2017 за бревна лиственных и хвойных пород для распиловки и строгания).

01.03.2018 ИП ФИО3  вручена претензия ИП ФИО2 о возврате денежных средств в сумме 500 020 рублей 00 копеек, в связи с тем, что лесопродукция истцу не была поставлена.

ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 312 ГК РФ ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец уплатил ответчику по платежным поручениям от 31.01.2017 № 13, от 01.02.2017 № 15, от 03.02.2017 № 17, от 07.02.2017 № 19, от 11.02.2017 № 21 денежные средства в общей сумме 500 020 рублей 00 копеек (основание – предоплата по счету № 2 от 31.01.2017 за бревна лиственных и хвойных пород для распиловки и строгания).

При этом истец утверждает, что поставка ответчиком лесопродукции не была осуществлена

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на поставку лесопродукции истцу на сумму 421 886 рублей 90 копеек. В качестве доказательства поставки товара ИП ФИО3 представил товарные накладные от 02.02.2017 № 22, от 31.01.2017 № 23, от 08.02.2017 № 24-26, от 09.02.2017 № 27, от 13.02.2017 № 28, от 15.02.2017 № 29, от 19.02.2017 № 30, от 20.02.2017 № 31, от 21.02.2017 № 32, от 23.02.2017 № 33, от 28.02.2017 № 34, от 19.03.2017 № 35, от 27.03.2017 № 36; акт сверки; сопроводительные документы на транспортировку древесины от 01.02.2017, 06.02.2017, 07.02.2017, 11.02.2017, 13.02.2017, 17.02.2017, 18.02.2017, 19.02.2017.

Названные товарные накладные подписаны только со стороны                                          ИП ФИО3, подпись и печать ИП ФИО2 (либо уполномоченных ею лиц) в товарных накладных отсутствует.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма               № ТОРГ-12).

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа, согласно которой в товарной накладной должны расписаться лицо, отпустившее груз, и лицо, получившее груз. Подписи заверяются печатями.

В соответствии с Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденными Письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5, накладная подписывается материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя (пункт 2.1.2). Если товары получает материально-ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально-ответственного лица на получение товара                        (пункт 2.1.4).

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что вышеназванные товарные накладные не являются надлежащим доказательством, подтверждающим передачу ответчиком истцу лесопродукции.

Акт сверки также подписан только ИП ФИО3 и, следовательно, не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим передачу ответчиком истцу лесопродукции.

В соответствии со статьей 50 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (часть 1). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (часть 2). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Постановлением правительства Российской Федерации от 21.06.2014 № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины (далее – Правила).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сопроводительный документ заполняется с соблюдением следующих требований: а) в пункте 1 указывается номер сопроводительного документа; б) в пункте 2 указывается дата оформления сопроводительного документа; в) в пункте 3 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, являющихся собственниками древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика; г) в пункте 4 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, являющихся грузоотправителями древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика; д) в пункте 5 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, осуществляющих транспортировку древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика; е) в пункте 6 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, являющихся грузополучателями древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика; ж) в пункте 7 указывается номер декларации о сделках с древесиной, транспортировка которой осуществляется в соответствии с сопроводительным документом; з) в пункте 8 указывается номер государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (заполняется при транспортировке древесины автомобильным транспортом); и) в пункте 9 указывается адрес (описание места нахождения в случае отсутствия адреса) пункта отправления древесины; к) в пункте 10 указывается адрес (описание места нахождения в случае отсутствия адреса) пункта назначения транспортировки древесины; л) в пункте 11 указываются видовой (породный) и сортиментный состав, объем древесины по сортиментам; м) в пункте 12 указываются фамилия, имя, отчество, должность, подпись собственника древесины или уполномоченного собственником лица, оформившего сопроводительный документ.

Таким образом, сопроводительный документ на транспортировку древесины оформляется для перевозки древесины. При этом фактическую перевозку древесины в пункт назначения и факт передачи древесины грузополучателю сопроводительный документ на транспортировку древесины не подтверждает.

Кроме того, в представленных ответчиком сопроводительных документах на транспортировку древесины указан номер декларации о сделке с древесиной, совершенной ИП ФИО3 и ООО ДОК «Камский», что следует из пояснений ответчика. 

В пункте 10 сопроводительных документов на транспортировку древесины в качестве пункта назначения указан поселок Созим. Вместе с тем конкретный адрес  (описание места нахождения в случае отсутствия адреса) пункта назначения транспортировки древесины отсутствует.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей по делу ФИО5 (выполняла работы по учету древесины), ФИО6 (выполнял обязанности водителя).

Руководствуясь статьями 56, 88, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд удовлетворил названное ходатайство. Названные свидетели дали пояснения в судебном заседании.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 161 ГК РФ  должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из пункта 1 статьи 162 ГК РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как ранее уже сказано, в силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» документом, подтверждающим передачу и, соответственно, приемку товаров, является товарная накладная, подписанная уполномоченными на то лицами, подписи которых скреплены соответствующими печатями.

Договор поставки лесопродукции от 31.01.2017 ИП ФИО3 и                    ИП ФИО2 не подписан.

Из искового заявления, а также из пояснений представителя истца и пояснений ИП ФИО3 следует, что договор поставки лесопродукции в письменной форме ИП ФИО3 и ИП ФИО2 не заключен.

Вышеназванные товарные накладные ИП ФИО2 либо иным уполномоченным ею лицом не подписаны.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 160-162 ГК РФ, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» передача лесопродукции ответчиком ИП ФИО2 не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Кроме того, из пояснений названных свидетелей не следует, что лесоматериалы передавались ИП ФИО2 либо иным уполномоченным на получение лесоматериалов  лицам. Согласно пояснениям свидетелей машины с лесоматериалом разгружали сотрудники ИП ФИО3 Лица, встречающие машины с лесоматериалом, правом на подписание товарных накладных не обладали.

В силу статьи 312 ГК РФ риск неподписания товарных накладных со стороны  ИП ФИО2 несет ответчик.

Таким образом, истец уплатила ИП ФИО3 по вышеназванным платежным поручениям 500 020 рублей 00 копеек. Доказательства поставки ответчиком истцу лесопродукции отсутствуют.

При отсутствии доказательств передачи товара и возврата суммы предварительной оплаты исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612820, Кировская область, г. Кирс) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 612820, Кировская область, г. Кирс) неосновательное обогащение в сумме 500 020 (пятьсот тысяч двадцать) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

            

Судья                                                                                                        С.Ю. Шмырин