ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-630/2019

г. Саратов

12 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт»

на решение  Арбитражного суда Астраханской области от 24 мая 2019 года по делу  № А06-630/2019, (судья Богатыренко С.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт»,  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания», 

о взыскании основного долга в сумме 1 914 813 руб. 24 коп.

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис», общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании основного долга в сумме 1 914 813 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24 мая 2019 года по делу № А06-630/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» взыскана задолженность в сумме 1 914 813 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 148 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе. 

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно письму Администрации Муниципального образования «Город Нариманов» №1352 от 18.05.2016 (том 3 л.д. 8-10) ООО «Комфорт» с 2015 года является управляющей организацией, осуществляющей свою деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенным по следующим адресам:

- ул. Астраханская д.3, 11

- ул. Волгоградская 

<

...>

- ул. Волжская, д. 9

- ул. Набережная, д. 1, 4, 6, 16, 18

- ул. Центральная, 

<

...>, 21а, 25.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» осуществляет поставку   электроэнергии   в   многоквартирные   дома, расположенные в 

<

...>.

Ответчик не оспорил указанные обстоятельства и не заявил никакие возражения.

Как следует из искового заявления, в период апрель - август 2016 года многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которых находились в управлении ООО «Комфорт» и были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой - электроснабжением.

Договор энергоснабжения в установленном порядке заключен не был.

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Комфорт» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило ООО «Комфорт» счета-фактуры за апрель – август 2016 года.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность за апрель – август 2016 года.

27.09.2016 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Комфорт» заключен договор энергоснабжения №40678, для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме (том 2 л.д. 92-104).

Согласно пункту 2.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных  площадок, лестниц, лифтов  и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора расчетным периодом является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца. Оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или оплаты в кассу гарантирующего поставщика.

За спорный период октябрь 2016г. - январь 2017г. за ответчиком образовалась задолженность по расчетам за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в сумме 432 906 руб. 78 коп.

На основании соглашения об уступке права требования №ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» передало, а ООО «Лукойл-Энергосервис» приняло право требования к потребителям (должникам) задолженности за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» имеет статус энергоснабжающей организации.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что договор с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключен 27.09.2016, с указанной даты поставляется электрическая энергия. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт образования задолженности. Кроме того, до момента заключения договора 27.09.2016 жильцы осуществляли оплату поставленной электроэнергии по открытым лицевым счетам, в том числе на общедомовые нужды напрямую, без привлечения управляющей компании. 

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соглашение об уступке права требования №ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 не расторгнуто и не признано недействительным, следовательно, ООО «Лукойл-Энергосервис» является надлежащим истцом по делу.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемый им жилой дом. Решение общего собрания об оплате коммунального ресурса напрямую ресурсоснабжающей организации, непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов за электроэнергию, потребленную ими в жилых помещениях, не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступившей в многоквартирный жилой дом.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом изложенного, довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности за указанный период, поскольку договор с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключен 27.09.2016, с указанной даты поставляется электрическая энергия, подлежит отклонению.

Материалами дела подтверждена поставка коммунального ресурса в спорные многоквартирные дома, в связи с чем ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязан оплатить весь объем электроэнергии, поступивший в многоквартирный жилой дом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт исполнения принятого ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязательства по отпуску электрической энергии для ООО «Комфорт» подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, ведомостями об объемах переданной электроэнергии за период апрель-август 2016г.

Объем поставленной электрической энергии определен исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, допуск которых в эксплуатацию осуществлен на основании актов, подписанных представителями сетевой организации - ПАО «МРСКА - Юга» - «Астраханьэнерго» и потребителя - ООО «Комфорт».

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило ООО «Комфорт» счета фактуры за апрель - август 2016 г.

Ответчик по указанным счетам - фактурам оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за апрель - август 2016 г.

Расчет объема потребления за апрель 2016 г. произведен на основании Актов контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков потребителей предоставленных ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».

Основываясь на показаниях из документов, был произведен расчет потребленных киловатт. Согласно расчета, объем потребления за апрель 2016 г. составил 170 990 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 690 799,60 руб. Частичная оплата произведена в размере 439 716,19 руб.

С учетом частичной оплаты сумма дебиторской задолженности за апрель 2016 г. составила 251 083,41 руб.

Расчет объема потребления за май 2016 г. был произведен на основании Актов контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков потребителей предоставленных ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».

Основываясь на показаниях из документов, был произведен расчет потребленных киловатт. Согласно расчета, объем потребления за май 2016 г. составил 106 000 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 428 240,00 руб. Частичная оплата произведена в размере 353 525,30 руб. 

С учетом частичной оплаты сумма дебиторской задолженности за май 2016 г. составила 74 714,70 руб.

Расчет объема потребления за июнь 2016 г. был произведен на основании Актов контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков потребителей предоставленных ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».

Основываясь на показаниях из этих документов, был произведен расчет потребленных киловатт. Согласно расчета, объем потребления за июнь 2016 г. составил 183 774 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 742 446,96 руб. Частичная оплата произведена в размере 417 872,28 руб.

С учетом частичной оплаты сумма дебиторской задолженности составила 324 574,68 руб.

Расчет объема потребления за июль 2016 г. был произведен на основании Актов контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков потребителей предоставленных ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».

Основываясь на показаниях этих документов, был произведен расчет потребленных киловатт. Согласно расчета, объем потребления за июль 2016 г. составил 230 573 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 1 000 686,82 руб. Частичная оплата произведена в размере 586 389,18 руб.

С учетом частичной оплаты сумма дебиторской задолженности составила 414 297,64 руб.

Расчет объема потребления за август 2016 г. был произведен на основании Актов контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков потребителей предоставленных ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».

Основываясь на показаниях этих документов, был произведен расчет потребленных киловатт. Согласно расчета, объем потребления за август 2016 г. составил 234 801 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 1 019 036,34 руб. Частичная оплата произведена в размере 578 793,37 руб.

С учетом частичной оплаты сумма дебиторской задолженности составила 440 242.97 руб. В сентябре 2016 г. образовалась переплата 23 006,94 руб.

Таким образом, задолженность за период с апреля 2016г. по август 2016 года составляет 1 481 906 руб. 46 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что до момента заключения договора 27.09.2016 жильцы осуществляли оплату поставленной электроэнергии по открытым лицевым счетам, в том числе на общедомовые нужды напрямую, без привлечения управляющей компании, не подтвержден надлежащими доказательствами.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в спорный период с апреля 2016г. по август 2016 года суду не представлено, в связи с чем требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, 27.09.2016 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»  и ООО «Комфорт» заключен договор энергоснабжения № 40678 для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных  площадок, лестниц, лифтов  и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора расчетным периодом является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца. Оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или оплаты в кассу гарантирующего поставщика.

За спорный период октябрь 2016г. - январь 2017г. за ответчиком образовалась задолженность по расчетам за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в сумме 432 906 руб. 78 коп.

Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную  сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом количество   энергии   в   соответствии   с   данными   учета  энергии,    если  иное   не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Из материалов дела следует, что в период октябрь 2016г. - январь 2017г. истец исполнил обязательства по договору № 40678 поставив электроэнергию на общедомовые нужды.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали также регулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Тарифы истцом применены установленные Постановлением Службы по тарифам Астраханской области.

Расчет объема потребления за октябрь 2016 г. был произведен на основании п.5.1 договора энергоснабжения. Согласно расчету, объем потребления за октябрь 2016 г. составил 17 410,893 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 75 563,28 руб.

Расчет объема потребления за ноябрь 2016 г. был произведен на основании п.5.1 договора энергоснабжения. Согласно расчета, объем потребления за ноябрь 2016 г. составил 26 652,016 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 115 669,75 руб.

Расчет объема потребления за декабрь 2016 г. был произведен на основании п.5.1 договора энергоснабжения. Согласно расчета, объем потребления за декабрь 2016 г. составил 30 704,234 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 133 256,38 руб.

Расчет объема потребления за январь 2017 г. был произведен на основании п.5.1 договора энергоснабжения. Согласно расчета, объем потребления за январь 2017 г. составил 24 980,96 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 108 417,37 руб.

С учетом изложенного, за период с апреля 2016 года по январь 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 914 813 руб. 24 коп. за поставленную в спорные многоквартирные дома электрическую энергию.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, альтернативный расчет долга не представил.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт образования задолженности, не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела. 

В материалы дела истцом представлены акты инструментальной проверки прибора учета, акты контрольного снятия показаний, сведения о начислении объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика, не опровергнутые ответчиком документально.

Возражений относительно представленных в материалы дела доказательств и достоверности содержащихся в них сведений ответчиком не представлено. 

Само по себе несогласие с суммой долга, установленной судом первой инстанции ко взысканию с ответчика, в отсутствие опровергающих его относимых и допустимых первичных доказательств не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ не воспользовался: в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, альтернативный расчет долга не представил.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, правомерно принял   выполненный истцом расчёт количества поставленного коммунального ресурса в спорный период и удовлетворил исковые требования в полном объёме, как подтверждённые материалами дела и не опровергнутые ответчиком.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу,  что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 мая 2019 года по делу № А06-630/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью «Комфорт».

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 мая 2019 года по делу № А06-630/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     М.Г. Цуцкова

Судьи:     С.В. Никольский

 

 В.Б. Шалкин