Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92333/2022

18 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть объявлена 16.08.2023 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Грачева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина  ФИО2  

Адрес регистрации: 187420, 

<

...>

Адрес для направления корреспонденции: 190031, 

<

...>, лит. А, пом/пом 60Н/1203

Дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., Германия, г. Берлин

ИНН:780509042807  СНИЛС: 021- 682-177 30

 

при участии:

от финансового управляющего – ФИО3 (по доверенности от 3.07.2023),

от должника – ФИО4 (по доверенности от 09.03.2023),

от  кредитора ПАО «Совкомбанк» - ФИО5 (по доверенности от 07.02.2023),

от иных лиц, участвующих в деле – представители не явились,  

 

установил:

23.09.2022 гражданин ФИО2 (далее – должник) обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 07.11.2022 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Определением арбитражного суда от 13.01.2023 (резолютивная часть которого объявлена 11.01.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден  ФИО6

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №11 от 21.01.2023.

До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

От кредитора ПАО «Совкомбанк» в материалы дела представлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

В настоящем судебном заседании представитель финансового управляющего возражал против утверждения плана, полагал его неисполнимым, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель кредитора ПАО «Совкомбанк» поддержал ходатайство о утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника также возражал против утверждения плана реструктуризации долгов.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

 В силу положений статьи 213. 12 закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, Собрание кредиторов ФИО2 было проведено в заочной форме, дата окончания приема бюллетеней для голосования – 29.06.2023.

Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 389 455,76 руб.

Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, направивших заполненные бюллетени, составляет 209 978,32 руб.

Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в настоящем собрании, составляет 53,916 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее собрание кредиторов признано правомочным. Решили:

1. Принять отчет финансового управляющего к сведению – кредитор воздержался от ответа;

2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества – кредитор воздержался от ответа. 

3. Не публиковать протокол собрания кредиторов.

03.07.2023 в адрес финансового управляющего от кредитора ПАО "Совкомбанк" поступил проект плана реструктуризации долгов ФИО2.

Срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, кредитором пропущен, доказательств уважительных причин пропуска не предоставлено.

Собрание кредиторов ФИО2 было проведено в очной форме, дата проведения собрания – 19.07.2023.

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ФИО2, составляет 389 455,76 руб. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 0 руб.

Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 0,000 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу положений статьи 213.13 закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с положениями статьи 213.18.  арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Вышеизложенные судом факты несоответствия представленного проекта плана реструктуризации задолженности требованиям закона о банкротстве, а также отсутствия необходимых для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации документов свидетельствуют о безусловных основаниях для отказа в утверждении плана реструктуризации.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Представленный кредитором план содержит некорректные сведения и является заведомо экономически неисполнимым, кредитор также при составлении проекта плана реструктуризации долгов гражданина не учел следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда от 24.03.2023 г. по делу № А56-92333/2022/тр.1 требование ПАО «СОВКОМБАНК» было включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере: 172 564,23 руб., 8 661,93 руб. Определением Арбитражного суда от 31.03.2023 г. по делу № А56-92333/2022/тр.2 требование ООО «ТЭГОМА» было включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 209 978,32 руб. Реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму в размере 391 204,48 руб.

Представленный ПАО «Совкомбанк» проект ПРД рассчитан на выплату ежемесячно платежа в размере 7 282,00 руб. в течение 36 месяцев с целью удовлетворения требований кредиторов при доходе должника в размере 20 263,00 руб. в виде страховой пенсии по старости.

При этом план реструктуризации долгов должен быть заведомо экономически исполнимым и предусматривать для должника средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации (ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»).

В проекте ПРД принята в расчет сумма прожиточного минимума для ФИО2. в размере 12 981,00 руб. как для пенсионера в г. Санкт-Петербурге.

Должник считает, что указанный размер прожиточного минимума определен кредитором неверно и нарушает его право на достойную жизнь и достоинство личности при решении вопросов, связанных с исключением имущества из конкурсной массы.

Между тем, на основании Федерального закона от 29.06.2021 № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» абзац восьмой пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении) дополнен словами «в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации)».

Установление минимальной суммы, на которую не может быть обращено взыскание, направлено на обеспечение баланса гарантий действенной судебной защиты кредиторов и защиты прав и законных интересов должника в рамках направленности политики Российской Федерации как социального государства и необходимости защиты конституционных основ правового статуса личности.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что законодатель предусмотрел следующий порядок выбора суммы, защищенной исполнительским иммунитетом, - она признается равной величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации вне зависимости от социально-демографического статуса должника и только в случае, если величина прожиточного минимума установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения превышает размер прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то иммунитет может быть наложен в пределах такого прожиточного минимума.

При этом в абзаце восьмом пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлена возможность обращения исполнительского иммунитета на суммы прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для отдельных социально-демографических групп населения в случае, если они превышают размер регионального прожиточного минимума на территории проживания должника.

Между тем, согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 05.12.2022 № 466-ФЗ "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов" размер прожиточного минимума для трудоспособного по РФ установлен в размере 15 669,00 руб.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 N 15-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО7", на обязанность суда обеспечить справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности при решении вопросов, связанных с исключением имущества из конкурсной массы) указано также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (п. 39).

Так, положения пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, прямо предусматривающего имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, отвечают целям соблюдения конституционно значимого принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов гражданина-должника в процедуре реализации его имущества в случае признания его банкротом.

Таким образом, для целей плана реструктуризации долгов гражданина должна приниматься в расчет сумма прожиточного минимума для ФИО2. в размере 15 669,00 руб., а не 12 981,00 руб., заявленных кредитором, поскольку вывод кредитора о размере прожиточного минимума основан на неверном толковании норм права и противоречит действующим нормам российского законодательства.

В предложенном Плане не учтены суммы, которые понадобятся должнику для погашения иных текущих обязательств (оплата ЖКУ, оплата проезда, покупка лекарств) -затраты, на которые очевидно размера прожиточного минимума будет недостаточно. 

Следует учитывать возраст должника, который составляет 75 лет, ввиду чего он не имеет возможности найти высокооплачиваему работу, так как работодатели предпочитают трудоустраивать лиц значительно моложе него, а кроме того, возраст отрицательно сказывается на здоровье должника, поддержание которого требует дополнительных финансовых затрат.

Помимо этого, Должник должен выплатить вознаграждение финансовому управляющему в размере 7% от плана реструктуризации долгов (391 204,48 руб.), которое будет составлять 27 384,31 руб. и выплачиваться по итогам исполнения текущего ПРД, т.е. ежемесячно в период выполнения Плана должнику нужно дополнительно выделять 760,68 руб. для накопления указанной суммы. Кредитор не учёл эту сумму при расчёте самого плана.

Для выполнения плана реструктуризации долгов гражданина на сумму 391 204,48 руб., предложенного ПАО "Совкомбанк", доход должника должен составлять:

Размер ПМ

Прочие расходы должника (жку,т лекарства)-ориентировочная стоимость

Ежемесячный

платеж кредитору по ПРД

7% вознаграждения

финансовому управляющему от ПРД

Фактический размер пенсии должника

15 669,00

3 000,00

7 282,00

760,68

20 263,00

20 263,00 

<

 26 711,68 = 15 669,00 + 760,68 + 7 282,00 + 3 000,00

Таким образом, можно сделать вывод, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина является заведомо экономически неисполнимым для ФИО2 Стоит учитывать, что Должник с учётом возраста и невозможности устроиться на работу не сможет жить на протяжении 3 лет за счёт прожиточного минимума, ведь данных средств в действительности не хватает на минимальные потребности с учётом ежегодного повышения цен на основные нужды любого человека.

Таким образом, план реструктуризации долгов ФИО2 в редакции ПАО «Совкомбанк» является экономически неисполнимым, поскольку дохода должника будет явно недостаточно для внесения им ежемесячного платежа кредиторам и вознаграждения финансовому управляющему, а также поддержания достаточного уровня жизни.

Кроме того, согласно ст. 213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Так, если принимать во внимание срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина в два года, то для выполнения плана на сумму 391 204,48 р., предложенного ПАО "Совкомбанк", доход должника должен составлять:

Размер ПМ

Прочие расходы должника (жку,

лекарства)-ориентировочная стоимость

Ежемесячный

платеж кредитору по ПРД

7% вознаграждения

финансовому управляющему от ПРД

Фактический размер пенсии должника

15 669,00

3 000,00

16 300,19

1 141,01

20 263,00

20 263,00 

<

 36 110,20 - 15 669,00 + 1 141,01 + 16 300,19 + 3 000,00

Исходя из приведенного расчета, размер требующейся ежемесячной денежной суммы значительно выше размера имеющегося у должника дохода, в связи с чем должник полагает, что не соответствует критериям для утверждения в отношении него плана реструктуризации долга, а предложенный кредитором план является для него экономически неисполнимым.

Следует отметить, что согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В течение всей процедуры реструктуризации долгов должник получал страховую пенсию по старости, которую он не скрывал от финансового управляющего, суда и кредиторов, от погашения задолженности не уклонялся, требования суда и финансового управляющего в процедуре исполнял, незаконных действий не совершал, не предоставлял недостоверные сведения суду и кредиторам, не скрывал и не уничтожал имущество.

В дальнейшем при введении процедуры реализации имущества конкурсная масса будет формироваться за счёт пенсии ФИО2, что даст возможность произвести расчёты с кредиторами. 

Наличие в действиях (бездействия) должника злоупотребления правом кредитором не представлено.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан следует учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен с нарушением сроков, установленных законодательством о банкротстве.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.

Процедура реструктуризации долгов ФИО2 введена Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2023 г. (резолютивная часть определения объявлена 11.01.2023 г.). Сведения о введении реструктуризации долгов были опубликованы в газете Коммерсантъ от 21 января 2023 г. № 11(7456) (номер объявления 77234308974), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 10521388 от 13 января 2023 г. Таким образом, срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве для направления проекта плана реструктуризации долгов истекает 31.03.2023 г. Вместе с тем, как стало известно Должнику, финансовым управляющим данный план был получен только 03.07.2023 г., в суд поступил 11.08.2023 г., что свидетельствует о пропуске ПАО «Сбербанк» установленного законом срока.

Таким образом, у кредитора было достаточно времени для представления плана реструктуризации долгов, однако он в нарушение требований законодательства РФ этого не сделал. С учетом даты опубликования сообщения в газете " Коммерсантъ " (21.01.2023 г.), ПАО "Совкомбанк" пропущен срок для представления проекта плана реструктуризации долгов ФИО2

На собрание кредиторов, которое состоялось 19.07.2023 г. и на котором подлежал рассмотрению вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Совкомбанк», представитель кредитора, надлежащим образом уведомленного о дате проведения собрания в сроки, установленные законом, не явился. 

Суд полагает возражения финансового управляющего и должника обоснованными.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом план реструктуризации долгов гражданина отклонен, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2, банкротом,  ввести в отношении него процедуру  реализации имущества.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозита арбитражного суда вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов и расходов, понесенных управляющим в процедуре.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Указанное заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

в утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина  ФИО2 отказать.    

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина  ФИО2  (Адрес регистрации: 187420, 

<

...>, Дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., Германия, г. Берлин, ИНН:780509042807  СНИЛС: 

<

***>).

 Признать гражданина  ФИО2  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина  ФИО2  процедуру реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина  ФИО2  для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21675, адрес для направления корреспонденции: 190031, Санкт-Петербург, а/я 340), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14.02.2024 года в  10 час. 40 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3003.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО6 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на депозит чек-ордером от 22.12.2022 (операция № 56).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                                     И.В. Грачева