Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1742/2023

г. Владикавказ

11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Носенко М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерик Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-К» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо – ООО «Диалог-М» о взыскании задолженности,

при участии: от сторон – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-К», третьи лица ООО «Диалог-М», ООО «А2Т» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях в размере 370407 рублей 90 копеек за период с 01.12.2022 по 31.12.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии.

Ответчик в отзыве от 03.10.2023 просил в иске отказать, указав, что право собственности на указанные в исковом заявлении электрические сети закреплено за обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл-К», однако между ООО «Кристалл-К» и обществом с ограниченной ответственностью «Диалог-М» был заключен договор аренды электросетевого оборудования, который вступает в силу с момента его подписания Сторонами. Обязанности по оплате потерь лежат на ООО «Диалог-М», как на ином законном владельце электрических сетей, согласно Закона №35-ФЗ, Основных положений №861, Правил №442. Общество письмом с приложением копий договоров уведомило истца о том, что электрические сети, указанные, в том числе и в настоящем исковом заявлении, находятся в аренде у ООО «Диалог-М». Владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании сетях.

Третьи лица отзыв на иск не представили.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.12.2025 до 11-15 час. 11.12.2025.

До и после перерыва стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом согласно правилам ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Кристалл-К» является владельцем электрических сетей, присоединенных к электрическим сетям ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - сетевая организация) о чем оно сообщило письмом от 07.07.2023 №7.

В соответствии с абз. 10 статьи 3 Закона «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу п. 2 ст. 26 Закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно п. 4 ст. 41 Закона «Об электроэнергетике» организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила №861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Из названных нормативных положений следует, что лицом, непосредственно оказывающим услуги по передаче электрической энергии, является сетевая организация. Наряду с сетевыми организациями в отношениях по передаче электрической энергии между такой организацией и потребителем может участвовать иное лицо - не оказывающее услуги по передаче энергии. Такому лицу принадлежат объекты электросетевого хозяйства, через которые опосредованно к сетям сетевой организации подключены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Сетевая организация отпускает электроэнергию по ТП-388 Ф-12, Ф-3 ПС «Электроконтактор» из своих сетей в сети ответчика, а к сетям ответчика присоединены потребители СНТ «Горянка».

В сети ответчика за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 поступило 144000 кВтч электроэнергии, подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за указанный период. Данный объем электроэнергии был определен исходя из показаний прибора учета СЕ-303 5-А №009211100083132.

Истцом приобщены к материалам дела так же схемы подключения, акты снятия показаний, договоры по конечным потребителям, ведомости потребления по населению, тарифное меню.

Объем потребленной электроэнергии потребителей общества, присоединенных к электрическим сетям ответчика за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 составил 39365 кВтч, что подтверждается актами снятия показаний с приборов учета.

Таким образом, в сетях ответчика за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 возникли потери электроэнергии, которые составили 104635 кВтч на сумму 370407 рублей 90 копеек.

При этом точкой присоединения по договору является точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Согласно пункту 51 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на организацию, для которой установлен тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии, но и на иных владельцев, в собственности которых находятся объекты электросетевого хозяйства.

В отзыве ответчик со ссылкой на договоры аренды указал, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. Владельцем сетей является ООО «Диалог-М» как арендатор, а не общество.

Определением от 18.07.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А61-3783/2023, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела в силу ст. 69 АПК РФ, установлено, что лицом, обязанным оплачивать стоимость потерь, является общество, в собственности которого в спорный период находились объекты электросетевого хозяйства.

Суды пришли к выводу о том, что фактически ООО «Диалог-М» арендованные сети не эксплуатировало; само по себе подписание договора аренды и акта передачи этого имущества арендатору не является достаточным для констатации факта осуществления деятельности по его эксплуатации, влекущей обязанность для владельца по возмещению потерь энергии.

Факт принадлежности объектов электросетевого хозяйства, а также размер потерь электроэнергии подтверждены представленными в материалы дела документами. В обоснование иска компания представила первичные документы: акты снятия показаний приборов учета, ведомость электропотребления.

Объем фактических потерь электрической энергии компания определила в соответствии с положениями пункта 50 Правил №861 как разницу между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть общества, и объемом электроэнергии, вышедшем из электрической сети.

Довод о том, что бремя обязанности по оплате фактических потерь электрической энергии возложена на ООО «Диалог-М», опровергается материалам дела.

В соответствии с пунктами 1.2. Договоров имущество передается арендатору в целях оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности),

Вместе с тем, ООО «Кристалл-К» и ООО «Диалог-М» не имели намерения создать соответствующие сделкам правовые последствия.

ООО «Диалог-М» статусом территориальной сетевой организацией не обладало, тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии не получало, действий по получению соответствующего статуса и тарифа не осуществляло.

ООО «Кристалл-К» (далее - ответчик) является собственником электрических сетей, присоединенных к электрическим сетям ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - сетевая организация).

Письмом от 02.02.2023 №7 ООО «Кристалл-К» уведомило ПАО «Россети Северный Кавказ» о том, что имеет в собственности электросетевые активы, перечень которых приведен в приложении к письму, тариф на услуги по передаче ООО «Кристалл-К» на 2023 год не имеет, просило формировать баланс электропотребления с представителем ООО «Кристалл-К».

Электросетевые объекты, потери по которым являются предметом взыскания по настоящему делу, также приведены в приложении к указанному письму (сети ЗАО «Туристско-оздоровительный комплекс Осетия»).

Таким образом, в спорный период истец не обладал информацией о передаче объектов электросетевого хозяйства ООО «Диалог -М».

В силу требований абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), абзаца 5 пункта 4, пункта 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), абзаца 2 пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861 (далее - Правила №861) деятельность по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства неразрывно связана с обязательством владельца этих сетей по компенсации потерь электрической энергии, возникших на данных объектах электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплаты стоимости потерь электрической энергии с лица, осуществляющего фактическое владение и эксплуатацию указанных объектов.

Решением суда от 10.04.2023 (мотивированное от 28.04.2023) по делу №А61-630/2023 с ООО «Кристалл-К» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» взыскано 501 374 рублей 25 копеек стоимости потерь в электрических сетях за период с 01.10.2022 по 30.11.2022, Решением суда от 18.09.2023 по делу №А61-4247/2023 взыскано 213 210 рублей 66 копеек стоимости потерь в электрических сетях за апрель 2023.

Письмом от 24.04.2023 №15, поступившим в филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» (далее - филиал «Севкавказэнерго») 10.05.2023, сообщило о заключении договоров аренды между ООО «Кристалл-К» и ООО «Диалог-М».

Принимая во внимание отсутствие у ООО «Диалог М» работников, которые могли бы осуществлять эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, в том числе спорных, указанные договоры были заключены в целях ухода от ответственности по исполнению обязательств по содержанию электросетевого оборудования и с целью выведения имущества из-под обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, при этом стороны не имели намерения создать соответствующие сделкам правовые последствия.

Согласно данным ЕГРЮЛ, основными видами деятельности ООО «Диалог-М» являются 47.52.7 торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах, а также 43.31 производство штукатурных работ, 43.32 работы столярные и плотничные, 43.32.2 работы по установке внутренних лестниц, встроенных шкафов, встроенного кухонного оборудования, 43.32.3 производство работ по внутренней отделке зданий (включая потолки, раздвижные и съемные перегородки и т.д.), 43.33 работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, 43.34 производство малярных и стекольных работ.

Таким образом, исходя из видов деятельности общества, арендованное оборудование не могло эксплуатироваться ООО «Диалог-М».

Сам арендатор в адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» за урегулированием отношений по компенсации потерь не обращался, о своем праве владения спорными сетями общество уведомил лишь письмом №31 от 12.09.2023, заверенные копии договоров аренды направило письмом №41 от 07.11.2023 накануне их расторжения.

Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что среднесписочная численность сотрудников ООО «Диалог-М» за 2023 год составляет 1 человек.

В качестве доказательства мнимости сделок может рассматриваться отсутствие штата персонала, соответствующего объему выполняемых работ (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 25 августа 2023 года N 305-ЭС23-6205)

Как усматривается из бухгалтерского баланса в 2022, 2023 годах ООО «Диалог-М» не осуществляло никакой хозяйственной деятельности, отсутствуют сведения о начисленной и выплаченной заработной плате, а также о наличии работников, бухгалтерская отчетность сдана с «0», арендные платежи и обязательства по их оплате также не отражены.

Из вышеизложенного следует, что фактически ООО «Диалог-М» арендованные сети не эксплуатировало. ООО «Кристалл-К», как собственник электрических сетей, является с учетом ст.ст. 209, 210 ГК РФ лицом, обязанным оплатить стоимость возникших в них потерь.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент. Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений № 442). В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на объектах электросетевого хозяйства. Порядок оплаты потерь регулируется Основными положениями № 442 и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Пунктом 130 Основных положений № 442 установлено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). Порядок определения фактических потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определяется в Правилах № 861, в соответствии с п. 51 которых сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется (п. 50 Правил № 861) как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, из вышеизложенных норм следует обязанность иных владельцев объектов электросетевого хозяйства по оплате стоимости потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства. Поскольку деятельность по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства неразрывно связана с обязательством владельца этих сетей по компенсации потерь электрической энергии, возникших на данных объектах электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплаты стоимости потерь электрической энергии с лица, осуществляющего фактическое владение и эксплуатацию указанных объектов. В этой связи с учетом того, что возникновение потерь электрической энергии является неизбежной технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства, лицом, обязанным оплатить стоимость этих потерь, является субъект, осуществлявший эксплуатацию соответствующих объектов в своей производственной деятельности. Юридические основания пользования объектами электросетевого хозяйства и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электрическую энергию, составляющую величину потерь. Применительно к данной ситуации основанием возникновения обязательства по оплате этой электроэнергии является факт владения, пользования и эксплуатации лицом соответствующих объектов электросетевого хозяйства, технологически неизбежно сопровождающийся возникновением потерь. Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2017 № Ф09-7177/14.

Гарантирующий поставщик электрической энергии приобретает электрическую энергию на оптовом рынке и обязан производить расчеты за нее на основании заключенных договоров. Потери электрической энергии, стоимость которых не компенсирована Обществу, влечет за собой образование задолженности на оптовом рынке и применение штрафных санкций. В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

При оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, а также соблюдения прав третьих лиц, если такие действия затрагивают или могут затронуть права третьих лиц, на что указано в разъяснениях пункта 1 постановления Пленума №25.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна, и из данной нормы следует, что для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида, а обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон; при этом, мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений исполнять ее либо требовать ее исполнения.

Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 № 305-ЭС16-2411).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

Ответчик контррасчет либо доказательств, опровергающих данные истца, не представил.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. Истец при подаче иска уплатил платежным поручением от 28.03.2023 №14751 госпошлину в размере 10408 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10408 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-К» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» стоимость фактических потерь электрической энергии в электрических сетях в размере 370407 рублей 90 копеек; 10408 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья М.С. Носенко