АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16777/2020

17 декабря 2020 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения подписана 09 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы заявления общества с ограниченной ответственностью «Аластар» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Северная, 1Б, оф. 2, с. Червоное, 

<

...>)

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Кирова, 13, г. Симферополь, 

<

...>);

Главному государственному инспектору города Саки и Сакского района Республики Крым по использованию и охране земель начальнику Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру 

<

...>, г. Саки, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Аластар» (далее – заявитель, ООО «Аластар», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 30.09.2020 №12, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000,00 руб. 

Заявленные требования общество мотивирует отсутствием события и состава вмененного ему в вину правонарушения. ООО «Аластар» на земельном участке с кадастровым номером 90:11:161201:386 осуществляет. Данный материал является строительным согласно Классификатору строительных ресурсов (утв. Приказом Минстроя Россиии от 02.03.2017 №597пр) и относится к разрешенному виду использования земельного участка категории «земли населенных пунктов» (относится к виду разрешенного использования «строительная промышленность» (код 6.6).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и своевременно о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений №29500052199912, 29500052199929, 29500052199936, а также почтовый возврат №29500052199905, приобщенные к судебному делу.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии заявления к производству и направлены лицам, участвующим в деле.

Согласно отзыву Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр, комитет) оспариваемое постановление является законным и обоснованным, принятым по факту использования  ООО «Аластар» земельного участка с кадастровым номером 90:11:161201:386, не в соответствии с видом разрешенного использования, внесенным в ЕГРН.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято судом 07.12.2020 путем подписания его резолютивной части.

10.12.2020 от Госкомрегистра через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

30.07.2020 по результатам внеплановой выездной проверки соблюдения ООО «Аластар» требований, установленных муниципальными правовыми актами при использовании земельного участка с кадастровым номером 90:11:161201:386, проведенной на основании распоряжения Администрации Сакского района от 03.07.2020 №36-рмк «О внесении изменений в распоряжение Администрации Сакского района Республики Крым от 23.03.2020 №12-рмк «О проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Аластар», согласованной с прокуратурой Республики Крым (решение о согласовании от 21.07.2020) Администрацией Сакского района составлен акт проверки №77/16-09/2020/1-25.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки осуществлена фотофиксация земельного участка, а также осуществлен обмер границ земельного участка с помощью аппаратуры геодезической спутниковой (ГНСС-приёмник), определена площадь и конфигурация, используемого обществом земельного участка. 

Проведенной проверкой установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

...>, находится в муниципальной собственности (правообладатель муниципальное образование Ореховское сельское поселение Сакского района Республики Крым), о чем в ЕГРН содержится соответствующая запись от 28.11.2018 №90:11:161201:386-90/090/2018-1. Сведения о вышеуказанном земельном участке внесены в ЕГРН. Земельному участку присвоен кадастровый номер 90:11:161201:386, вид разрешенного использования - «строительная промышленность, склады», категория земель - «земли населенных пунктов», площадь участка 19 690 кв.м.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРН, на земельном участке с кадастровым номером 90:11:161201:386 размещен объект капитального строительства — нежилое здание «Склад» общей площадью 1 861 кв.м., собственником объекта является ФИО1

На основании договора аренды от 06.09.2019 №71 Администрация Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым передала за плату во временное владение и пользование ФИО1 поименованный земельный участок. Срок действия договора аренды с 06.09.2019 по 06.09.2068 (49 лет). Сведения о передаче земельного участка во временное пользование также содержатся в ЕГРН (дата регистрации 06.12.2019 №90:11:161201:386-90/090/2019-3). 

На основании договора субаренды земельного участка от 01.12.2019 ФИО1 передала за плату во временное владение и пользование вышеуказанный земельный участок ООО «Аластар».

Основным видом деятельности общества является «торговля оптовая мебелью, коврами и осветительным оборудованием» (код ОКВЭД 46.47), к дополнительным видам деятельности относится  «производство прочих резиновых изделий» (код ОКВЭД 22.19), «утилизация отсортированных материалов» (код ОКВЭД 38.32).

Между тем, в ходе визуального осмотра установлено и зафиксировано в акте проверки от 30.07.2020 №77/16-09/2020/1-25 складирование повсеместно под открытым небом автомобильных шин на земельном участке.

На участке размещен объект капитального строительства - нежилое здание - склад с кадастровым номером 90:11:161201:62 площадью 1 861 кв.м., внутри которого размещено производство по переработке автомобильных шин, утративших потребительские свойства, в резиновую крошку.

В экспертном заключении по проекту обоснования размеров санитарно-защитной зоны (расчетной) для проектируемого объекта ООО «Аластар» от 27.08.2019 №65 указано, что общество планирует на земельном участке разместить производство по переработке шин и резиновых изделий, утративших потребительские свойства, в резиновую крошку.

Согласно Правилам землепользования и застройки Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым, утвержденным решением Сакского районного совета Республики Крым от 28.12.2018 №227, данный земельный участок находится в зоне «Производственная и коммунально-складская зона (П-1)». 

Вид разрешенного использования «Строительная промышленность» (код 6.6) предусматривает размещение объектов капитального строительства, предназначенных для производства строительных материалов (кирпичей, пиломатериалов, цемента, крепежных материалов), бытового и строительного газового и сантехнического оборудования, лифтов и подъемников, столярной продукции, сборных домов или их частей и тому подобной продукции. 

Вид разрешенного использования «Склады» (код 6.9) предусматривает размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов (за исключением хранения стратегических запасов), не являющихся частями производственных комплексов, на которых создан груз: промышленные базы, склады, погрузочные терминалы и доки, нефтехранилища и нефтеналивные станции, газовые хранилища и обслуживающие их газоконденсатные и газоперекачивающие станции, элеваторы и продовольственные склады, за исключением железнодорожных перевалочных складов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода о фактическом использовании обществом земельного участка с кадастровым номером 90:11:161201:386 с нарушением вида разрешенного использования, внесенного в ЕГРН. Так, в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 №540, вид разрешенного использования «Строительная промышленность», «Склады» не предусматривают ведение деятельности по вторичной переработке. 

Ведение деятельности по вторичной переработке подразумевает только вид разрешенного использования «Специальная деятельность» (код 12.2) - Размещение, хранение, захоронение, утилизация, накопление, обработка, обезвреживание отходов производства и потребления, медицинских отходов, биологических отходов, радиоактивных отходов, веществ, разрушающих озоновый слой, а также размещение объектов размещения отходов, захоронения, хранения, обезвреживания таких отходов (скотомогильников, мусоросжигательных и мусороперерабатывающих заводов, полигонов по захоронению и сортировке бытового мусора и отходов, мест сбора вещей для их вторичной переработки).

15.09.2020 по данному факту начальником Сакского горрайонного управления Госкомрегистра главным государственным инспектором в г. Саки и Сакском районе по использованию и охране земель Республики Крым ФИО2 в отношении общества  и отсутствии его представителя составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.

30.09.2020 начальником Сакского горрайонного управления Госкомрегистра главным государственным инспектором в г. Саки и Сакском районе по использованию и охране земель Республики Крым ФИО2 в отношении ООО «Аластар» и присутствии его уполномоченного представителя вынесено постановление о назначении административного наказания по делу №12, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000,00 руб.

Заявитель, полагая, что названное постановление о назначении административного наказания от 30.09.2020 нарушает его права и законные интересы, обратился в суд с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Частью 1 ст. 8.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 данной статьи.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, связанные с обеспечением порядка, исключающего использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 Кодекса, могут выступать граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков, под которыми согласно статье 5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) понимаются лица, владеющие и пользующиеся земельными участками по договору аренды или субаренды.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 16 постановления от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (ст.2.2 КоАП РФ) не выделяет. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Одновременно согласно положениям ч. 2 ст. 7 ЗК РФ любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно без дополнительных разрешений и процедур согласования.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 8 ЗК РФ категория земель указывается, в частности, в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков и договорах, предметом которых являются земельные участки. 

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 7, ч.ч. 1, 2 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенными способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами.

В соответствии с ч. 9 ст. 1, ч.ч. 2 и 6 ст. 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) разрешенное использование земельных участков определяется градостроительным регламентом, утвержденным в составе правил землепользования и застройки. 

В силу ч. 1 ст. 37 ГрК РФ разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: 1) основные виды разрешенного использования;  2) условно разрешенные виды использования; 3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Согласно ч. 4 ст. 37 ГрК РФ основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

Статьей 85 ЗК РФ определено, что порядок использования земель населенных пунктов осуществляется в соответствии с зонированием их территорий.

Согласно ч. 2 ст. 85 ЗК РФ виды использования земельного участка (жилой, общественно-деловой, производственной, инженерных и транспортных инфраструктур, рекреационный и иные) определяются градостроительным регламентом, исполнение которого обязательно для всех землепользователей.

В силу ч. 3 ст. 85 ЗК РФ собственники, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков могут использовать земельные участки в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для территориальной зоны, в границах которой находится данный земельный участок.

В свою очередь, согласно Правилам землепользования и застройки Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым, утвержденным решением Сакского районного совета Республики Крым от 28.12.2018 №227, земельный участок с кадастровым номером 90:11:161201:386 находится в зоне «Производственная и коммунально-складская зона (П-1)». Вид разрешенного использования «Строительная промышленность» (код 6.6), который предусматривает размещение объектов капитального строительства, предназначенных для производства строительных материалов (кирпичей, пиломатериалов, цемента, крепежных материалов), бытового и строительного газового и сантехнического оборудования, лифтов и подъемников, столяркой продукции, сборных домов или их частей и тому подобной продукции. 

Вид разрешенного использования «Склады» (код 6.9) предусматривает размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов (за исключением хранения стратегических запасов), не являющихся частями производственных комплексов, на которых был создан груз: промышленные базы, склады, погрузочные терминалы и доки, нефтехранилища и нефтеналивные станции, газовые хранилища и обслуживающие их газоконденсатные и газоперекачивающие станции, элеваторы и продовольственные склады, за исключением железнодорожных перевалочных складов.

Суд также отмечает, что для данной зоны установлены, в том числе следующие основные виды разрешенного использования земельных участков: 2.7.1 Объекты гаражного назначения, 3.3 Бытовое обслуживание, 3.9 Обеспечение научной деятельности, 3.1 Коммунальное обслуживание, 4.1 Деловое управление, 4.9 Обслуживание автотранспорта, 6.1 Недропользование, 6.3 Лёгкая промышленность, 6.4 Пищевая промышленность, 6.6 Строительная промышленность, 6.7 Энергетика, 6.8 Связь, 6,9 Склады, 12.0 Земельные участки (территории) общего пользования.

Кроме того, судом установлено, что ООО «Аластар» осуществляет деятельность по производству крошки резиновой на земельном участке, который относится категории земель «земли населенных пунктов». При этом данный материал относится к строительным ресурсам согласно Классификатору строительных ресурсов (утв. приказом Минстроя России от 02.03.2017 №597пр) (книга 01 - материалы для строительных и дорожных работ Часть 01.7 - материалы и изделия строительного и специального назначения Раздел 01.7.19 - резина и изделия резинотехнические группа 01.7.19.01 - изделия и материалы резиновые технические 22.19.73.01.7.19.01-0021 крошка резиновая (Код ресурса: 22.19.73.]01.7.19.01-0021, наименование: крошка резиновая).

Путем системного анализа вышеуказанных норм во взаимосвязи с имеющимися материалами дела суда пришел к выводу, что использование земельного участка осуществляется ООО «Аластр» по целевому назначению «производство строительных материалов (крошка резиновая) «строительная промышленность» (код 6.6). 

Более того, установление вида разрешенной деятельности в отношении земельного участка «Специальная деятельность» (код. 12.2) противоречит установленной Правилами землепользования и застройки Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым зоне «Производственная и коммунально-складская зона (П-1)» и категории земель - «земли населенных пунктов».

Суд также обращает внимание, что постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2020 №42-Г ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 36 (часть 2), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), постольку, поскольку неопределенность действующего правового регулирования в вопросе о том, обязан ли собственник (правообладатель) земельного участка в случае, когда он в дополнение к основному виду его разрешенного использования самостоятельно выбирает вспомогательный вид разрешенного использования, вносить в качестве условия правомерного осуществления вспомогательного вида разрешенного использования в ЕГРН сведения о таком использовании, создает неопределенность и в вопросе о возможности привлечения этого собственника (правообладателя) к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ). 

А, исходя из положений ч.ч. 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ и ч. 4 ст. 210 АПК РФ, бремя доказывания наличия безусловных оснований для принятия решения о применении мер административной ответственности возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 2.62 КоАП РФ).

Между тем, факт нарушения ООО «Аластар» земельного законодательства материалами дела не подтверждается.

Суд, осуществляющий рассмотрение дела об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, ограничен рамками проверки последнего на предмет законности и не правомочен самостоятельно устанавливать обстоятельства совершенного правонарушения, не установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Процессуальный закон не наделяет суд полномочиями по изменению содержащегося в протоколе об административном правонарушении описания определенных действий (бездействия) виновного лица (объективной стороны). Обратное означало бы существенное нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что административным органом не доказано наличия события и состава административного правонарушения с учетом особенностей распределения бремени доказывания в соответствии с ч. 4 ст. 210 АПК РФ.

Таким образом, собранными по административному делу доказательствами не подтверждается факт нарушения ООО «Аластар» земельного законодательства в части использования обществом спорного земельного участка не по целевому назначению с нарушением ч. 4 ст. 85 ЗК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, постановление о назначении административного наказания от 30.09.2020 №12 является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания от 30.09.2020 №12, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Аластар» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                          С.О. Лукачев