Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-390/2024

г. Анадырь

10 августа 2024 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., без ведения протокола заседания и вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к непубличному акционерному обществу «Чукотская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее – ООО МП ЖКХ Билибинского муниципального района) обратилось 14.06.2024 в арбитражный суд с исковым заявлением от 10.06.2024 № 15/04-2473 к непубличному акционерному обществу «Чукотская торговая компания» (далее – АО «ЧТК») о взыскании задолженности по договору водоотведения от 14.05.2021 № 25 за период: апрель 2022 года - февраль 2024 год в размере 3960840 рублей 72 копейки, неустойки за просрочку оплаты долга за период с 11.10.2022 по 10.06.2024 в размере 1121089 рублей 26 копеек.  

Определением суда от 21.06.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением требований истца в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

 Определение суда своевременно опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и в целях доступа к материалам дела в электронном виде направлено лицам, участвующим в деле, по юридическим адресам.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

АО «ЧТК» определение от 21.06.2024 не исполнило, отзыв на исковое заявление не представило.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.

Установив отсутствие обстоятельств, препятствующих составлению мотивированного решения, арбитражный суд приходит к выводу о возможности составления мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, между МП ЖКХ Билибинского муниципального района (поставщик) и АО «ЧТК» (абонент) заключен 14.05.2021 договор водоотведения № 25 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод от абонента с объекта «Строительство энергоисточника в г. Билибино с внеплощадочной инфраструктурой», расположенной по адресу: 

<

...> (строительная площадка – «столовая № 2»), путем  откачки выгребной ямы, принадлежащей абоненту, и транспортировку сточных вод ассенизационной машиной к месту сброса, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в выгребную яму, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, предусмотренные Договором (пункт 1.1 Договора). 

В силу пункта 3.1 Договора оплата по Договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 3.7 Договора абонент оплачивает поставщику стоимость оказанных услуг до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-Фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Расчетный период, установленный настоящим Договором, равен 1 календарному месяцу (пункт 3.2 Договора).

Разделом 5 Договора стороны предусмотрели порядок осуществления учета принимаемых сточных вод.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора количество принятых поставщиком сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, по показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора абонент снимает показания приборов учетов на 23-25 число расчетного периода, либо осуществляет в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, расчет объемов принятых (отведенных) сточных вод расчетным способом, вносит показания приборов учета в журнал учета принятых сточных вод, передает эти сведения поставщику.

Пунктом 3.8 Договора стороны предусмотрели проведение сверки расчетов по Договору не реже 1 раза в год либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны в разделе 12 Договора предусмотрели ответственность.

Абонент несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате Договора в виде неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт12.3 Договора).

Договор вступил в силу со дня его подписания и считается продленным на один год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 14.1, 14.3 Договора). 

Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не расторгнут в установленном порядке, исполняется сторонами, доказательств изменения условий представленного Договора, либо заключения нового договора с иными условиями материалы дела не содержат, в связи с чем, признается судом действующим в спорный период. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Во исполнение условий Договора истец в период с 01.04.2022 по 29.02.2024 оказал услуги по водоотведению на сумму 3960840 рублей 72 копейки, что подтверждается выставленными абоненту в спорный период счетами-фактурами и УПД, содержащими сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости услуг (л.д. 23-45).

Сторонами Договора составлены акты сверок взаимных расчетов за период: 2023 год и 1 квартал 2024 года, согласно которым по данным АО «ЧТК» задолженность по Договору составила 3960840 рублей 72 копейки (л.д. 52-53, 63).

Поскольку АО «ЧТК» оплату оказанных услуг по водоотведению не произвело, МП ЖКХ Билибинского муниципального района 09.04.2024 направило АО «ЧТК» претензию от 01.04.2024 № 15/04-1355 (л.д. 46-47, 48) с требованием об оплате задолженности по Договору в размере  3960840 рублей 72 копейки и начисленные пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 845823 рубля 44 копейки, на которую АО «ЧТК» не отреагировало, добровольную оплату в установленный в претензии срок не произвело, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В рассматриваемом споре обязанности сторон возникли из договора водоотведения, правовое регулирование которого осуществляется по правилам договора возмездного оказания услуг согласно главе 39 ГК РФ и части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 14 Закона № 416-ФЗ оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

Доказательства, представленные в материалы дела истцом, подтверждают факты выполнения обязательств поставщиком по Договору в период с 01.04.2022 по 29.02.2024 на сумму 3960840 рублей 72 копейки, несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по оплате.  Ответчиком не оспорены.

Из представленных доказательств следует, что в спорный период истцом обязательства по Договору исполнялись надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству оказанных услуг между сторонами отсутствуют, мотивированных возражений ответчика за спорный период не имеется.

Расчет стоимости оказанных услуг по приему сточных вод проверен судом и признается верным. 

Так, при выставлении истцом счетов-фактур с апреля по декабрь 2022 год обоснованно применен тариф в размере 296 руб./м3, утвержденный постановлением Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район от 31.08.2021 № 576; за период оказания услуг в 2023 году - тариф в размере 310,90 руб./ м3, утвержденный постановлением Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район от 14.11.2022 № 925; за период оказания услуг в январе - феврале 2024 года применен тариф в размере 373,08 руб./м3, утвержденный  постановлением Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район от 25.12.2023 № 1521. 

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства исполнения обязательств по Договору и ко дню рассмотрения спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, акты сверок взаимных расчетов подписаны со стороны ответчика и подтверждают факт оказания услуг по спорному Договору, исковое требование о взыскании 3960840 рублей 72 копейки задолженности подлежит удовлетворению.

Поскольку факт нарушения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг установлен судом, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки, начисленной за просрочку оплаты. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). 

Согласно представленному расчету, за нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка за период с 11.10.2022 по 10.06.2024 в размере 1121089 рублей 26 копеек, исходя из доли ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 1/130 в размере 9,5% годовых.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных по Договору водоотведения услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

В силу части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан соответствующим положениям части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по методике расчета, количеству дней просрочки исполнения обязательств, примененная ключевая ставка проверены судом, расчет признан арифметически верным. 

Возражений по расчету неустойки, начисленной сумме, периоду просрочки от ответчика не поступало. Контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не выявил, размер гражданско-правовой ответственности соответствует характеру допущенного потребителем нарушения и его длительности.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1121089 рублей 26 копеек.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 13.06.2024 № 801 государственной пошлины в размере 48410 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ИНН 

<

***>) задолженность по договору водоотведения от 14.05.2021 № 25 за период с 01.04.2022 по 29.02.2024 в размере 3960840 рублей 72 копейки, неустойку за просрочку оплаты долга за период с 11.10.2022 по 10.06.2024 в размере 1121089 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48410 рублей, а всего взыскать 5130339 (пять миллионов  сто тридцать тысяч триста тридцать девять) рублей 98 копеек. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа, в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                        М.А. Кольцюк