АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73126/23-82-571

г. Москва

18 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023года  Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года  

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело делу № А40-73126/23-82-571  по иску ООО "ДДС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО  "Лига" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,  неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии:  согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ДДС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику  ООО "Лига" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,  неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и  месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв, а также других  доказательств в материалы дела не представил.  

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика,  уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке  ст. 123, 156 АПК РФ.  

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам.  

Истец поддерживает исковые требования в полном объёме.  

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ДДС» (далее также – истец,  Покупатель) и ООО «ЛИГА» (далее также – ответчик, Поставщик) 14.04.2022 заключен  рамочный договор поставки № 593ЛГ/22 (далее - Договор).  

Согласно п.п.1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность  Покупателя Товар в ассортименте и количестве, определенном в согласованной  Сторонами заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный  товар по ценам, указанным в накладной на поставленный Товар.  

В соответствии с п.п. 7.1. Договора цена Товара устанавливается в Условных  Единицах. Одна Условная Единица исчисляется как биржевой курс доллара США в  рублях на 12:00 дня проведения оплаты (по данным интернет-сайта https://www.rbc.ru/)  + 5 (пять) процентов. Оплата не должна быть проведена позднее 17:00 дня определения  курса. В случае оплаты позднее 17:00 курс доллара США фиксируется в 12:00  следующего рабочего дня.  

В Приложении № 1 к Договору Стороны 14.04.2022 согласовали заявку на Товар  (спецификация заказа), согласно которой Поставщик обязался поставить Товар на  общую сумму 4072, 635 условных единиц.  

На основании счета на оплату Товара № 14/04 от 15.04.2022 Поставщик  платежным поручением № 543 от 18.04.2022 перечислил Поставщику денежные  средства за Товар на общую сумму 325 812 рублей 00 копеек.  

Между тем обязательства Поставщика по поставке Товара исполнены не были. 

В связи с непоставкой Товара в ходе переговоров Сторон было достигнуто  соглашение о расторжении Договора и возврате Покупателю всех денежных средств,  перечисленных по Договору, в связи с чем Сторонами 17.06.2022 заключено  Дополнительное соглашение № 2 к Договору.  

В соответствии с п.2. указанного Дополнительного соглашения № 2 от 17.06.2022  Поставщик возвращает Покупателю все денежные средства, полученные им в качестве  оплат по Договору в течение 1 рабочего дня на расчетный счет Покупателя.  

До настоящего времени, несмотря на устные заверения Поставщика, денежные  средства Покупателю не возвращены, Товар не поставлен.  

В соответствии с п.п. 4.12. Договора срок исполнения заявки не может  превышать 30 (тридцать) календарных дней.  

Направленная в адрес ответчика претензия истца с требованием возврата  денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю  проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

Частью 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или  частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен  произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором  не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего  Кодекса.  

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Поскольку факт наличия, а также размер задолженности подтверждены  материалами дела, доказательств полного исполнения обязательств по поставке  предварительно оплаченного товара либо возврата денежных средств не представлено,  суд в соответствии со ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ удовлетворяет заявленные  требования.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную  законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п.п. 8.9. Договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки  Товара, предусмотренного п.п. 4.12. настоящего Договора, Покупатель имеет право  взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от суммы оплаченного Товара за  каждый день просрочки.  

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка составила  11 077 руб. 61 коп. за период с 15.05.2022 по 17.06.2022 года.  

Расчет неустойки истца судом проверен и признан обоснованным и верным,  произведенным с учетом условий договора.  

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК  РФ в суд не поступало.  

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 19 870 руб. 07 коп., начисленных за период с  21.06.2022 по 31.03.2023 года.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и  имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского  процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не  представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии  с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  

участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных  требований не представлен.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не  оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не  исполнена.  

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования  в полном объеме.  

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в  порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124,  155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Лига" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО "ДДС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в  сумме 325 812 руб., неустойку в размере 11 077 руб. 61 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 19 870 руб. 07 коп., а также расходы по оплате  госпошлины в сумме 10 135 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.Р. Абызова