АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2020 года

Дело № А33-30056/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 25.12.2018 № 24/599, диплом от 24.12.2009 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 6 887 347,12 руб. задолженность за период май – июль 2019 г. за услуги по передаче электрической энергии; 318 477,16 руб. пени за период с 15.05.2019 по 24.09.2019 г. в соответствии с п.5.7 договора (в редакции доп. соглашения № 19); пени с 25.09.2019 – по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

Определением от 04.10.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.10.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.

В судебном заседании 16.03.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований в связи с изменением размера ключевой ставки, согласно которому просит взыскать с ответчика 6 887 347,12 руб. задолженность за период май – июль 2019 г.; 765 690,64 руб. пени за период с 15.05.2019 по 26.02.2020 г.; пени за период с 27.02.2020 – по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга. 

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе определением от 23.04.2020 судебное разбирательство отложено на 16.06.2020. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением размера ключевой ставки Центральным Банком Российской Федерации, согласно которому просит взыскать с ответчика 6 887 347,12 руб. задолженность за период май – июль 2019 г.; 878 191,69 руб. пени за период с 16.05.2019 по 28.04.2020 г.; пени за период с 29.04.2020 – по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга. 

Истец поддерживает указанное ходатайство, представил доказательства вручения уточненного расчета в адрес ответчика, которые приобщены судом к материалам дела. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства. 

Истец поддерживает исковые требования, пояснил, что оплат от ответчика не было, представил дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела. 

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ООО «Трансферэнерго» о взыскании пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 878 191,69 руб. Истец поддерживает указанное ходатайство. 

Судом вынесена резолютивная часть определения о выделении в отдельное производство – дело №А33-18853/2020 требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ООО «Трансферэнерго» о взыскании 878 191 руб. 69 коп. – пени за период с 16.05.2019 по 28.04.2020, начиная с 29.04.2020 – пени по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей по день фактической оплаты долга.

Рассматриваются исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с ООО «Трансферэнерго»  6 887 347 руб. 12 коп. – долга за период с мая по июль 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2013 № 18.2400.317.13.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (сетевой организацией 1) и ответчиком (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2013 №18.2400.317.13 (в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений), пунктом 2.1 которого установлено, что стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологический связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядки и сроки, установленные настоящим договором.

Порядок оплаты стоимости оказанных услуг по договору согласован в разделе 4, в котором указано, что расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц (пункт 4.1 договора); сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 14 числа месяца, следующего за расчётным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и счёт-фактуру за расчётный месяц (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2017 № 18.2400.317.13ДС19); объём переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению № 4 «Регламент о порядке расчёта и согласования объёмов переданной электрической энергии» по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору (пункт 4.3 договора); сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта другой стороне (пункт 4.4 договора); при возникновении у сторон обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объёму или качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать его и направить вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней (пункт 4.5 договора); непредставление или несвоевременное представление соответствующей сетевой организации претензии или акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчётный период по договору (пункт 4.6 договора).

В пункте 4.8 договора указана формула, по которой рассчитывается стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 2.

В силу пункта 4.10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2017 № 18.2400.317.13ДС19) окончательный расчет производится сторонами на основании выставленной счет-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с п.4.4, п.4.5 договора, до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

В приложении № 1 к договору содержится перечень точек поставки электроэнергии.

Как указывает истец, ответчику в период с мая по июль 2019 года оказаны услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 6 887 347 руб. 12 коп.

В подтверждение объёма оказанных услуг истцом представлены сводные акты учёта перетоков, счета-фактуры и акты об оказании услуг от 31.05.2019 № 05, от 30.06.2019 № 06, от 31.07.2019№ 07, подписанные сторонами. 

Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведён по тарифу, установленному приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 25.01.2019 № 1-п.

Согласно расчету истца, оплат от ответчика не поступало, задолженность ответчика за спорный период составила 6 887 347 руб. 12 коп.

06.08.2019 между истцом и ответчиком подписано соглашение о порядке урегулирования и оплаты суммы задолженности от 06.08.2019 № 41.2400.5813.19, в пунктах 3.3, 3.5 которого стороны согласовали предоставление рассрочки на оплату задолженности за период с февраля по июнь 2019 года в сумме 11 527 406 руб. 69 коп. и плановых платежей за услуги по передаче электрической энергии за период с июля по декабрь 2019 года в сумме 16 660 288 руб. 24 коп. 

В пункте 14 соглашения о порядке урегулирования и оплаты суммы задолженности от 06.08.2019 № 41.2400.5813.19 предусмотрено, что оно может быть изменено или расторгнуто по соглашению сторон. В случае нарушения должником после даты подписания соглашения любого из предусмотренного соглашением обязательства, а именно: сроков уплаты долга, неустойки, процентов, предусмотренных условиями соглашения, текущей задолженности за оказываемые услуги (п. 8.2 соглашения), не утверждения в течение 1 месяца с момента подписания соглашения мировых соглашений по вине должника, а также в случаях начала процедуры банкротства, ликвидации либо реорганизации должника, кредитор вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения и расторгнуть его , направив простое письменное уведомление должнику. Соглашение считается расторгнутым с момента получения должником соответствующего уведомления.

В связи с нарушением ответчиком графика платежей письмом от 05.02.2020 № 1.3/18/1907-исх истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения соглашения о порядке урегулирования и оплаты суммы задолженности от 06.08.2019 № 41.2400.5813.19 согласно п. 14 соглашения в связи с нарушением со стороны ответчика сроков уплаты неустойки и процентов. Данное письмо направлено ответчику 07.02.2020 (список № 151 (партия 359) внутренних почтовых отправлений от 07.02.2020) и получено ответчиком 13.02.2020 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083245638265. 

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что между истцом и ответчиком подписано соглашение о порядке урегулирования и оплаты суммы задолженности от 06.08.2019 № 41.2400.5813.19, которое ответчик исполняет согласно графика погашения задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Основанием исковых требований является договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2013 №18.2400.317.13, подписанный между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) и ООО «Трансферэнерго» (сетевая организация 2).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены специальными нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее - Закон №35-Ф3), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Статьей 3 Закона №35-ФЗ определено, что территориальная сетевая организация – коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Согласно понятию, предусмотренному пунктом 2 Правил №861 и определяющих общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, сетевые организации -организации, владеющие на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим другим собственникам и иным законным владельцам и входящих единую национальную (общероссийскую) сеть.

Пунктом 6 Правил № 861, определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору в спорный период истцом ответчику оказаны услуг по передаче электроэнергии в объёме на общую сумму  6 887 347 руб. 12 коп., у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанном размере. Расчет истца проверен судом и признан верным.

Доказательств в подтверждение оказания услуг в иных объёмах ответчик в материалы дела не представил.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на заключенное с истцом соглашение о порядке урегулирования и оплаты суммы задолженности от 06.08.2019 № 41.2400.5813.19.

Вместе с тем, в пункте 14 данного соглашения предусмотрено право кредитора в случае нарушения должником любого из предусмотренного соглашением обязательства в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения и расторгнуть его, направив простое письменное уведомление должнику.

Ответчиком нарушен график оплаты долга, в связи с чем письмом от 05.02.2020 № 1.3/18/1907-исх истец уведомил ответчика об одностороннем отказе исполнения соглашения о порядке урегулирования и оплаты суммы задолженности от 06.08.2019 № 41.2400.5813.19 согласно п. 14 соглашения в связи с нарушением со стороны ответчика сроков уплаты неустойки и процентов. Данное письмо направлено ответчику 07.02.2020 (список № 151 (партия 359) внутренних почтовых отправлений от 07.02.2020) и получено ответчиком 13.02.2020 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083245638265. 

В письме от 05.02.2020 № 1.3/18/1907-исх истец также указывает, что основанием для расторжения соглашения о порядке урегулирования и оплаты суммы задолженности от 06.08.2019 № 41.2400.5813.19 послужило следующее. Согласно приложению № 1 к соглашению сумма платежа 01.01.2020 составляет 2 835 238 руб. 65 коп., в том числе 2 605 000 руб. основного долга и 230 238 руб. 65 коп. штрафных санкций. ООО «Трансферэнерго» платежными поручениями от 09.01.2020 № 1, № 2 произведен платеж на сумму 2 753 009 руб. 06 коп., в том числе 2 605 000 руб. основного долга и 148 008 руб. 06 коп. штрафных санкций. Иных оплат ответчиком по соглашению не производилось. 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения соглашения о порядке урегулирования и оплаты суммы задолженности от 06.08.2019 № 41.2400.5813.19 на дату получения письма от 05.02.2020 № 1.3/18/1907-исх «О расторжении соглашения» в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик возражений против арифметической правильности расчёта заявленной ко взысканию задолженности не заявил. Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 6 887 347 руб. 12 коп. составляет 57 437 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 59 029 руб. платежным поручением от 27.09.2019 № 37510.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 437 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 592 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 887 347 руб. 12 коп. – долга за период с мая по июль 2019 года, а также 57 437 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 1 592 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.09.2019  № 37510.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова