АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4156/2019

14 июня 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Межрегиональная лизинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие № 7»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 422 647 руб. 81 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.09.2018 б/н;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Межрегиональная лизинговая компания» (далее – АО «МЛК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие № 7» (далее – МП «ПП №7», ответчик) о взыскании 420 124 руб. 44 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, 2 523 руб. 37 коп. пени за период с 25.09.2018 по 26.12.2018, 105 031 руб. 11 коп. долга по оплате лизингового платежа за январь 2019 года в соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, 10.04.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика 420 124 руб. 44 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года, 2 523 руб. 37 коп. пени за период с 25.09.2018 по 26.12.2018, завил отказ от требований в части взыскания долга по оплате лизингового платежа за сентябрь 2018 года в сумме 105 031 руб. 11 коп.; так же заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга в заявленном размере (с учетом уточнений) не оспорил.

Судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска в указанной части.

 Производство по делу в данной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

02.10.2017 между МП «ПП №7» (Лизингополучатель) и АО «МЛК» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Ф.2017.442848.

Предметом договора является обязательство лизингодателя оказать услуги финансовой аренды (лизинга) (далее также услуги) - приобрести в собственность указанное в Спецификации к настоящему договору (Приложение № 1 к договору) Имущество (предмет лизинга) у самостоятельно определенного Продавца по договору купли-продажи и предоставить это Имущество Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование за плату (п. 1.1. договора).

Фактическая цена и условия оплаты имущества, как следует из п. 1.3. договора, согласовываются в договоре купли – продажи.

Срок лизинга составляет по п. 2.1. договора – 36 месяцев с момента подписания акта о приемке имущества в лизинг.

Срок передачи лизингодателем имущества во временное владение и пользование лизингополучателю в течение 60 календарных дней с момента оплаты авансового платежа (п.2.2 договора).

Место оказания услуг – местонахождение лизингодателя, адрес доставки имущества – 

<

...> (п.п. 2.2., 2.3. договора).

Цена договора составляет 44 657 610.92 руб. 92 коп., в т.ч. НДС 18% 710 483,02 руб. (п. 3.1. договора).

Оплата по договору определена в пункте 3.5., производится лизингополучателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 20 % от цены договора в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора на основании выставленного лизингодателем счета;

- первый лизинговый платеж в размере 50 000 руб., в т.ч. НДС 7 627 руб. 12 коп. – в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о приемке имущества в лизинг;

- оставшиеся лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем ежемесячно равными частями в срок не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за лизинговым периодом. Конкретный размер лизинговых платежей устанавливается сторонами в графе лизинговых платежей (приложение № 2 к договору);

- выкупная цена в размере 1 000 руб. выплачивается лизингополучателем в составе последнего лизингового платежа.

Пунктом 8.2. договора установлена ответственность лизингополучателя в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором в виде неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора сторонами 10.10.2017 подписан акт приема – передачи предмета лизинга к договору № Ф.2017.422848 финансовой аренды (лизинга) от 02 октября 2017 года.

Поскольку лизингополучатель свои обязательства по договору не исполняет, платежи за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года не оплатил, на претензию №411 от 26.12.2018 не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании  с муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 7» долга в сумме 420 124 руб. 44 коп. и пени.

Оценив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав договор лизинга № Ф.2017. 422848 от 02 октября 2017 года, суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли отношения, регулируемые параграфами 1, 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту - Закон о лизинге).

В соответствии со статьей 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу статьи 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге, по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, на основании исследованных материалов дела, наличие задолженности муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 7» перед акционерным обществом «Межрегиональная лизинговая компания» по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № Ф.2017. 422848 от 02 октября 2017 года на общую сумму 420 124 руб. 44 коп., что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Далее, в связи с нарушением муниципальным предприятием города Омска «Пассажирское предприятие № 7» своих обязательств по выплате лизинговых платежей, истец требует применения ответственности, предусмотренной пунктом 8.2. спорного договора, в виде неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно расчету истца, приложенному к материалам дела, размер неустойки по договору лизинга  № Ф.2017. 422848 от 02 октября 2017 года составил 2 523 руб. 37 коп. за период с 25.09.2018 по 26.12.2018.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его верным, в связи с чем, данное требование так же подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд признает требования акционерного общества «Межрегиональная лизинговая компания» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 7»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Межрегиональная лизинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 420 124 руб. 44 коп. долга по оплате лизинговых платежей за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года, 2 523 руб. 37 коп. пени за период с 25.09.2018 по 26.12.2018, 11 453 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу №А46-4156/2019 в остальной части прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Межрегиональная лизинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 101 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №170 от 08.02.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик