АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4 Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***> e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении кассационной жалобы

Дело № А32-64587/2024

г. Краснодар

12 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – управление) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 по делу № А32-64587/2024 установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2025 кассационная жалоба управления оставлена без движения, при этом заявителю предложено в срок до 08.12.2025 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В срок, установленный судом, заявитель не устранил нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы. Определение об оставлении кассационной жалобы без движения подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление № 57) в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа – для

судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177 и часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда.

По смыслу положений статей 177 и 186 Кодекса с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 29 и 31 постановления № 57, судебные акты, выполненные в форме электронного документа, в том числе судебные акты апелляционной инстанции, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения не позднее следующего дня после дня их принятия на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления № 57, следует, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Поскольку определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 07.11.2025 подписано электронной цифровой подписью и размещено в сети Интернет своевременно, судебный акт считается полученным обществом.

Более того, копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю почтовым отправлением № 35093112123480 по адресу: 350020, 

<

...> (адрес, указанный в ЕГРЮЛ и кассационной жалобе). Определение получено заявителем 13.11.2025.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что являясь инициатором возбуждения кассационного производства, заявитель в силу части 6 статьи 121 Кодекса обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 5 статьи 280 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возврату заявителю, ходатайство управления о приостановлении исполнения судебных актов надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 по делу № А32-64587/2024 возвратить заявителю.

Ходатайство Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 по делу № А32-64587/2024 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья Р.А. Алексеев