АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2020 года                                                                                        Дело № А74-1277/2020

 

Резолютивная часть решения принята 25 марта 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 27 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-инновационная компания «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Абазинская средняя общеобразовательная школа №49» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 29 759 руб. 70 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-инновационная компания «Авангард» (далее – исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Абазинская средняя общеобразовательная школа №49» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 29 253 руб. 35 коп., в том числе 28 500 долга по контракту №2019/128 от 14.08.2019, 753 руб. 35 коп. неустойки за период с 17.08.2019 по 17.12.2019, а также 5000 руб. судебных расходов н оплату услуг представителя. 

Стороны в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об увеличении размера исковых требований до 29 759 руб. 70 коп., в том числе 28 500 руб. основного долга, 1259 руб. 70 коп. неустойки за период с 17.08.2019 по 25.03.2020.

Рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает увеличение размера исковых требований до 29 759 руб. 70 коп. 

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

14.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен контракт №2019/128, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по замене противопожарных дверей, указанные в спецификации (приложение №1 к контракту), а заказчик обязался принять и оплатить оказанную услугу.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта стоимость работ составляет 28 500 руб., НДС не облагается.

Расчет за выполненные работы осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункты 2.2.4, 3.3 контракта). 

Согласно пунктам 6.3, 6.8 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. 

16.08.2019 стороны подписали акт выполненных работ №1332 на сумму 28 500 руб. 

В связи с неоплатой ответчиком долга по договору истец направил ответчику претензию №071 от 26.09.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре оказания услуг и регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 28 500 руб. по контракту от 14.08.2019 №2019/128, подтверждается материалами дела, признано ответчиком, требование истца о взыскании долга в указанной сумме суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1259 руб. 70 коп. неустойки за период с 17.08.2019 по 25.03.2020 (221 день, из расчёта 1/300 ставки ЦБРФ (6 %).

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования.  

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В части 4 статьи 170 названного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 759 руб. 70 коп., в том числе 28 500 руб. основного долга, 1259 руб. 70 коп. неустойки за период с 17.08.2019 по 25.03.2020.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

С учётом положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обратился с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя. Заявление подано с учётом срока, установленного частью 2 статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов. Вместе с тем, другая сторона не освобождается от обязанности предоставления доказательств в подтверждение заявленных возражений. 

В обоснование требования о взыскании судебных расходов заявителем предоставлены следующие документы: договор на оказание юридической помощи от 16.12.2019 №С71, заключённый между истцом и ФИО1, акт выполненных услуг от 17.12.2019 № 71, расходный кассовый ордер от 17.12.2019 № 553.

Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 81 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права.

Разумными признаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в том месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В Республике Хакасия в сети «Интернет» на общедоступном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://advrh.ru размещены рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол № 11 от 22.05.2017), за составление искового заявления - от 5000 руб., за составление ходатайств – 3000 руб.

Из материалов дела следует, что представитель истца составил исковое заявление.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в заявленном размере 5000 руб. 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 759 руб. 70 коп., в том числе 28 500 руб. основного долга, 1259 руб. 70 коп. неустойки за период с 17.08.2019 по 25.03.2020, а также 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. и уплачена истцом при предъявлении иска платежным поручением от 05.02.2020 №52.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, истцу подлежит возврату 70% суммы государственной пошлины, что составляет 1400 руб. Остальная часть государственной пошлины относится на ответчика, которая подлежит взысканию с него в виде расходов в сумме 600 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 106, 110, 112, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Абазинская средняя общеобразовательная школа №49» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-инновационная компания «Авангард» 29 759 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 70 коп., в том числе: 28 500 руб. долга, 1259 руб. 70 коп. неустойки, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №52 от 05.02.2020 и 5000 (пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-инновационная компания «Авангард» из федерального бюджета 1400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №52 от 05.02.2020.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                                      Н.Ю.Ишь