АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18867/2019

г. Владивосток

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата регистрации 14.10.2004, адрес места нахождения: 127381, 

<

...>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (адрес места нахождения: 692519, 

<

...>) к акционерному обществу "АЛЬЯНСГРУПП ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.10.2015, адрес (место нахождения): 692519, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом), заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 125009, 

<

...>, блок «Б») о вступлении в дело о банкротстве,

при участии:

от уполномоченного органа – до и после перерыва ФИО2 по доверенности от 02.10.2019, служебное удостоверение, диплом; до перерыва ФИО3, служебное удостоверение, доверенность от 28.06.2019 (допущена в качестве слушателя в связи с непредставлением диплома); после перерыва ФИО4 по доверенности от 28.06.2019, служебное удостоверение, диплом;

от Инспекции Регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края – до и после перерыва ФИО5 по доверенности от 13.01.2019, служебное удостоверение, диплом;

от Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Приморского края - до и после перерыва генеральный директор ФИО6 паспорт, протокол №3 заседания совета от 05.12.2019;

от Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства - до и после перерыва ФИО7 по доверенности от 13.12.2019, паспорт, диплом;

от должника – до и после перерыва генеральный директор ФИО8, паспорт; ФИО9 по доверенности от 25.11.2019, паспорт, диплом.

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании акционерного общества «АЛЬЯНСГРУПП ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО»  несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 07.11.2019 на основании статей 40, 51 АПК РФ к рассмотрению заявления привлечены Инспекция Регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее – Фонд), Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Приморского края (далее – Фонд Приморского края).

Определением суда от 02.12.2019 по ходатайству Инспекции Регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края при банкротстве должника - акционерного общества «АЛЬЯНСГРУПП ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО» признаны подлежащими применению правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IХ «Особенности банкротства отдельных должников - юридических лиц» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Судебное заседание отложено на 04.02.2019.

13.12.2019 в суд поступило заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании общества с ограниченной ответственностью АЛЬЯНСГРУПП ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО" несостоятельным (банкротом) (о вступлении в дело о банкротстве).

Определением суда от 16.12.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки) заявление Фонда о признании должника несостоятельным (банкротом) квалифицировано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, однако учитывая положения п. 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве об экстраординарном праве Фонда, не являющегося кредитором, на обращение в суд с заявлением о признании застройщика банкротом и о неприменении положений, предусмотренных в том числе пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве (об очередности рассмотрения заявлений), заявление Фонда назначено к рассмотрению в судебное заседание 04.02.2020 (одновременно с рассмотрением заявления уполномоченного органа).

В судебное заседание 04.02.2020 прибыли непосредственные участники дела о банкротстве. В порядке статьи 130 АПК РФ, учитывая ранее приведенные положения п. 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, судом объединены заявления уполномоченного органа и Фонда для совместного рассмотрения.

Заслушаны пояснения представителя уполномоченного органа, настаивавшего на признании заявления обоснованным, введении наблюдения и включении спорной задолженности в уточненном размере (4 551 579,17 рублей) в реестр требований кредиторов, кандидатура управляющего, аккредитованного Фондом, к заседанию не представлена. Представитель Фонда настаивал на удовлетворении поданного заявления, признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении управляющим ФИО10, кандидатура которой предложена Фондом. Представители Инспекции и Фонда Приморского края настаивали на признании должника банкротом. Представители должника возражали против признания должника банкротом, ссылаясь на отсутствие задолженности перед уполномоченным органом, временные финансовые трудности, которые объективно не препятствуют строительству многоквартирного дома. К материалам дела приобщены представленные должником документы.

В связи с допущенной опечаткой в определении о назначении даты судебного заседания по рассмотрению заявления Фонда в целях соблюдения прав участников дела о банкротстве в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 06.02.2019 до 16 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

После перерыва 06.02.2020 судебное заседание по рассмотрению заявлений уполномоченного органа и Фонда начато сначала в том же составе суда при участии тех же участников дела, с учетом прибытия другого представителя налоговой инспекции. Участники процесса поддержали ранее изложенные правовые позиции. Представитель уполномоченного органа просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих». Представители Фонда и Фонда Приморского края настаивали на утверждении кандидатуры управляющего, предложенной Фондом. Судом к материалам дела приобщены представленные уполномоченным органом и должником документы. Судом рассмотрено на основании статей 158, 159, 184-185 АПК РФ и отказано в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов в обоснование финансовой состоятельности, поскольку не установлено безусловных оснований для совершения данного процессуального действия.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Акционерное общество «АЛЬЯНСГРУПП ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО»  зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2010 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>; основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий. Наличие у должника задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 4 551 579,17 рублей послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

АО «АЛЬЯНСГРУПП ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО» осуществляется строительство объекта «17-ти этажный жилой дом со встроенными офисными помещениями в районе ул. Крестьянской в г. Уссурийске» на основании разрешения на строительство от 31.05.2016 №25-311 000-203-2016, выданного Управлением градостроительства администрации Уссурийского городского округа. Срок действия разрешения на строительство продлен до 30.12.2020.

Согласно проектной документации на строительство объекта «17-ти этажный жилой дом со встроенными офисными помещениями в районе ул. Крестьянской в г. Уссурийске», получившей положительное заключение экспертизы № 25-2-1-2-0033-17 от 27.12.2017, жилой дом имеет следующие технико-экономические показатели: общая площадь здания - 9 105,78 кв.м; общая площадь квартир - 6 440,94 кв.м; количество квартир - 120 шт.; 2 административных помещения общей площадью - 418,38 кв.м.

Строительство указанного объекта осуществлялось АО «АЛЬЯНСГРУПП ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО» с привлечением денежных средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». По состоянию на 25.10.2019 АО «АЛЬЯНСГРУПП ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО» заключено 107 договоров участия в долевом строительстве согласно выписке из ЕГРН от 25.10.2019 №25/000/002/2019-421257, всего участников строительства - 136 чел. По данным предоставленной ежеквартальной отчетности АО «АЛЬЯНСГРУПП ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО» общая сумма обязательств составляет 326,86 млн. руб.

Инспекцией на данном объекте осуществляется поэтапный региональный государственный строительный надзор, с 18.08.2018 работы по строительству жилого дома застройщиком не осуществляются. Готовность объекта составляет 65%. Определением суда от 02.12.2019 при банкротстве должника признаны подлежащими применению правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IХ «Особенности банкротства отдельных должников - юридических лиц» Закона о банкротстве.

Должник принятые на себя обязательства в запланированные сроки не выполнил, строительство объекта осуществлял со значительным отставанием от графика, в отношении общества вынесены решения о приостановлении операций по счетам в кредитных организациях. Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения Фонда в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 2.7. ст. 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по общим правилам ст. 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей и изъятий, установленных параграфом 7 главы IХ Закона о банкротстве.

Статья 3 Закона о банкротстве предусматривает признаки банкротства, к которым относятся: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства или обязанность должны были быть исполнены.

При этом в силу статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание требования, подтвержденные решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10 - 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее – Обзор), в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. Уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

Как следует из имеющихся в материалы дела доказательств, к должнику принимались меры по взысканию задолженности в соответствии со статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 19-22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», однако по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность должником не погашена.

Рассмотрев заявление ФНС России, суд установил, что  задолженность налогоплательщика по обязательным платежам подтверждена материалами дела, имеет место факт просрочки исполнения денежного обязательства, превышающего 300 000 рублей более трех месяцев, всего размер задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами составил 4 551 579, 17 рублей, в том числе 2 746 040,61 рубль – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 672 640,16 рублей – задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 248 418,19 рублей - задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование, 190 502 рубля – задолженность по НДС, 6039 рублей – задолженность по налогу на имущество.

Должник оспорил наличие задолженности в указанном размере со ссылкой на поданные 03.02.2020 заявления о зачете суммы долга по страховым взносам в счет имеющейся переплаты на сумму 3 190 699 рублей по налогу на прибыль.

Зачет сумм излишне уплаченных налогов и авансовых платежей в бюджетную систему Российской Федерации производится в порядке, установленном ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). В силу абз. 2 п. 1 ст. 78 НК РФ зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов производится по федеральным налогам, а также по пеням, начисленным по федеральным налогам. Налог на прибыль организаций является федеральным налогом, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете (ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Таким образом, в связи с тем, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не являются налогом или сбором, определенным законодательством о налогах и сборах, на них не распространяется установленный ст. 78 Кодекса порядок зачета (возврата) сумм излишне уплаченных (взысканных) налогов (сборов).

Кроме того, должником 25.11.2019 в налоговый орган представлены уточнённые налоговые декларации по прибыли за 12 месяцев 2017 и 6 месяцев 2018. В первичной декларации за 12 месяцев 2017 должником заявлена прибыль в размере 8 580 000 руб., из которой исчислен налог на прибыль, в уточненной декларации за 2017 год заявлены убытки в размере 35 518 000 руб.; в первичной декларации за 6 месяцев 2018 должником заявлена прибыль в размере 4 982 000 руб., из которой исчислен налог на прибыль, в уточненной декларации за 6 месяцев 2018 заявлены убытки в размере 17 955 000 руб.

Налоговым периодом по налогу на прибыль в соответствии со ст. 285 НК РФ является календарный год. В нарушение требований статьи 289 НК РФ должником не представлена налоговая декларация за 9 месяцев 2018г. и 12 месяцев 2018г. Инспекцией в адрес должника 11.12.2019 направлено 6 требований о предоставлении пояснений по вопросу заявленных убытков за 12 месяцев 2017 и 6 месяцев 2018, на данные требования ответ от налогоплательщика не поступил, следовательно, сумма переплаты по налогу на прибыль, отраженная в акте сверки №2020-211 от 29.01.2020, не является документально подтвержденной и не может быть использована для проведения зачетов.

По доводу должника о неправомерном отказе налоговой инспекции в приеме корректировочных деклараций по НДС отмечено, что в соответствии п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), обязаны представлять декларации по НДС в налоговый орган только по установленным форматам в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. При представлении декларации по НДС на бумажном носителе в случае, когда п. ст. 174 НК РФ предусмотрена обязанность направления декларации (расчета) в электронной форме, такая декларация не считается представленной.

Таким образом, из заявления уполномоченного органа следует наличие у должника признаков неплатежеспособности ввиду наличия просроченной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам на сумму более 300 000 рублей.

Помимо этого, на наличие признаков неплатежеспособности ссылался Фонд в своем заявлении.

Так, по заявлению Фонда установлено, что Фонд создан в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 218-ФЗ). В соответствии с Законом № 218-ФЗ основными задачами Фонда является защита прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства жилья и финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.

Исходя из действующей редакции вышеназванного закона, механизм защиты прав и интересов граждан, включая финансирование завершения строительства, может быть осуществлен в рамках процедур, предусмотренных Законом о банкротстве. В целях реализации указанного механизма Законом № 218-ФЗ внесены существенные изменения в параграф 7 главы 9 Закона о банкротстве, которые вступили в силу с 01.01.2018. В частности, Фонду предоставлено право, в том числе в случаях, если он не является кредитором застройщика, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (п. 2.6 ст. 201.1. Закона о банкротстве).

При обращении Фонда в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные ими доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу специфики деятельности застройщиков, осуществляющих строительство в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, в частности, связанной с привлечением денежных средств граждан, и полномочий Фонда, застройщик является той категорией должников, в отношении которой законодатель предусмотрел введение процедуры банкротства - конкурсного производства при наличии оснований, формально свидетельствующих о значительном риске наступления несостоятельности (банкротства), в частности, признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.

Учитывая предусмотренные Законом о банкротстве особенности инициирования процедуры банкротства по заявлению Фонда, рассмотрению подлежат не только стандартные средства доказывания общих оснований несостоятельности (решение суда о взыскании задолженности), но и любые иные, подтверждающие неплатежеспособность и/или недостаточность имущества застройщика.

В этой связи, по заявлению Фонда застройщик может быть признан несостоятельным (банкротом) при предоставлении любых относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о неплатежеспособности или недостаточности имущества застройщика.

Учитывая публично-правовую функцию Фонда, как заявителя по делу о банкротстве застройщика, а также, что в соответствии с нормами Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 01.07.2018 № 175-ФЗ, целью введения конкурсного производства в отношении застройщика является предоставление участникам строительства гарантий по защите их прав и интересов, в том числе путем реализации их права на выплату Фондом возмещения, при оценке судом доказательств неплатежеспособности должника-застройщика, суду необходимо исходить из необходимости своевременности введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства и учитывать не только общие признаки неплатежеспособности организации, но и специальные признаки неплатежеспособности юридического лица-застройщика.

Принимая во внимание специфику деятельности и правового регулирования процедуры банкротства юридического лица-застройщика, суд также учитывает, что требования участников долевого строительства о взыскании денежных средств связаны непосредственно с нарушением застройщиком обязанности по передаче в установленный срок объектов строительства, что, в свою очередь, является специальным признаком неплатежеспособности застройщика.

Как было установлено ранее, должник по смыслу ч.1 п.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве является застройщиком - лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства, к которому имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Согласно проанализированным Фондам общедоступным сведениям на сайте ФССП в отношении застройщика возбуждено 40 исполнительных производств на общую сумму 38 652 151 руб., из них задолженность по налогам и сборам на сумму более 4 000 000 рублей, исполнительные производства не окончены. Согласно представленным УФССП по ПК по запросу суда сведениям по состоянию на 30.10.2019 в отношении застройщика возбуждено 64 исполнительных производства на общую сумму 44 654 106,49 руб.

Помимо этого операции по счетам АО «АльянсГрупп инвестиции и строительство» приостановлены, что указывает на невозможность ведения застройщиком операционной и, как следствие, хозяйственной деятельности. Арбитражным судом вынесены решения, вступившие в законную силу и не исполненные до настоящего времени, о взыскании с АО «АльянсГрупп инвестиции и строительство» задолженности в общей сумме более 5 млн. руб., что свидетельствует о недостаточности денежных средств застройщика для исполнения обязательств и может привести к инициированию процедуры банкротства со стороны кредиторов.

АО «АльянсГрупп инвестиции и строительство» в нарушение п.1 ст.4 и п.1 ст.6 Закона №214-ФЗ принятые на себя обязательства перед участниками долевого строительства по передаче жилых помещений (квартир) в установленные сроки не выполнило. МКД до настоящего времени не сдан, находится в низкой степени готовности, строительные работы на объекте не ведутся. Нарушение сроков передачи объекта строительства свидетельствует о признаках недостаточности денежных средств и имущества должника, а также является основанием для расторжения договоров долевого участия и возврата уплаченной цены по договору (п. 1 ч. 1 сг. 9 Закона № 214-ФЗ).

Так, согласно представленным Фондом сведениям на рассмотрении судов общей юрисдикции находится более 10 исковых заявлений участников долевого строительства, ответчиком по которым выступает АО «АльянсГрупп инвестиции и строительство», связанные с неисполнением застройщиком своих обязательств по договорам участия в долевом строительстве, что подтверждает невозможность исполнения застройщиком своих обязательств по возведению многоэтажного дома в связи с неплатежеспособностью и недостаточностью имущества должника.

Контролирующими и уполномоченными органами установлены неоднократные нарушения, допущенные застройщиком при ведении хозяйственной деятельности, приведшие к возникновению у должника признаков неплатежеспособности, недостаточности имущества и, как следствие, невозможности исполнения обязательств перед участниками долевого строительства.

Анализ представленных в материалы дела документов с учетом пояснений лиц, участвующих в деле, изложенных в судебном заседании, свидетельствует о допущении застройщиком многочисленных фактов отсутствия надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в течение длительного периода и в значительном для масштаба его деятельности совокупном размере из договоров долевого участия в строительстве и иных правоотношений. По результатам оценки в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, имеющихся в деле доказательств на основании приведенных выше норм права суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания заявления о банкротстве должника – застройщика обоснованным по заявлению Фонда.

Доводы должника об отсутствии у него сведений о рассмотрении исков в суде общей юрисдикции и отсутствии у участников строительства требований к должнику в связи с переносом сроков сдачи дома в эксплуатацию не принимаются, поскольку не опровергают наличие судебных актов по искам участников строительства. По доводам должника о заключении договора строительного подряда и наличии актива в виде иного строящегося многоквартирного дома отмечено, что доказательств реального наличия финансовой возможности завершения строительства дома и расчета с кредиторами материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2.7 ст. 201.1. Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные процедуры наблюдения и финансового оздоровления не применяются. Признав заявление о признании должника банкротом обоснованным, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, минуя процедуру наблюдения (в экстраординарном порядке), является предоставлением дополнительных гарантий гражданам - участникам долевого строительства по защите их прав и интересов, и, в первую очередь, для обеспечения завершения строительства объектов, и обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства. В соответствии с абзацем 8 пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится сроком на один год.

Суд полагает, что АО «АЛЬЯНСГРУПП ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО» следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по правилам параграфа 7 главы IХ Закона о банкротстве сроком на один.

Согласно пункту 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве конкурсными управляющими в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом. К полномочиям Фонда, предусмотренным статьей 3 Закона № 218-ФЗ относится аккредитация арбитражных управляющих в целях осуществления ими полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве застройщика.

К судебному заседанию 04.02.2020, несмотря на неоднократные соответствующие указания суда, уполномоченным органом кандидатура наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий или кандидатура арбитражного управляющего, аккредитованного Фондом, не представлены, при этом суд разъяснил уполномоченному органу, что при непредставлении соответствующих сведений управляющий подлежит назначению в порядке ч. 7 ст. 45 Закона о банкротстве на основании заявления иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве Фонд, в том числе в случаях, если он не является кредитором застройщика, обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом. Такое заявление должно содержать указание на кандидатуру арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий (абзац 1). Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении Фонда. При этом не применяются положения, предусмотренные пунктами 2 и 2.1 статьи 7 и пунктами 8 и 9 статьи 42 настоящего Федерального закона (абзац 2).

К судебному заседанию 04.02.2020 от СРО ААУ «ЕВРОСИБ» поступили сведения о том, что предложенная Фондом кандидатура конкурсного управляющего – ФИО10 соответствует условиям аккредитации, установленным п. 2.2. ст.201.1 Закона о банкротстве, а также требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО10, кандидатура которой предложена Фондом, конкурсным управляющим должника, и не принимает сведения об иной СРО, представленной уполномоченным органом к заседанию 06.02.2020. Также суд учитывает наличие у Фонда, как заявителя по делу, возможности на финансирование процедуры банкротства и отсутствие интереса, характерного для обычного кредитора, в утверждении СРО или кандидатуры управляющего.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер. Впоследующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Размер задолженности перед уполномоченным органом на сумму 4 551 579, 17 рублей документально подтвержден, относится к реестровым требованиям, в связи с чем подлежит включению в реестр. При этом, руководствуясь положениями статьи 201.9 Закона о банкротстве и учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 14 Обзора, суд признает задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (основной долг) в размере 2 746 040 рублей 61 копейка подлежащей включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, остальную задолженность в размере 1 805 538 рублей 56 копеек, в том числе 1 117 599 рублей 35 копеек основного долга, 684 522 рубля 21 копейка пеней, 3417 рублей штрафа – в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Уполномоченный орган при подаче заявления освобожден от уплаты госпошлины, понесенные Фондом расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат компенсации за счет должника.

Руководствуясь статьями 110, 112, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать обоснованными заявления Федеральной налоговой службы и публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства».

Признать акционерное общество «АЛЬЯНСГРУПП ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на один год.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО10  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19291, адрес для корреспонденции: 690003, 

<

...>).

Обязать бывшего руководителя в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную первичную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. 

Разъяснить, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машиномест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Включить требования Федеральной налоговой службы размере 2 746 040 рублей 61 копейка основного долга – во вторую очередь, 1 805 538 рублей 56 копеек, в том числе 1 117 599 рублей 35 копеек основного долга, 684 522 рубля 21 копейка пеней, 3417 рублей штрафа – в четвертую очередь, реестра требований кредиторов должника акционерного общества «АЛЬЯНСГРУПП ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО».

Взыскать с акционерного общества «АЛЬЯНСГРУПП ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО» в пользу публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 04 февраля 2021 года на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 113.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

 

Судья Сухецкая К.А.