ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-4221/2019

г. Киров

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судейНемчаниновой М.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

жилищно-строительного кооператива «Связист»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.09.2020 по делу №А17-4221/2019

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» 

(ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к жилищно-строительному кооперативу «Связист» 

(ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее – Истец, АО «Газпром газораспределение Иваново», Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в Арбитражный суд Ивановской области к жилищно-строительному кооперативу «Связист» (далее – Ответчик, ЖСК «Связист», Кооператив) о взыскании задолженности по договору № 10/100 от 01.01.2008 за период 2017-2019 в размере 100 292,42 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 03.05.2019 в сумме 2 030,61 руб.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.09.2020 иск удовлетворен.

ЖСК «Связист» с принятым решением суда не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку:

- по расчету Истца на начало 2017 у ЖСК «Связист» образовалась переплата в сумме 7 113,05 руб.,

- Истец незаконно произвел корректировку начислений от 31.08.2015 на сумму 7 093,20 руб. и 01.12.2015 на сумму 4 199,40 руб.,

- суд первой инстанции не учел пункт 3.1 дополнительного соглашения  №6, где ни о каких корректировках в связи с увеличением тарифа не определено.

Таким образом, переплата на 01.01.2017 у ЖСК «Связист» составила 18405,65 руб., данную переплату нельзя не учитывать при исчислении долга по договору № 10/100 от 01.01.2008. С учетом незаконной корректировки сумма иска должна быть уменьшена на 11 292,60 руб.

Общество представило возражения на апелляционную жалобу, в которых с доводами Кооператива не согласилось, просит решение суда оставить без изменения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.10.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.10.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

АО «Газпром газораспределение Иваново» ходатайствует о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 15.09.2020 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, отсутствие оплаты за оказанные по договору от 01.01.2008 № 10/100 услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, послужило основанием для направления соответствующего иска в суд.

Арбитражный суд Ивановской области, руководствуясь статьями 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), требования Общества признал обоснованными.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, возражений на жалобу, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Газпром газораспределение Иваново» и ЖСК «Связист» заключен договор № 10/100 от 01.01.2008 на техническое обслуживание газового оборудования многоквартирного жилого дома.

25.02.2014 стороны заключили дополнительное соглашение № 6 к договору № 10/100 (периодичность технического обслуживания 1 раз в 3 года).

27.06.2018 стороны заключили дополнительное соглашение № 7 к договору № 10/100 (периодичность технического обслуживания 1 раз в 1 год). 

По условиям договора АО «Газпром газораспределение Иваново» приняло на себя обязательство осуществлять техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома, а также ТО и ремонт внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилых помещениях многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 27.06.2018).

Согласно пункту 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №7 от 27.06.2018) оплата выполненных работ по техническому обслуживанию оборудования осуществляется ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя равными частями в течение срока действия договора не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 3.1 договора в первоначальной редакции стоимость работ по техническому обслуживанию определяется на основании тарифов исполнителя, действующих на дату проведения работ (оказания услуг). Стороны пришли к соглашению, что исполнитель вправе изменять тариф на техническое обслуживание не чаще 1 раза в год (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 7 от 27.06.2018).

В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 27.06.2018) он вступает в силу с момента подписания 27.06.2018, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019, и действует в течение 3 (трех) лет. В случае если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания действия настоящего договора не заявит другой стороне о своем нежелании продолжать договорные отношения, настоящий договор считается заключенным на тот же срок на тех же условиях.

АО «Газпром газораспределение Иваново» выполнило работы, сформировало и направило заказчику акты выполненных работ:

- № 10-000000011 от 17.03.2017 на 175 860,43 руб.,

- № 10-000000483 от 29.09.2017 на  911,88 руб.,

- № 10-000001015 от 29.12.2017 на 1 681,92 руб.,

- № 10-0000001014 от 31.03.2018 на 1 744,20 руб.

Акты подписаны обеими сторонами без замечаний и разногласий. 

Ответчик оплату оказанных услуг надлежащим образом не произвел.

В претензии от 31.01.2019 Общество потребовало у Кооператива оплаты  долга в размере 104 630,42 руб. (л.д.20).

Кооператив надлежащим образом свои обязательства по оплате не исполнил.

По расчету Истца долг составил 100 292,42 руб.

Доказательств отсутствия долга в указанной сумме, либо наличия задолженности в ином размере Кооператив в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у Истца права требовать взыскания с Ответчика долга в размере 100 292,42 руб.

Кроме суммы основного долга Истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 03.05.2019 в сумме 2 030,61 руб., проверив расчет которых, признав нарушение Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции взыскал проценты в указанной сумме.

Довод Кооператива о наличии у него на начало 2017 переплаты в сумме 7113,05 руб. апелляционный суд не принимает, так как данная сумма была учтена Обществом при расчете долга Кооператива, что подтверждается таблицей (Приложение № 1 к исковому заявлению) и расчетом Общества в разрезе ежемесячных платежей по договору, в котором также учтена сумма 7113,05 руб. (л.д.7, 57).

Указание Кооператива в жалобе на проведении Истцом незаконной корректировки начислений от 31.08.2015 на сумму 7 093,20 руб. и 01.12.2015 на сумму 4 199,40 руб., подлежит отклонению, так как к взысканию заявлен долг, образовавшийся за период 2017-2019 годов.

Довод ЖСК «Связист» о том, что суд первой инстанции не учел пункт 3.1 дополнительного соглашения № 6, где ни о каких корректировках в связи с увеличением тарифа не определено, апелляционный суд не принимает, поскольку по условиям договора тариф устанавливается исполнителем (Истцом).  

Доказательств несогласия с установленными тарифами Кооператив в материалы дела не представил.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.09.2020   законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ЖСК «Связист» по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.09.2020 по делу №А17-4221/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Связист» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Хорова

ФИО3

ФИО1