Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47056/2020

15 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 196191, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «БКК» (адрес: 194156, 

<

...>, лит. З, пом. 1Н, оф. 107, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 17.06.2020), 

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 05.06.2020), 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БКК» о взыскании 749 800 руб. задолженности по договорам подряда на выполнение проектных работ от 21.12.2018 № Р18-08-10, от 15.11.2019 № П19-01, от 20.11.2019 № ПР19-11, 7 960 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Общество с ограниченной ответственностью «БКК» предъявило к индивидуальному предпринимателю ФИО2 встречный о взыскании 549 700 руб. неосновательного обогащения и 125 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Определением от 01.08.2020 встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным по правилам статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик по встречному иску возражает против удовлетворения встречных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

В судебном заседании стороны поддержали заявленные требовании в полном объеме. 

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Исполнитель, Предприниматель) и обществом с ограниченной ответственностью «БКК» (далее – Заказчик, Общество) были заключены договоры на выполнение работ, связанных с проектированием и корректировкой рабочей документации для объекта производственного здания по адресу: Санкт-Петербург, Московский р-н, ул. Цветочная, д. 7, литера Д (далее - Объект) №Р18-08-10 от 21.12.2018, №П 19-01 от 15.11.2019, №ПР19-11 от 20.11.2019 (далее – Договоры). 

В соответствии с условиями Договоров Исполнитель обязался произвести корректировку рабочей документации и расчет пожарных рисков для вышеуказанного Объекта, а Заказчик обязался данные работы оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами (пункты 1.1).

Общая стоимость работ по Договору №Р18-08-10 от 21.12.2018 (с учетом дополнительных соглашений) составила 622 500 руб. (пункт 3.1) 

Оплата выполненных работ по Договору производится в течение 5 банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.5 Договора). 

В случае, если Заказчик по истечении 30 календарных дней с момента передачи ему на рассмотрение разработанной Подрядчиком документации не произвел ее согласование или не передал Подрядчику мотивированные замечания по документации, Проектная документация считается согласованной Заказчиком, о чем Подрядчик составляет соответствующий односторонний Акт (пункт 4.1 Договора). 

Стоимость работ по Договору №1119-01 от 15.11.2019 составила 340 000 руб. (пункт 3.1). 

Согласно пункту 3.5. Договора оплата выполненных работ по Договору производится в течение 5 банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Общая стоимость работ по Договору № ПР19-11 от 20.11.2019 с учетом дополнительных соглашений составила 337 000 руб.

Согласно пункту 3.3. Договора оплата выполненных работ по Договору производится в 3 этапа: аванс в размере 30% от стоимости Договора; 2 этап - оплата в размере 55% от стоимости Договора в течение 5 банковских дней с момента предоставления результата работ Заказчику; 3 этап - гарантийное удержание в течение 7 календарных дней с момента согласования расчета в негосударственной экспертизе и по результатам проверки строительного надзора, но не позднее 31.12.2019.

Пунктом 3 дополнительного соглашения №1 от 19.12.2019 г. к Договору №ПР19-11 от 20.11.2019 установлено, что оплата работ производится поэтапно. 50% аванс и 50% в течение 5 рабочих дней с момента предоставления результата работ. 

В соответствии с пунктом 4.3. Договора в случае, если Заказчик по истечении 10 календарных дней с момента передачи ему на рассмотрение разработанной Подрядчиком документации не произвел ее согласование или не передал Подрядчику мотивированные замечания по документации, Проектная документация считается согласованной Заказчиком, о чем Подрядчик составляет соответствующий односторонний Акт.

Исполнителем работы в рамках Договоров выполнены, результаты работ и закрывающие документы направлены Заказчику по электронной почте, указанной в Договорах. 

Счета и Акты выполненных работ были переданы истцом 14.03.2020 генеральному директору ответчика, о чём свидетельствует соответствующая опись. Однако в установленные Договорами сроки акты выполненных работ ответчиком подписаны частично, работы оплачены не в полном объеме, задолженность Заказчика составляет 749 800 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.05.2020 с требованием подписать акты выполненных работ и оплатить их в полном объеме. 

Заказчик ответ на претензию не направил, уведомлениями от 27.05.2020 отказался от исполнения Договоров в одностороннем порядке, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Так как Заказчиком не представлено мотивированного отказа от приемки результата работ и подписания актов, работы считаются принятыми в одностороннем порядке. 

Отказ от исполнения Договором направлен заказчиком после получения им результата работ, что не соответствует требованиям пункта 2 статьи 715 ГК РФ. Подрядчик предпринял все зависящие от него меры по сдаче результатов работ Заказчику. При таких обстоятельствах отказ Общества от Договоров в одностороннем порядке суд признает неправомерным. 

Требования истца по встречному иску удовлетворению не подлежат. 

Проектная документация производственного здания по адресу: Санкт-Петербург, Цветочная улица, дом 7, литера Д прошла экспертизу, по результатам которой ООО «Негосударственный надзор и экспертиза» было выдано положительное заключение №78-2-1-2-016112-2020 от 07.05.2020. Таким образом, результат работ имеет для Заказчика потребительскую ценность и подлежит оплате. Обществом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия в результатах работ существенных или неустранимых недостатков. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 749 800 руб.

Согласно пунктам 8.1. Договоров за неисполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом по первоначальному иску ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.06.2020 в размере 7 960 руб. 80 коп. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с законом и подлежащим применению.

На основании изложенного, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БКК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 по первоначальному иску 749 800 руб. задолженности и 7 960 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 155 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.