654/2020-11432(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-247108/19 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Тетюка В.И., Фриева А.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на  решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019г. (резолютивная часть от  30.10.2019г.) по делу № А40-247108/19  

по иску ООО "НАЯДА-СТОЛИЦА" (ОГРН 

<

***>) к АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 29.08.2019, от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НАЯДА-СТОЛИЦА" (Подрядчик) предъявило АО  "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 13 898  597 руб. 56 коп., неустойки в размере 693 425 руб. 37 коп. за период с 15.02.2019 по  09.07.2019.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 30.10.2019г., изготовленным в полном объеме 31.10.2019г. исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и  доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте  рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на  официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 104).  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.  

Установлено, что 02.05.2017г. между истцом (подрядчик) и ответчиком  (генеральный подрядчик) был заключен № Е0006532 на выполнение строительно- монтажных работ по завершению строительства «Семейного корпуса» на территории  инновационного центра «Сколково».  

В соответствии с п. 2.1 подрядчик обязуется выполнить работы в сроки и в  объеме, предусмотренные договором, а генеральный подрядчик обязуется принять  результат работ и уплатить подрядчику цену договора согласно условиям договора.  

Цена договора определена сторонами в разделе 5 договора. 

Согласно п. 8.3.1. договора, оплата строительно-монтажных работ производится  путем перечисления ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж за строительно- монтажные работы производится в течении 10 рабочих дней со дня подписания  генеральным подрядчиком акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о  стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также получения от подрядчика счета  и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями норм, за вычетом  подлежащей зачету части полученных авансовых платежей в процентом соотношении  от стоимости выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ до полного  зачета всей суммы авансовых платежей.  

Согласно п. 18.2.10 договора, при просрочке оплаты работ генеральным  подрядчиком подрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05% от  подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от цены  договора.  

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по договору на  сумму 13 898 507 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела  Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.02.2019г. № 14 и Справкой  о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.02.2019г. № 14,  подписанными сторонам без замечаний и возражений (т. 1 л.д. 47-52).  

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком  образовалась задолженность в размере 13 898 597 руб. 56 коп.  

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 20.06.2019г. № 01-19/3212 с  требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком  без удовлетворения.  

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не  представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы  документально не опроверг.  

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно  не удовлетворено, задолженность в размере 13 898 597 руб. 56 коп., неустойка в  размере 693 425 руб. 37 коп. за период с 15.02.2019 по 09.07.2019 подлежат  присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в  судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено без  надлежащего извещения ответчика, подлежит отклонению судом апелляционной  инстанции, как необоснованный и противоречащий материалам дела, поскольку  определение о принятии искового заявления к производству от 18.09.2019г. было  получено АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" – 30.09.2019г. (т. 1 л.д. 89).  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что с ответчика взыскан долг  почти в 2 раза превышающий предельную цену договора; работы были выполнены с  недостатками, которые истец не устранил, не могут быть приняты судом  апелляционной инстанции.  

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без  замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления  истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Таким образом, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком, в  

связи с чем, согласно ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ, они подлежат оплате.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  

что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит  

оставлению без изменения. Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019г. (резолютивная часть от  30.10.2019г.) по делу № А40-247108/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова 

Судьи А.Л. Фриев  

 В.И. Тетюк  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.