Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60720/2023

04 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ростдорстрой" (адрес: 167031, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> )

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Балтикагрузавто" (адрес: 196143, Санкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина, д.34, корп.3, литер. Б, офис 2, ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 625 797,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростдорстрой»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтикагрузавто» (далее – ответчик) о взыскании 625 797,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 06.07.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением суда от 28.08.2023, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного судебного акта.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено дело А56-40070/2022 по иску ООО «Ростдорстрой» к ООО «Балтикагрузавто» о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Решением от 04.08.2022 по указанному делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 07.11.2022, исковые требования ООО «Ростдорстрой» удовлетворены.

Задолженность в сумме 5 544 084 руб. погашена ответчиком 30.11.2022 в полном объеме.

Истец досудебной претензией от 04.05.2023 потребовал от ответчика оплатить в срок до 09.06.2023 задолженность в сумме 625 797,98 руб. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оставление которой без удовлетворения послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 37, 39, 45, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).

Расчет процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, произведен истцом в период с 31.10.2021 (дата подписания сторонами акта приемки) по 30.11.2022 года на сумму 625 797,98 руб. 

Установив факт неправомерного удержания денежных средств, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Между тем, истцом не учтен мораторий на начисление штрафных санкций и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами при расчете пени за нарушение срока внесения арендной платы.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса), неустойка (статья 330 Кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики № 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась как до 01.04.2022, так и во время действия моратория. 

Учитывая, что ответчик не является лицом, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в данном случае подлежат применению общие подходы, сформированные Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении моратория на виды ответственности. 

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении. 

Таким образом, применение к ответчику ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. является неправомерным.

Согласно произведенному истцом расчету процентов за период с 31.10.2021 по 31.11.2022 (исключая период действия моратория), сумма исчисленных процентов по ст.395 ГК РФ, составляет 315 025,48 руб.

На основании вышеизложенного, исковые  требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтикагрузавто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростдорстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 315 025,48 рублей, начисленных за периоды с 31.10.2021 по 31.03.2023, с 02.10.2022 по 30.11.2022, с учетом применения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также 9 301 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                        Суворов М.Б.