Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1068/2023

04 августа 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.Полный текст  постановления изготовлен 04 августа 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей  Гричановской Е.В., Мангер Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании: от Муниципального унитарного предприятия «Сосновка»: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023, ФИО3, представитель по доверенности от 02.06.2023, ФИО4 (лично), директор; от акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»: ФИО5, представитель по доверенности от 01.12.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

на решение от  20.01.2022

по делу № А73-14558/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 

к Муниципальному унитарному предприятию «Сосновка» Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края 

о взыскании 10 870 789 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Сосновка» Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, МУП «Сосновка») о взыскании 10 870 789 руб. 74 коп., составляющих стоимость нераспределенных тепловых потерь на трубопроводе в отсутствие тепловой изоляции по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 609/ХТСК-18 от 28.01.2019. 

Решением от 20.01.2023 в удовлетворении заявления АО «ДГК» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом АО «ДГК» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда от 20.01.2023 отменить, принять новый судебным акт, которым удовлетворить исковые требования. Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда основаны на неверном применении норм материального права, полагает, что договор оказания услуг от 28.01.2019 регулирует правоотношения сторон и ответственность теплосетевой организации за ненадлежащее состояние тепловых сетей. 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

К дате судебного заседания в материалы дела от МУП «Сосновка» поступил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что расчетная формула, по которой произведен расчет задолженности, неверна, в технической документации формула не приведена. Рассчитанная АО «ДГК» задолженность в виде тепловых потерь из трубы без изоляции превышает величину потребленной населением с. Сосновка тепловой энергии, с учетом нормативных и сверх нормативных потерь.  

От АО «ДГК» поступили возражения на отзыв, пояснило, что расчет задолженности произведен согласно методики расчета потерь тепловой энергии теплоносителя по актам (приложение № 6 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора от 28.01.2019 № 609/ХТСК-18. Формула, применимая для расчета, нормативному обоснованию не подлежит.  

В дополнительных пояснениях МУП «Сосновка» настаивало на том, что требования АО «ДГК» незаконны, поскольку спорный договор не предусматривает обязанность МУП «Сосновка» оплачивать потери тепла из сети, у которых нарушена тепловая изоляция, предметом договора является транспортировка тепловой энергии и горячей воды, за которую истец производит оплату.

Судебные заседания по рассмотрению апелляционной жалобы неоднократно откладывались, последний раз протокольным определением от 06.06.2023.  

В судебном заседании представители АО «ДГК» и МУП «Сосновка» поддержали ранее заявленные доводы, обобщили свои процессуальные позиции по спору, апеллянт настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, ответчик по делу просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Повторно изучив материалы дела в порядке главы 34 АПК РФ, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  28.01.2019 между Акционерным обществом «ДГК» (поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Сосновка» (далее - покупатель, сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № № 609/ХТСК-18 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

Согласно пункту 2.1.15 договора теплосетевая организация обязуется принимать участие в обследовании тепловой сети с составлением двухсторонних актов на предмет выявления утечек, порывов, самовольных подключений к сетям теплосетевой организации, нарушений изоляции, сбросов сетевой воды и прочих неплановых сверхнормативных потерь. 

Пунктом 2.1.24 договора предусмотрено, что теплосетевая организация обязуется приобретать объем тепловой энергии, теплоносителя для компенсации тепловых потерь, связанных с передачей теплосетевой организацией тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям в соответствии с условиями договора поставки в целях компенсации потерь. 

Из предоставленных в материалы дела актов от 03.12.2021 № 2-Ю, от 14.02.2022 № 2.2-Ю, от 01.03.2022 № 2,3-Ю следует, что на участках тепловой сети на ТМ-17 от границы раздела (ответвление 176.20/3) до 13 км «Сосновские бани» отсутствует тепловая изоляция. 

На основании указанных актов истец произвел расчет тепловых потерь и 08.12.2021 исх. № 152-23.1/21917, от 28.01.2022 исх. № 152-23.1/1402, от 04.03.2022 исх. № 152-23.1/3776 направил в адрес ответчика копии указанных актов и расчетов. 

На оплату стоимости тепловых потерь истец выставил счета № 1 от 18.05.2022 на сумму 3 557 215 руб. 66 коп., № 2 от 18.05.2022 на сумму 4 032 707 руб. 71 коп., № 3 от 18.05.2022 на сумму 3 280 866 руб. 37 коп., а всего на общую сумму 10 870 789 руб. 74 коп. 

20.05.2022 исх. № 152-01.4/8944 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить стоимость тепловых потерь в размере 10 870 789 руб. 74 коп. в течение 10 со дня получения настоящей претензии. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации»). 

Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, а также оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относятся к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель. 

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В силу части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (часть 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. 

Теплоснабжающие организации обязаны оплачивать услуги по передаче тепловой энергии, оказанные теплосетевыми организациями, а последние - компенсировать теплоснабжающим организациям образующиеся в процессе перетока тепловой энергии потери, поскольку в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей (нормативные потери). 

Таким образом, действующим законодательством на теплосетевые организации возложена обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, предметом договора от 28.01.2019 № 609/ХТСК-18 является транспортировка тепловой энергии и горячей воды, где МУП «Сосновка» выступает как теплосетевая организация, обеспечивающая поддержание технических устройств тепловых сетей в надлежащем состоянии, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и ее передачу с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а АО «ДГК» оплачивает предоставленные теплосетевой организацией услуги.

Таким образом, из буквального толкования предмета договора и его существенных условий, следует, что обязанным лицом по оплате предоставляемых МУП «Сосновка» услуг является АО «ДГК».

Судебная коллегия находит обоснованными возражения МУП «Сосновка», что договор от 28.01.2019 № 609/ХТСК-18 по передаче тепловой энергии, теплоносителя не регулирует взаимоотношения сторон по возмещению потерь в теплосетях.

В то же время, как верно указал суд первой инстанции, в силу приведенных выше норм права, теплосетевая компания – МУП «Сосновка» несет обязанность по заключению с АО «ДГК» договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях. 

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А73-18282/2021 удовлетворены исковые требования АО «ДГК» к МУП «Сосновка» об обязании заключить такой договор (договор № 11-КП от 01.06.2021 поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях), где АО «ДГК» поставляет тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в целях компенсации тепловых потерь в горячей воде и паре, возникающих в тепловых сетях МУП «Сосновка» в процессе исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии (теплоносителя), а МУП «Сосновка» является обязанным лицом по оплате поставленной теплоэнергии (теплоносителя) в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

Согласно пункту 3.7. представленного в материалы дела АО «ДГК» договора № 11-КП от 01.06.2021 поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях количество тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в тепловых сетях МУП «Сосновка» с аварийными и технологическими утечками и потерями, а также через поврежденную теплоизоляцию, определяется на основании методики расчета потерь тепловой энергии и теплоносителя по параметрам, зафиксированным в соответствующих актах. 

 Объем тепловой энергии и теплоносителя, поставленный АО «ДГК» и приобретенный МУП «Сосновка» по договору № 11-КП от 01.06.2021 в целях компенсации фактических потерь в сетях МУП «Сосновка», определяется как сумма объемов:

- нормативов технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя, учтенных при тарифном регулировании;

- потерь тепловой энергии, теплоносителя с аварийными и технологическими утечками (потерями), а также через поврежденную теплоизоляцию, учтенных актами;

- распределяемых потерь тепловой энергии и теплоносителя в границах схемы теплоснабжения;

- фактических потерь тепловой энергии, учтенных приборами учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей МУП «Сосновка» и иных владельцев смежных тепловых участков тепловых сетей (пункт 3.8. договора).

Таким образом, договор № 11-КП от 01.06.2021, вопреки возражениям апеллянта, предусматривает компенсацию теплосетевой компанией тепловых потерь, включая потери с аварийными и технологическими утечками (потерями), а также через поврежденную теплоизоляцию.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что правоотношения сторон по приобретению тепловой энергии в целях компенсации урегулированы другим договором - № 11-КП от 01.06.2021 поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях, в то время как спорный договор от 28.01.2019 № 609/ХТСК-18 по передаче тепловой энергии, теплоносителя, на основании которого заявлены исковые требования, указанные правоотношения не регулирует.

В этой связи, в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано обоснованно.

По существу доводы апелляционной жалобы повторяют позицию апеллянта при рассмотрении спора в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта. Иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2023 по делу № А73-14558/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

    Л.В. Самар

 

Судьи

    Е.В. Гричановская

 

Т.Е. Мангер