Арбитражный суд Московской области

 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89623/17

16 марта 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 15 января 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,    

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Дмитровский завод гибкой упаковки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Метатр" (ИНН 5018110081, ОГРН 1065018031704)

о взыскании 56 398 руб. 38 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дмитровский завод гибкой упаковки" (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Метатр" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору №34/Д от 16 марта 2017 года в размере 49 998 руб. 57 коп., неустойку (пени) за период с 19.06.2017 года по 03.10.2017 года в сумме 6 399 руб. 81 коп., неустойку  в размере 0,1% начисленную на сумму основного долга в размере 49 998 руб. 57 коп. с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2017 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

15 января 2018 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-89623/17 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Дмитровский завод гибкой упаковки" в полном объеме.  

Резолютивная часть решения суда от 15.01.2018 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А41-89623/17.   

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Метатр", с учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 16.03.2017г. между истцом (Поставщик) и ООО «Метатр» (Покупатель) заключен Договор №34/Д-17 от 24.05.2016 в редакции Протокола разногласий от 16.03.2017 года, согласно пункта 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар гибкие упаковочные материалы в количестве и ассортименте в соответствии с подписанными сторонами Спецификациями.

Согласно Товарной накладной от 06.06.2017 № 824 истцом осуществлена поставка товара на сумму 273 424 рублей 60 копеек.

Поскольку ответчиком в полном объеме оплата товара до настоящего времени не произведена, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с требованием взыскать сумму основного долга по Договору №34/Д от 16 марта 2017 года в размере 49 998 руб. 57 коп., неустойку (пени) за период с 19.06.2017 года по 03.10.2017 года в сумме 6 399 руб. 81 коп., неустойку  в размере 0,1% начисленную на сумму основного долга в размере 49 998 руб. 57 коп. с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256 руб. 00 коп.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункта 3.1 предусмотрены следующие условия оплаты: отсрочка по оплате товара на 10 календарных дней с момента поставки товара.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Поскольку поставка товара была осуществлена истцом, его стоимость должна была быть уплачена.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

В силу пункта 4.5 Договора за просрочку оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.

Обществом произведен расчет с 19.06.2017г. по 03.10.2017г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет 6 399 рублей 81 копейка.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контррасчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Так же в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При обращении в суд общество платежным поручением от 24.10.2017 № 319976 оплатило госпошлину в размере 2 256 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 7 275 рублей.

Руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 330, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Дмитровский завод гибкой упаковки" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метатр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дмитровский завод гибкой упаковки" сумму основного долга по Договору №34/Д-17 от 16.03.2017 в размере 49 998 руб. 57 коп., пени за просрочку оплаты товара в соответствии с п. 4.5 Договора за период с 19.06.2017 по 03.10.2017 в сумме 6 399 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 256 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метатр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дмитровский завод гибкой упаковки" неустойку  в размере 0,1% начисленную на сумму основного долга в размере 49 998 руб. 57 коп. с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.

Настоящее решение принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение  подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

  Судья                                                                                         Е.В. Кочергина