ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-901/2023

г. Владимир

04 августа 2023 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                  Богуновой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармэль" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.05.2023 по делу №А79-901/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская клиническая больница N 1" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фармэль" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 15 985 руб. 20 коп., 

 

без вызова сторон, 

 

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Городская клиническая больница N 1" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (далее – БУ «Городская клиническая больница N1» Минздрава Чувашии, Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фармэль" (далее – ООО "Фармэль", Общество, ответчик) о взыскании 15 985 руб. 20 коп. неустойки за просрочку поставки товара по контракту от 21.04.2020 N66 по заявке от 13.05.2021 за период с 21.05.2021 по 09.11.2021 

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 03.05.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии исковые требования удовлетворил. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 08.06.2023 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу. 

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель сослался на то, что при заключении контракта №66 от 21.04.2020 на поставку бахил водонепроницаемых в п. 3.1 контракта указано, что товар поставляется отдельными партиями с момента заключения контракта до 30 апреля 2021 года (включительно), по предварительной заявке Заказчика в течение 5 рабочих дней после получения заявки. Заказчиком была сделана заявка 13.05.2021, в связи с чем, он нарушил условия п. 3.1 контракта.

Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт от 21.04.2020 N 66, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу бахилы водонепроницаемые в количестве, указанном в спецификации (приложение N1) в ассортименте, характеристиках, указанных в техническом задании (приложение N 3) в сроки, установленные в графике (приложение N 3), а заказчик обязался обеспечить оплату товара на согласованных в контракте условиях (пункты 1.1, 1.2 контракта). 

Цена контракта согласована в разделе 2 контракта и составляет 1 094 700 руб., в том числе НДС 10% - 99 527 руб. 28 коп.

Сроки поставки и порядок расчетов согласованы в разделе 3 контракта. 

Товар поставляется отдельными партиями с момента заключения контракта до 30.04.2021 года (включительно) по предварительной заявке в течение 5 рабочих дней после получения заявки поставщиком (заявка может быть подана по факсу и электронной почте) в общем количестве 4 000 000 штук. по адресу 

<

...> (пункт 3.1. контракта, приложение N 2 к контракту). 

13.05.2021 истцом направлена в адрес ответчика заявка на поставку бахил водонепроницаемых в количестве 1 320 000 штук на общую сумму     369 600 руб. 

Неисполнение требования истца по поставке явилось основанием для направления в адрес ответчика требований о необходимости поставки продукции и уплате неустойки. 

Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями в арбитражный суд. 

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. 

Аналогичная ответственность согласована в пунктах 8.7 и 8.8. контракта. 

Материалами дела подтверждается факт просрочки в поставке товара по заявке от 13.05.2021, выставленной в рамках контракта от 21.04.2020 N 66. 

Расчет истца судом проверен. Контрарсчет ответчиком не представлен, об уменьшении неустойки не заявлено. 

На основании вышеизложенного, приняв во внимание, что 13.05.2021 истцом была направлена в адрес ответчика заявка на поставку продукции на сумму 369 600 руб., учитывая установленный в контракте срок исполнения обязанности по поставке (5 рабочих дней - пункт 3.1. контракта, приложение N 2 к контракту), суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование истца является правомерными, в связи с чем, подлежит удовлетворению в размере 15 985 руб. 20 коп. за период с 21.05.2021 по 09.11.2021. 

Доводы заявителя об отсутствии основания для начисления неустойки отклоняются судом второй инстанции.

Действительно, как следует из пункта 3.1 контракта товар поставляется отдельными партиями с момента заключения контракта до 30.04.2021 года (включительно) по предварительной заявке в течение 5 рабочих дней после получения заявки поставщиком.

В тоже время пунктом 11.1 контракта предусмотрено, что он действует с момента его подписания сторонами по 31 августа 2021 (включительно). Обязательства, не исполненные до даты истечения срока действия контракта, подлежат исполнению в полном объеме. 

Приложением 1 к контракту № 66 от «21» апреля 2020 (Спецификация) предусмотрено общее количество поставляемого товара - 4 000 000 штук бахил водонепроницаемых.

В силу части статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно части 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что им до получения от Учреждения заявки от 13.05.2021 были полностью выполнены обязательства по государственному контракту, была осуществлена поставка всего объема бахил (4 000 000 штук), а поступившая от истца заявка от 13.05.2021 не могла быть выполнена вследствие того, что заказчик ранее уже выбрал весь договорной объем поставляемого товара.         

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.05.2023 по делу № А79-901/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармэль"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                             Е.А. Богунова