Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-36260/2018-ГК

Дело №А40-50979/18

г.Москва

07 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодровой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "Московский метрополитен" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-50979/18, принятое судьей Подгорной С.В. (19-372),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно - Строительная Компания Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 111024, 

<

...>) к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 129110, 

<

...>), о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения договорных обязательств в соответствии с п.8.1 договора за период с 31.03.2015г. по 18.08.2016г. в размере 77 529 руб. 72 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Производственно - Строительная Компания Содружество» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГУП г.Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» о взыскании процентов в размере 77 529 руб. 72 коп.

Решением суда от 01.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №5944 М от 17.06.2014 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада, металлической кровли, отмостки и забора тяговой подстанции Т-14. 

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.09.2014, от 30.09.2014, от 27.02.2015. 

Ввиду частичного исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 755 856 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 975 руб. 27 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-163714/15 от 18.04.2016 требования истца удовлетворены частично в результате произведенного судом взаимозачета требований. 

В связи с тем, что фактически взысканные по решению Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-163714/15 от 18.04.2016 оплачены 18.08.2016, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов, начисленных за просрочку исполнения договорных обязательств в соответствии с п.8.1 договора за период с 31.03.2015 по 18.08.2016 в размере 77 529 руб. 72 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что сумма пени начислена истцом обоснованно и рассчитана верно.

Доводы жалобы ответчика о неправомерности начисления пени на всю взысканную решением суда сумму, неверном расчете пени отклоняются судом.

Согласно п.8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

На основании вышеуказанного пункта договору истцом ответчику начислена неустойка за период с 31.03.2015 по 18.08.2016 в размере 77 529 руб. 72 коп. исходя из положений ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Сумма в размере 701 024 руб. 95 коп. составляет задолженность ответчика перед истцом, образованную в результате проведенного судом взаимозачета требований, начисление на указанную сумму неустойки в порядке п.8.1 договора между сторонами, рассчитываемую в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, законом не запрещено.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

На основании судебного акта на стороне ответчика возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ могут быть начислены проценты.

Изложенная судом правовая позиция соответствует приведенной в определении Верховного Суда РФ от 22.01.2018 №382-ПЭК17 по делу №А76-9414/16, определении Верховного Суда РФ от 12.10.2017 №309-ЭС17-7211 по делу №А76-9414/16.

Расчет суммы пени судом проверен, признан арифметически правильным и методологически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018 по делу №А40-50979/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:                                                                                                                            Е.В. Бодрова

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00