Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-31624/2017

г. Краснодар

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению Отдела МВД России по городу Армавиру,  г. Армавир,  

к кредитному потребительскому кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений»,  г. Краснодар,  

о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –  КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 10.07.2017   № 029151,  

при участии в заседании: от заявителя: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен, аудиозапись не ведется, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по городу Армавиру (далее по тексту – административный  орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к кредитному потребительскому  кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» (далее по тексту – юридическое лицо) о  привлечении к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ на основании  протокола об административном правонарушении от 10.07.2017 № 029151.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в  судебное заседание не явились.  

Суд считает необходимым исправить допущенную техническую опечатку при  изготовлении текста резолютивной части решения суда от 06.10.2017 в указании номера  ОГРН ответчика. Считать верным ОГРН ответчика – 

<

***>.  

Дело рассматривается в порядке статей 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства,  суд установил следующее.  

Кредитный потребительский кооператив «Краснодарский Фонд Сбережений»  зарегистрирован в качестве юридического лица ИФНС России № 1 по г. Краснодару  18.09.2012 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения):  

<

...>.  

Отделом МВД России по городу Армавиру 10.07.2017 было установлено, что  кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений» по  адресу: 

<

...>/75А размещена рекламная конструкция  

(панель-кронштейн, электронное табло). Согласно письму Администрации муниципального  образования город Армавир от 20.06.2017 № 01-80/4376/17-30 (входящий от 22.06.2017   № 15087), разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции,  расположенной по указанному адресу, уполномоченным органом не выдавалось, что  является нарушением КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» статьи 19 Федерального  закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

По факту выявленного административного правонарушения, административным  органом, в присутствии представителя КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» по  доверенности от 04.07.2017 – ФИО2, в отношении юридического лица был  составлен протокол об административном правонарушении от 10.07.2017 № 029151,  ответственность за которое предусмотрена статьей 14.37 КоАП РФ.  

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2  КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях» допускает применение указанного протокола в  качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он был составлен,  административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ.  

Материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с частью 3  статьи 23.1 КоАП РФ, направлены для рассмотрения в арбитражный суд.  

Принимая решение, суд исходит из следующего. 

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события  административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого  составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления  протокола об административном правонарушении и полномочий административного  органа, составившего протокол, установленной законом административной  ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.  

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»  (далее – Закон № 38-ФЗ), реклама – информация, распространенная любым способом, в  любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу  лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование  или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.  

Подпунктом 3 части 4 статьи 5 Закона № 38-ФЗ предусмотрено, что реклама не  должна иметь сходство с дорожными знаками или иным образом угрожать безопасности  движения автомобильного, железнодорожного, водного, воздушного транспорта.  

Согласно части 1 статьи 19 Закона № 38-ФЗ, распространение наружной рекламы с  использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло,  воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального  размещения (далее – рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних  стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне  их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется  владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с  соблюдением требований данной статьи.  

Установка и эксплуатация рекламной конструкции допускается при наличии  разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее – разрешение),  выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 – 7  названной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо  владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального  района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых,  

предполагается осуществить установку рекламной конструкции (части 9 статьи 19 Закона   № 38-ФЗ).  

В силу части 10 статьи 19 Закона № 38-ФЗ, установка рекламной конструкции без  разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки  рекламной конструкции вновь она подлежит демонтажу на основании предписания органа  местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена  рекламная конструкция.  

Разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или  органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию  на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В  разрешении указываются владелец рекламной конструкции, собственник земельного  участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная  конструкция, тип рекламной конструкции, площадь ее информационного поля, место  установки рекламной конструкции, срок действия разрешения, орган, выдавший  разрешение, номер и дата его выдачи, иные сведения (часть 17 статьи 19 Закона № 38-ФЗ).  

Согласно части 4 статьи 38 Закона № 38-ФЗ, нарушение рекламодателями,  рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской  Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии со статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, установка и (или) эксплуатация рекламной  конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и  эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с  нарушением требований технического регламента, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влекут наложение  административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот  рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц -  от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.  

Объективную сторону указанного правонарушения составляет установка и (или)  эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством  разрешения, а также установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с  нарушением требований технического регламента.  

В соответствии с частью 4 статьи 28.1 КоАП РФ, дело об административном  правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола осмотра  места совершения административного правонарушения; составления первого протокола о  применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении,  предусмотренных статьей 27.1 КоАП РФ; составления протокола об административном  правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об  административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об  административном правонарушении при необходимости проведения административного  расследования, предусмотренного статьей 28.7 КоАП РФ; вынесения постановления по  делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или  частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  

показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Материалами дела подтверждается факт установки ответчиком рекламной  конструкции без соответствующего разрешения, а именно: письмом Администрации  муниципального образования город Армавир от 20.06.2017 № 01-80/4376/17-30;  объяснениями от 08.07.2017; фотоматериалом; протоколом об административном  правонарушении от 10.07.2017 № 029151.  

У заинтересованного лица имелась возможность для соблюдения установленных  требований в целях недопущения совершения правонарушения, что указывает на наличие  вины в совершении правонарушения. Доказательств того, что им принимались меры,  направленные на соблюдение установленных требований, которые свидетельствовали бы  об отсутствии его вины, либо наличия каких-либо препятствий для соблюдения требований  законодательства, в материалах дела не имеется.  

Таким образом, суд считает, что в действиях ответчика имеется состав  административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В силу положений статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном  правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об  административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех  месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение  законодательства Российской Федерации о рекламе - по истечении одного года со дня  совершения административного правонарушения. При длящемся административном  правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, начинают  исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.  

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей  4.5 КоАП РФ, не истек.  

В силу пункта 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной  ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о  привлечении к административной ответственности.  

В соответствии частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

В соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом.  

Учитывая изложенное, суд считает необходимым привлечь общество с ограниченной  ответственностью КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» к административной  ответственности по статье 14.37 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в  минимальном размере санкции, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ.  

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: наименование получателя УФК по  Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Армавиру), ИНН 

<

***>, КПП 230201001,  ОКТМО 03705000, БИК 040349001, УИН 18880423170000291514, наименование банка  Южное ГУ Банка р/с 

<

***>, КБК 188 1 16 26000 01 6000 140.  

Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях» разъяснено, что в настоящее время федеральным  законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение  арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.  

На основании изложенного и руководствуясь вышеназванными нормативными  актами, статьями 29, 64-71, 156, 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь кредитный потребительский кооператив «Краснодарский Фонд  Сбережений», зарегистрированный в качестве юридического лица ИФНС России № 1 по  г. Краснодару 18.09.2012 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенный по  адресу: 

<

...>) к  административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об  административном правонарушении от 10.07.2017 № 029151 и назначить административное  наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.  

Административный штраф лицом, привлеченным к административной  ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления  настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Краснодарского края в десятидневный срок со дня принятия.   

 Судья  И.Н. Бондаренко