АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 мая 2024 года

Дело №

А55-34179/2021

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Лихачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Политовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения и ходатайство о прекращении производства по делу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торнадо», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязанности по оплате задолженности в размере 466 033,23 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2022 требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области признаны обоснованными. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Временный управляющий должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит прекратить  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торнадо», ИНН 

<

***>, в связи с полным погашением требований налогового органа.

Определением суда ходатайство принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением суда от 30 мая 2023 года суд объединил рассмотрение отчета временного управляющего с ходатайством временного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 31 мая 2023 года заявление ООО «Дакон» удовлетворено, признаны погашенными требования ФНС России в сумме 876 579,63 рублей, произведена замена кредитора ФНС России на ООО «Дакон».

От ООО «Дакон» поступил отзыв, согласно которому не возражает против прекращения процедуры банкротства.

Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с требованием.

Определением суда от 07.08.2023 заявление о включении в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению и определено, что требование кредитора будет рассмотрено арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

От Администрации городского округа Тольятти в материалы дела поступила письменная позиция, согласно которой кредитор возражает против удовлетворения ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и считает возможным введение конкурсного производства в отношении ООО «Торнадо».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из указанной нормы права следует, что основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение в конкретный период времени всех требований кредиторов, уже включенных в реестр требований кредиторов.

В данном случае, ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» мотивировано полным погашением требований налогового органа и частичным погашением задолженности перед Администрацией городского округа Тольятти по текущим платежам при отсутствии задолженности по арендной плате.

При этом, судом установлено, что на день рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу имеются сведения о наличии у должника просроченных обязательств перед Администрацией  городского округа Тольятти и налоговым органом, требования которых на текущий момент не рассмотрены судом. Кроме того, определением суда от 31.05.2023 заявление ООО «Дакон» удовлетворено, признаны погашенными требования ФНС России в сумме 876 579,63 рублей, произведена замена кредитора ФНС России на ООО «Дакон», соответственно, в реестре требований кредиторов имеются непогашенное требование кредитора ООО «Дакон» в размере 876 579,63 руб.

Учитывая наличие нерассмотренных обособленных споров, препятствующих вынесению судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства временного управляющего должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в удовлетворении указанного ходатайства следует отказать.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ООО «Торнадо» длится с 12.12.2022, при этом первое собрание кредиторов, назначенное на 22.02.2023 не состоялось по причине отсутствия кворума. Собрание кредиторов после замены кредитора ФНС России на ООО «Дакон» временным управляющим не назначалось, следовательно, решение собрания кредиторов ООО «Торнадо» о дальнейшей процедуре в отношении должника отсутствует.

Согласно абзацу 5 пункта 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных данным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно материалам дела ООО «Торнадо» не исполнены обязательства перед ООО «Дакон» в размере 876 579,63 руб.

По сведениям официального сайта ФССП России в отношении ООО «Торнадо» имеются действующие исполнительные производства на общую сумму 673 124,61 руб.

Согласно информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО) ООО «Торнадо» не представляет отчетность с 2021, за 2019, 2020 представлена нулевая отчетность.

Таким образом, как следует из отчета временного управляющего и материалов дела, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным. Однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд полагает, что у общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника  общества с ограниченной ответственностью «Торнадо».

Расходы по государственной пошлине  в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торнадо», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торнадо», ИНН 

<

***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  назначить на 18 ноября 2024 года  на 09 час. 00 мин. в  помещении  суда, зал № 402.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья:                                                                                        А.А. Лихачев