ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-21638/2021

г. Киров

11 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия Ярославского муниципального района «Теплоресурс»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2022 по делу № А82-21638/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному предприятию Ярославского муниципального района «Теплоресурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль»  (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию Ярославского муниципального района «Теплоресурс» (далее – Предприятие, ответчик, заявитель) о взыскании 2179896,11 рублей задолженности по оплате стоимости поставки газа за март-сентябрь 2021 года (далее – спорный период), в том числе: по договору № 60-4-0307/19 в размере 1923481,20 рублей, по договору № 60-4-7940/19 в размере 256414,91 рублей; 575740,15 рублей пени за период с 27.04.2021 по 31.03.2022, в том числе: 522381,50 рублей пени по договору по договору № 60-4-0307/19, 53358,65 рублей по договору № 60-4-7940/19.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Предприятие с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области.

По мнению заявителя, основная часть задолженности (1625282,75 рублей), предъявленная истцом, образовалась в связи с применением повышающего коэффициента 1,5 при расчете стоимости отобранного ответчиком газа сверх установленного договором максимального суточного объема поставки газа в сентябре 2021 года. Значительное превышение суточных объемов поставки газа в сентябре 2021 года было вызвано ранним началом отопительного периода, что, по мнению ответчика, является форс-мажорным обстоятельством.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 07.07.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.07.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу доводы Предприятия отклонило, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 30.10.2019 между Обществом (поставщик) и Предприятием (покупатель) заключены договоры поставки газа №№ 60-4-0307/19, 60-4-7940/19 в редакции дополнительных соглашений, по условиям которых поставщик обязуется  поставлять с 01.10.2019 по 31.12.2021 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Договорный объем поставки газа на объекты ответчика (котельные) с разбивкой по месяцам согласован в таблице № 2 (приложение № 1 к договорам №№ 60-4-0307/19, 60-4-7940/19).

Изменение месячных объемов газа, поставляемых по договорам, оформляется дополнительными соглашениями; заявка на изменение объемов может быть предоставлена покупателем не более 1 раза в месяц не позднее 15-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа (пункты 2.7 договоров №№ 60-4-0307/19, 60-4-7940/19).  

Во исполнение условий договоров № 60-4-0307/19, 60-4-7940/19 истец  в спорный период поставил ответчику природный газ, что подтверждается  товарными  накладными  и  актами  поданного-принятого  газа, и выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 42092310,63 рублей.

По данным истца задолженность ответчика составила 2179898,11 рублей.

Неисполнение требований претензии от 28.10.2021 № 05-02/3257 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа, его объем, в том числе потребление газа без предварительного согласования с поставщиком в объеме, превышающем объем, установленный договором, подтверждается материалами дела и по существу заявителем не оспаривается.

Заявитель считает, что истец необоснованно предъявил требования о взыскании стоимости природного газа сверх согласованного объема потребления за сентябрь 2021 года с применением коэффициента 1,5. В связи с ранним началом отопительного сезона, чего ответчик не мог предвидеть, увеличение объема потребленного газа в сентябре 2021 года не могло быть согласовано с истцом заранее, как того требуют условия договора, т.е. до 15 августа 2021 года.

Рассмотрев указанные выше доводы Предприятия, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила № 162).

В соответствии с пунктом 12 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

- с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;

- с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Данные коэффициенты являются элементом ценообразования в регулируемом виде деятельности по газоснабжению.

Штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд (Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Соответственно, применение к ответчику при перерасходе газа повышающего коэффициента в соответствии с пунктом 17 Правил № 162 было осуществлено поставщиком правомерно.

Вопреки доводам заявителя, раннее начало отопительного сезона 2021-2022 годов, установленное с 16.09.2021 на основании постановления администрации Ярославского муниципального района от 14.09.2021 № 2021, нельзя признать обстоятельством непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) в силу следующего.

Для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Пунктом 11.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, установлено, что отопительный период начинается, если в течение пяти суток суточная температура наружного воздуха составляет +8°С и ниже. Включение и отключение систем теплопотребления осуществляются по графику, согласованному с энергоснабжающей организацией.

Учитывая, что суточная температура наружного воздуха является прогнозируемым погодным явлением, ответчик имел реальную возможность предвидеть неблагоприятные последствия, связанные с риском установления начала отопительного периода в сентябре 2021 года. 

Однако ответчик документально не подтвердил, что им были предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2022 по делу № А82-21638/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального предприятия Ярославского муниципального района «Теплоресурс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Н.В. Панин

ФИО3

ФИО1