АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15901/2024

г. Владивосток

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2025 года . 

Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2025 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Шипменеджмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к  NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD  

о взыскании задолженности по агентским соглашениям,

при неявке сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Шипменеджмент» обратилось в суд с иском к NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD о взыскании задолженности в размере 8 091 412 рублей 65 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Из текста искового заявления следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг по агентированию, образовалась задолженность.

            Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, по тексту которого признал задолженность, указал на финансовые трудности, возникшие в связи с санкциями, введенными в отношении компании, просил рассмотреть возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения обязательства по уплате задолженности.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Пасифик Шипменеджмент» (агент) и Northwest Ship Management Ltd. (судовладелец) заключены агентские соглашения №01-03/2023 от 01.03.2023, №03-04/2023 от 03.04.2023, №17-04/2023 от 17.04.2023, согласно которым судовладелец назначает, а агент принимает на себя обязательства быть представителем судовладельца в портах Российской Федерации, совершать по поручению судовладельца юридические и иные действия, предусмотренные договорами, от своего имени, но за счет судовладельца либо от имени и за счет судовладельца.

Агентское соглашение №01-03/2023 от 01.03.2023 заключено на срок с 01.03.2023 по 31.12.2023, агентское соглашение №03-04/2023 от 03.04.2023 заключено на срок с 03.04.2023 по 31.12.2023, агентское соглашение №№17-04/2023 от 17.04.2023 заключено на срок с 17.04.2023 по 31.12.2023.

Пунктом 5.2 соглашений предусмотрено, что если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит иное, договор считается пролонгированным на следующий год.

В силу пунктов 4.1 договоров агент обязан предоставить судовладельцу дисбурсментские света в течение 30-ти дней после отхода судна из порта в соответствии с существующей практикой агентирования.

В случае отсутствия возражений в течение 30-ти дней с момента получения окончательного дисбурсментского счета, указанный счет считается принятым (пункты 4.2 договоров).

В силу пунктов 2.2.3 договоров судовладелец обязан своевременно производить оплату дисбурсментских счетов.

В материалы дела представлены дисбурсментские счета №6/ОК от 30.04.2023  на сумму 31 996,04  USD; №5/ОК от 16.04.2023 на сумму 18 981,54 USD, № 4/ОК от 31.03.2023 на сумму 38 979,48 USD.

Актами сверок за периоды с 01.03.2023 по 31.07.2024, 01.04.2023 по 31.07.2024, подписанными обеими сторонами, скреплёнными печатями обществ, подтверждается задолженность по выставленным дисбурсментским счетам в полном объеме.

В связи с отсутствием оплаты задолженности,  истец направил в адрес ответчика претензию от 25.03.2024 о необходимости погасить возникшую задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании залеченных между сторонами агентских соглашений, на истце лежала обязанность по представлению ответчику дисбурсментских счетов.

Материалами дела подтверждается надлежащие исполнение указанной обязанности.

Между тем, встречное исполнение в виде оплаты выставленных счетов  ответчиком не производно.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Воспользовавшись данным правом, ответчик полностью признал заявленные истцом требования.

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ). Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункт 3 часть  4 статьи 170 АПК РФ).

 Принимая во внимание подверженность оказанных в рамках соглашений услуг,  отсутствие доказательств их оплаты, признание иска, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Относительно заявления ответчика о представлении отсрочки или рассрочки  исполнения обязательства, возможности урегулирования спора, суд отмечает следующее.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 324 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Таким образом, право на заключение мирового соглашения, обращение с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не утрачено. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с NORTHWEST SHIP MANAGEMENT LTD в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Шипменеджмент» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 8 091 412 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 457 рублей.

  Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                            Понкратенко М.В.