АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

дело № А40-39043/23-65-434

г. Москва

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Северная грузовая компания"  (123112, город Москва, Пресненская набережная, дом 6, строение 2, помещение 4724,  ОГРН: 5087746427181, дата присвоения ОГРН: 17.11.2008, ИНН: 7703679445)  

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г.  Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1,  ОГРН 1037739877295, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН 7708503727)  

о взыскании денежных средств в размере 270 749 руб. 61 коп.,  без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

Общество Северная грузовая компания обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к обществу Российские железные дороги о  взыскании убытков в сумме 270 749 руб. 61 коп..  

Определением суда от 28 февраля 2023 года исковое заявление назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон  о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п.  22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых  вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил в материалы дела  отзыв, в котором иск не признал, просил в его удовлетворении отказать в полном  объеме.  

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные  доказательства, суд пришел к следующему выводу.  

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  

получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы  нарушено (упущенная выгода).  

Для наступления ответственности, установленной правилами названной  статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения,  включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей  (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной  связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также  размер убытков.  

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения  причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав.  Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.  

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что  ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб,  а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков  (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с  разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в  удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на  том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер  подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств  дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности  допущенному нарушению.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2  статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи  1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем  обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в  причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за  причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания  обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности  (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).  

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности,  возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только  тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом,  юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь  между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая  (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно  развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не  существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой  ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено,  требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие  причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в  размере убытков.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «РЖД» приняло  к перевозке принадлежащие ООО «СГК» вагоны №№ 60959988, 60958154, 60959962 по  железнодорожным накладным №№ ЭЦ058596, ЭЧ570656, ЭЧ819054, ЭШ232538,  ЭШ719527, ЭЫ 159161, ЭЫ 159260 (Приложение № 21 к исковому заявлению).  

Истец владеет, пользуется и распоряжается указанными вагонами на  основании Договора субаренды № 01/ДА/12 от 20.04.2012 года, заключенного между  ООО «СГК» и ООО «Нефтегаз Лизинг».  

В сентябре 2022 года, указанные 3 (три) вагона были забракованы ОАО  «РЖД» и отцеплены в текущий отцепочный ремонт по неисправности колесных пар«выщербины обода колеса» (код неисправности 107), что подтверждается  уведомлениями на ремонт вагона формы ВУ-23М, расчетно-дефектными ведомостями  (Приложение № 18 к исковому заявлению) и справками 2653 о зарегистрированных  ремонтах вагонов.  

Указанные вагоны были приняты ОАО «РЖД» к перевозке в технически  исправном состоянии, что подтверждается вышеуказанными транспортными  железнодорожными накладными №№ ЭЦ058596, ЭЧ570656, ЭЧ819054, ЭШ232538,  ЭШ719527, ЭЫ159161, ЭЫ 159260.  

Вагоны были переданы перевозчику в исправном состоянии и были приняты  к перевозке. В соответствии со ст. 20 Устава железнодорожного транспорта Российской  Федерации техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов определяет  перевозчик.  

Согласно п. 2.5.2 Инструкции по техническому обслуживанию вагонов в  эксплуатации № ЦВ-ЦЛ-408 (далее - Инструкция осмотрщику вагонов № ЦВ-ЦЛ-408),  утвержденной Советом по железнодорожному транспорту Государств - участников  содружества (Протокол от 21 - 22 мая 2009 г. № 50), все вагоны перед подачей под  погрузку должны предъявляться работникам железнодорожных станций к  техническому обслуживанию. Приняв вагоны к перевозке, ответчик до возвращения их  Истцу несет ответственность за их сохранность, а также за сохранность установленных  на них узлов и деталей (п. 2.1. 1 Инструкции осмотрщику вагонов № ЦВ-ЦЛ-408).  

Согласно п. 1.4 данной Инструкции контроль технического состояния  вагонов производится осмотрщиками вагонов.  

В соответствии с Инструкцией № ЦВ-ЦЛ-408 при обнаружении на ходу  поезда неисправностей или их признаков, осмотрщик фиксирует данные вагоны,  заносит сведения в информационную систему ГВЦ ОАО «РЖД» о переводе вагона в  нерабочий парк, код неисправности, послужившей причиной отцепки, и оформляет  уведомление формы ВУ-23 на ремонт вагона. На основании внесенных данных в ГВЦ  ОАО «РЖД» формируется справка 2612 (2653) «О выполненных ремонтах вагона».  

Грузовые вагоны были забракованы в процессе перевозки и отцеплены  перевозчиком в текущий ремонт по причине выявления неисправностей колесных пар  вагонов «выщербина обода колеса» (код 107 по классификатору К ЖА 2005 05).  

Перечень поврежденных грузовых вагонов, с указанием их номеров, а также  номеров поврежденных колесных пар содержится в расчете иска. Выявление  повреждения вагонов подтверждается сформированными на основе данных ГВЦ ОАО  «РЖД» справками 2612 (2653) «О выполненных ремонтах вагона» с указанием вида  неисправности, послужившей причиной отцепки.  

Отнесение неисправности «выщербина обода колеса» (107) к категории  повреждений колесных пар вследствие нарушения правил эксплуатации вагона  подтверждается утвержденными ОАО «РЖД» нормативными документами, в  частности «Классификатором неисправностей вагонных колесных пар и их элементов  ИТМ1-В, утв. Министерством путей сообщения СССР, от 22.07.1977 г., введен в  действие с 01.01.1979 г. Приказом Минтранса РФ от 21.02.2010 г. № 286 утверждены  Правила технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации. Пунктом  15 приложения № 5 к указанным Правилам эксплуатации подвижного состава  предусмотрено, что автоматические и электропневматические тормоза  железнодорожного подвижного состава должны содержаться в соответствии с нормами  и правилами и обладать управляемостью и надежностью действия в различных  условиях эксплуатации, обеспечивать плавность торможения, а автоматические  тормоза также остановку поезда при разъединении или разрыве тормозной магистрали  и при открытии стоп-крана (крана экстренного торможения).  

Кроме того, на сети железных дорог РФ действуют Правила технического  обслуживания тормозного оборудования и управления тормозами железнодорожного  

подвижного состава, утвержденные Советом по железнодорожному транспорту  государств - участников Содружества (приложение № 18 к протоколу от 07.05.2014 г.   № 60). Указанными Правилами, на перевозчика возложена обязанность по такой  эксплуатации подвижного состава, которая исключала бы скольжение заклиненных  колесных пар по рельсам, а, следовательно, и торможение, приводящее к  возникновению выщербин на поверхности катания колесных пар и иных повреждений  (Раздел X, п. 151, п. 156, п. 157, п. 177, п. 178). Согласно п. 14 Правил не допускается  выпускать в эксплуатацию и к следованию в поездах железнодорожный подвижной  состав при повреждениях колесных пар, нарушающих нормальное взаимодействие  пути и подвижного состава в том числе при наличии выщербин на поверхности катания  колеса глубиной более 10 мм или длиной более 50 мм у грузовых вагонов и более 25  мм у пассажирских вагонов.  

Исходя из приведенных выше нормативных актов, скольжение заклиненных  колесных пар по рельсам является нарушением правил эксплуатации подвижного  состава. В соответствии с Классификацией неисправностей колесных пар, повреждения  колесных пар в виде выщербин на поверхности катания возникают вследствие  нарушения правил эксплуатации подвижного состава.  

Таким образом, повреждения колесных пар вагонов «выщербина обода  колеса» возникли по вине ОАО «РЖД» в связи с нарушением перевозчиком правил  эксплуатации железнодорожного подвижного состава.  

На основании ст. 105 Устава железнодорожного транспорта Российской  Федерации ответственность за повреждение или утрату вагонов или их узлов и деталей,  принадлежащих другим юридическим лицам, возлагается на перевозчика. Перевозчик  такие вагоны обязан отремонтировать, либо возместить владельцу вагонов стоимость  ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов или их  узлов и деталей. Кроме того, перевозчик возмещает убытки, понесенные владельцами  вагонов вследствие их повреждения или утраты.  

Распоряжением ОАО «РЖД» № 562р от 30.03.3007 «Об утверждении  Положения о порядке технической передачи (приема) вагонов на железнодорожные  пути необщего пользования и контроля за сохранностью вагонного парка» предписано  исключить прием с путей необщего пользования поврежденных вагонов без  оформления акта о повреждении вагона формы ВУ-25, возложить персональную  ответственность на начальников железнодорожных станций и ВЧДЭ, при которой  поврежденные сторонней организацией вагоны должны оставаться на ее  ответственности до момента подписания актов формы ГУ-23 и ВУ-25. Следовательно,  приняв вагоны к перевозке, перевозчик тем самым подтвердил их техническую  исправность.  

В соответствии с пунктом 81 Правил технического обслуживания  тормозного оборудования и управления тормозами железнодорожного подвижного  состава, утвержденных Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 6-7 мая 2014г. № 60) техническое состояние  тормозного оборудования вагонов должно проверяться при их техническом  обслуживании работниками пунктов технического обслуживания и контрольных  пунктов технического обслуживания.  

В соответствии с приложением 5 Правил технической эксплуатации  железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства  транспорта Российской Федерации 21.12.2010 № 286 (зарегистрированы Минюстом  России 28.01.2011, регистрационный № 19627), ответственность за исправное  техническое состояние, техническое обслуживание, ремонт и обеспечение  установленных сроков службы железнодорожного подвижного состава, являются  владельцы железнодорожного подвижного состава, работники железнодорожного  транспорта, непосредственно его обслуживающие. Истец как владелец  железнодорожного подвижного состава обеспечивает содержание подвижного состава  в исправном техническом состоянии путем заключения с вагонными ремонтными  

предприятиями договоров на текущий отцепочный и плановый (деповской или  капитальный) ремонт вагонов. Перевозку вагонов и обслуживание при перевозке  вагонов тормозного оборудования локомотивов и вагонов осуществляет перевозчик  (ОАО «РЖД»). Причиной появления на колесных парах выщербин, по которым вагоны  были отцеплены в текущий отцепочный ремонт, является повреждение поверхности  катания колесной пары (ползун). Следовательно, ОАО «РЖД» повредило вагоны  собственности ООО «СГК» посредством неправильной эксплуатации колесных пар.  Вследствие этого Истец понес убытки.  

Оплата выполненных работ за вагоны №№ 60959988, 60958154, 60959962  произведена платежными поручениями №№ Оплата (3726 от 29.09.2022); Оплата (3656  от 28.09.2022); Оплата (3657 от 28.09.2022).  

Истец обратился к Ответчику с претензией № юр-1558/23 от 19.01.2023, в  которой просил возместить убытки, причиненные повреждением колесных пар.  Указанная претензия получена Ответчиком 21.01.2023г.  

ОАО «РЖД» ответа на претензию не направило, добровольно убытки не  возместило.  

ООО «СГК» понесло расходы, связанные с устранением неисправностей  колесных пар «выщербины обода колеса», которые составили 167 842 руб. 38 коп., из  них:  

- за ремонт вагона 60959988 в размере 38 078, 88 рублей, что  подтверждается Расчетнодефектной ведомостью и актом о выполненных работах  

Ремонтные работы, связанные с устранением неисправностей колесных пар  вагона 60959988 включают в себя контрольные и регламентные работы; ремонт  ходовой части - код неисправности 107; сборка-разборка и регулировка тормозной  рычажной передачи; сбор за подачу и уборку вагона;  

- за ремонт вагона 60958154 в размере 64 491, 00 рублей, что  подтверждается Расчетнодефектной ведомостью и актом о выполненных работах  

Ремонтные работы, связанные с устранением неисправностей колесных пар  вагона 60958154 включают в себя контрольные и регламентные работы; ремонт  ходовой части - код неисправности 107; сборка-разборка и регулировка тормозной  рычажной передачи; сбор за подачу и уборку вагона;  

- за ремонт вагона 60959962 в размере 36 225, 62 рублей, что  подтверждается Расчетнодефектной ведомостью и актом о выполненных работах.  

Ремонтные работы, связанные с устранением неисправностей колесных пар  вагона 60959962 включают в себя контрольные и регламентные работы; ремонт  ходовой части - код неисправности 107; сборка-разборка и регулировка тормозной  рычажной передачи; сбор за подачу и уборку вагона.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат  отклонению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.  Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения  кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы  обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Действующее гражданско-правовое регулирование института  ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее  обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность  при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (Определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853 по делу №  А65-29455/2013).  

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  

оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 (ред. от 07.02.201 7) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ.  кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а  также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную  связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства  должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения  относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства,  что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер  (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и  убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных  условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если  возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным  последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие  причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками  предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи  между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить  доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не  доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении  обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Лицо,  причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред  причинен не по его вине.  

Таким образом, факт и размер расходов истца, наличие причинно-следственной связи между бездействием должника и возникшими убытками,  документально подтверждены.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в дело доказательства, проанализировав условия  заключенного договора, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения,  содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что  истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий  (бездействия), вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между  действиями ответчика и причиненными истцу убытками, в связи с чем, требования  удовлетворяет в полном объеме.  

Рассматривая требования о взыскании упущенной выгоды в сумме 102 907  руб. 23 коп., то суд в их удовлетворении отказывает по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.  

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  

повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода).  

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые  он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

В соответствии с пунктом 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 7 от 24.03.2016 года, если иное не предусмотрено законом или договором,  убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор  должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы  обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие  наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности  их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить  возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить  доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого  разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если  должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда  независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств,  являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например,  обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Таким образом, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой  ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие  состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения  причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением  причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.  

Согласно пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее  получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Кредитор должен доказать,  что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не  позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые  приготовления для ее получения им были сделаны.  

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие  доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность  использовать спорное имущество при обычных условиях гражданского оборота.  

Между тем, представленный истцом расчет упущенной выгоды не может  быть принят за основу, поскольку истцом не обоснован и документально не  подтвержден.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление подлежат  отклонению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «СГК» - Истец  является оператором железнодорожного подвижного состава (ст. 2 Федерального  закона от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской  Федерации») и, как владелец/арен датор железнодорожного подвижного состава,  обеспечивает его содержание в исправном техническом состоянии путем заключения с  вагонными ремонтными предприятиями договоров на текущий отцепочный и плановый  (деповской или капитальный) ремонт вагонов.  

Перевозку вагонов и обеспечение сохранности вагонов или их узлов и  деталей при перевозке осуществляет перевозчик - открытое акционерное общество  «Российские железные дороги» (далее -ОАО «РЖД», ответчик), являющееся в  соответствии с Приказом ФСТ России № 435-т от 29.12.2004 г. субъектом естественной  монополии в сфере грузовых железнодорожных перевозок.  

В период апреля - мая 2022 года в результате нарушения Устава  железнодорожного транспорта и нормативных документов ОАО «РЖД» сотрудниками  ОАО «РЖД» были повреждены грузовые вагоны № 60959988, 60958154, 60959962  находящиеся собственности ООО «СГК».  

Законодательство РФ о железнодорожном транспорте основывается на  Конституции РФ и Гражданском кодексе РФ и состоит из Федерального закона от  10.01.2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации»,  Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта  Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) и других федеральных законов.  Деятельность в области железнодорожного транспорта также регулируется актами  Президента Российской Федерации, актами Правительства Российской Федерации, а  также актами федеральных органов исполнительной власти, на которые  законодательством Российской Федерации возложены соответствующие функции (ч. 1  ст. 3 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в  Российской Федерации»).  

В силу ст. 20 УЖТ РФ перевозчик определяет техническую пригодность  подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик.  

В соответствии с п. 1.4 Инструкции по техническому обслуживанию вагонов  в эксплуатации (Инструкция осмотрщику вагонов) ЦВ-ЦЛ-408, утвержденной на 50-ом  заседании Советом по железнодорожному транспорту государств-участников  Содружества и введенной в действие приказом Минтранса РФ № 176 от 08.10.2009 г.  (далее - Инструкция № 408), неисправными считаются вагоны, которые по своему  техническому состоянию не могут быть допущены к эксплуатации на  железнодорожных путях общего пользования и требуют ремонта или исключения из  инвентаря. Неисправность вагона устанавливается работниками вагонного хозяйства  или другими работниками, на которых приказом возложены обязанности по  техническому обслуживанию вагонов. Работники пунктов технического обслуживания,  связанные с движением поездов должны в соответствии с технологическим процессом  своевременно и качественно выполнять техническое обслуживание вагонов. Они несут  ответственность за безопасное проследование вагонов в грузовых поездах в пределах  гарантийного участка, установленного железнодорожной администрацией или  владельцем инфраструктуры.  

В п. 7.9 действующего Приказа МПС 13 ЦЗ от 08.09.1999 г. также указано,  что запрещается включение поврежденных вагонов в поезда. Согласно п. 7.13 данного  Приказа все случаи повреждения вагонов расследуются начальником станции в трех  суточный срок и определяется виновник. Текст указанного Приказа имеется в  свободном доступе в сети «Интернет», в том числе в поисковой системе  «КонстультантПлюс ».  

На каждый поврежденный вагон осмотрщики вагонов ПТП или другие  работники вагонного хозяйства, а там, где их нет, работники других хозяйств,  обученные и назначенные приказом начальника отделения железной дороги, должны  оформить акты форм ГУ-23, ВУ-25М и уведомления на ремонт формы ВУ-23М.  

Уведомление ВУ-23 вручается дежурному по станции или другому  работнику железнодорожной станции в соответствии с технологическим процессом  работы ПТП (п.4.2 Положения № 562р)  

Таким образом, из совокупного анализа вышеизложенных положений ст. 20  УЖТ РФ, п. 1.4 Инструкции № 408, п.п. 7.9 и 7.13 Приказа МПС 13 ЦЗ от 08.09.1999 г.,  п. 3.3. Регламента от 28.03.2012 г. следует, что перевозчик - ОАО «РЖД» в рамках  подготовки вагонов под погрузку обязан выявлять поврежденные вагоны, при этом вне  зависимости от того обстоятельства, кем производилась разгрузка соответствующих  вагонов.  

ОАО «РЖД» не выполнена и обязанность по составлению актов общей  формы, предусмотренная п. 3.5 Правил составления актов на железнодорожном  транспорте, утвержденных Приказом МПС России N 45 от 18.06.2003 в случае  обнаружения технической неисправности собственного порожнего вагона в пути  следования и направлении собственного порожнего вагона для производства ремонта,  при котором допускается участие уполномоченных представителей владельца  собственного порожнего вагона или иного полномочного лица.  

Согласно п. 3.5 Правил Акт общей формы должен быть подписан  перевозчиком, но не менее двух лиц, участвующих в удостоверении обстоятельств,  послуживших основанием для его составления. До составления акта общей формы  перевозчик направляет владельцу собственного порожнего вагона или иному  полномочному лицу уведомление об обнаруженной технической неисправности  собственного порожнего вагона в пути следования. Владелец собственного порожнего  вагона или иное полномочное лицо обязан направить своего представителя для участия  в осмотре собственного порожнего вагона и составлении акта общей формы в течение  48 часов с даты получения уведомления. Только в случае, если в течение 48 часов  представитель владельца собственного порожнего вагона или иного полномочного  лица не явился, акт общей формы с записью о неприбытии владельца собственного  порожнего вагона или иного полномочного лица составляется перевозчиком  самостоятельно. ОАО "РЖД" не исполнило своей обязанности по оформлению акта  общей формы и уведомлению ООО "СГК" как владельца вагонов об обнаруженных  неисправностях.  

На сети железных дорог Российской Федерации действуют Правила  технического обслуживания тормозного оборудования и управления тормозами  железнодорожного подвижного состава, утвержденные Советом по железнодорожному  транспорту государств - участников Содружества (приложение N 18 к протоколу от 7  мая 2014 г. N60). Указанными Правилами, на перевозчика возложена обязанность по  такой эксплуатации подвижного состава, которая исключала бы скольжение  заклиненных колесных пар по рельсам, а, следовательно, и торможение, приводящее к  возникновению ползунов на поверхности катания колес, а в последствии и выщербин  по ползунам (Раздел IX, п. 151, п. 156, п. 157, п. 177, п. 178. При этом п. 4 Раздела I  установлено, что контроль соблюдения требований настоящих Правил возлагается на  руководителей подразделений владельца инфраструктуры, обеспечивающих  эксплуатацию железнодорожного подвижного состава, а также работников и  руководителей подразделений владельца инфраструктуры, отвечающих за безопасность  движения поездов.  

Аналогичные требования содержатся и в Инструкции по эксплуатации  тормозов подвижного состава железных дорог от 16 мая 1994 г. N ЦТ-ЦВ-ЦЛ- ВНИИЖТ/277, утвержденной МПС РФ (п.п. 10.1.1., 10.1.10, Раздел 2 Инструкции).  

Кроме того, как установлено п. 7.5. Распоряжения ОАО «РЖД» от 13 июля  2007 г. N 1305р, в случаях наличия на поверхности катания колес следов схода с рельс  железнодорожного подвижного состава, а также отколов обода, выщербин,  неравномерного проката, ползунов или наваров выше допустимых в эксплуатации  размеров (со стороны аварийного буксового узла) событие относить за  

эксплуатационными вагонными депо, производившими последнее техническое  обслуживание поезда.  

Исходя из приведенных выше нормативных актов, скольжение заклиненных  колесных пар по рельсам является нарушением правил эксплуатации подвижного  состава.  

Причиной появления на колесных парах «выщербин», «ползунов», по  которым вагоны были отцеплены в текущий отцепочный ремонт, является повреждение  поверхности катания колесной пары. Причиной возникновения настоящей  неисправности определены выше названными актами и указывают на вину ОАО  «РЖД».  

В соответствии со ст. 20 ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» техническую пригодность  подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик, то есть  Ответчик.  

Согласно п. 2.5.2. Инструкции по техническому обслуживанию вагонов в  эксплуатации (Инструкция осмотрщику вагонов)" "ЦВ-ЦЛ-408, утвержденной  22.05.2009 на 50-ом заседании Совета по железнодорожному транспорту СНГ, все  вагоны перед подачей под погрузку должны предъявляться работниками железно  дородовой станции к техническому обслуживанию. Вагоны, требующие ремонта с  отцепкой от состава, после разметки осмотрщиками и выдачи на них уведомления  формы ВУ-23М (ВУ-23) средствами станции подаются на специализированные пути,  оснащенные необходимыми технологическими устройствами. Определение  технического состояния и пригодности ходовых частей, колесных пар, буксового узла,  рамы вагона, тормозного оборудования, автосцепного устройства грузовых вагонов  производится работниками железнодорожной станции.  

В силу п. 2.5.3. Инструкции запрещается подавать вагоны под погрузку без  предъявления к техническому обслуживанию и записи в книге формы ВУ-14 о  признании их технически исправными.  

Пунктом 2.5.4., 3.2.1 Инструкции установлено, что запрещается подавать  под погрузку вагоны имеющие такое повреждение, как «ползун» на поверхности  катания.  

Ответчик принял вагоны Истца к перевозке, что подтверждается копиями  транспортных железнодорожных накладных. Следовательно, в момент принятия  вагонов к перевозке указанные вагоны были исправны.  

Поскольку Ответчиком не выявлено неисправностей тормозных приборов и  нарушения регулировки рычажной передачи, повреждения колесных пар произошли в  результате действий Ответчика.  

Вагоны были переданы перевозчику в исправном состоянии и были приняты  к перевозке. В соответствии со ст. 20 Устава железнодорожного транспорта Российской  Федерации техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов определяет  перевозчик.  

Согласно п. 2.5.2 Инструкции по техническому обслуживанию вагонов в  эксплуатации № ЦВ-ЦЛ-408 (далее - Инструкция осмотрщику вагонов № ЦВ-ЦЛ-408),  утвержденной Советом по железнодорожному транспорту Государств - участников  содружества (Протокол от 21 - 22 мая 2009 г. № 50), все вагоны перед подачей под  погрузку должны предъявляться работникам железнодорожных станций к  техническому обслуживанию. Приняв вагоны к перевозке, ответчик до возвращения их  Истцу несет ответственность за их сохранность, а также за сохранность установленных  на них узлов и деталей (п. 2.1. 1 Инструкции осмотрщику вагонов № ЦВ-ЦЛ-408).  

Согласно п. 1.4 данной Инструкции контроль технического состояния  вагонов производится осмотрщиками вагонов.  

В соответствии с Инструкцией № ЦВ-ЦЛ-408 при обнаружении на ходу  поезда неисправностей или их признаков, осмотрщик фиксирует данные вагоны,  заносит сведения в информационную систему ГВЦ ОАО «РЖД» о переводе вагона в  

нерабочий парк, код неисправности, послужившей причиной отцепки, и оформляет  уведомление формы ВУ-23 на ремонт вагона. На основании внесенных данных в ГВЦ  ОАО «РЖД» формируется справка 2612 (2653) «О выполненных ремонтах вагона».  

На сети железных дорог Российской Федерации действуют Правила  технического обслуживания тормозного оборудования и управления тормозами  железнодорожного подвижного состава, утвержденные Советом по железнодорожному  транспорту государств - участников Содружества (приложение N 18 к протоколу от 7  мая 2014 г. N 60). Указанными Правилами, на перевозчика возложена обязанность по  такой эксплуатации подвижного состава, которая исключала бы скольжение  заклиненных колесных пар по рельсам, а следовательно, и торможение, приводящее к  возникновению ползунов на поверхности катания колес, а впоследствии и выщербин по  ползунам (Раздел IX, п. 151, п. 156, п. 157, п. 177, п. 178. При этом п. 4 Раздела I  установлено, что контроль соблюдения требований настоящих Правил возлагается на  руководителей подразделений владельца инфраструктуры, обеспечивающих  эксплуатацию железнодорожного подвижного состава, а также работников и  руководителей подразделений владельца инфраструктуры, отвечающих за безопасность  движения поездов.  

Аналогичные требования содержатся и в Инструкции по эксплуатации  тормозов подвижного состава железных дорог от 16 мая 1994 г. N ЦТ-ЦВ-ЦЛ- ВНИИЖТ/277, утвержденной МПС РФ (п. п. 10.1.1., 10.1.10, Раздел 2 Инструкции).  

Кроме того, как установлено п. 7.5. Распоряжения ОАО "РЖД" от 13 июля  2007 г. N 1305р, в случаях наличия на поверхности катания колес следов схода с рельс  железнодорожного подвижного состава, а также отколов обода, выщербин,  неравномерного проката, ползунов или наваров выше допустимых в эксплуатации  размеров (со стороны аварийного буксового узла) событие относить за  эксплуатационными вагонными депо, производившими последнее техническое  обслуживание поезда.  

Исходя из приведенных выше нормативных актов, скольжение заклиненных  колесных пар по рельсам является нарушением правил эксплуатации подвижного  состава.  

Перевозку вагонов и обслуживание при перевозке вагонов тормозного  оборудования локомотивов и вагонов осуществляет перевозчик (ОАО «РЖД»).  

Ст. 105 Устава железнодорожного транспорта РФ (Федеральный закон N 18- ФЗ от 10.03.2003 г.) устанавливает, что при повреждении или утрате перевозчиком  принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или  физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие  вагоны, контейнеры обязан отремонтировать либо возместить владельцу вагонов,  контейнеров стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или  утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, перевозчик  возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов, контейнеров вследствие их  повреждения или утраты.  

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и  граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих,  обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Железная  дорога, представляя собой совокупность инфраструктуры, локомотивов, а также  непосредственно перевозочный процесс в целом, безусловно, является источником  повышенной опасности. Это следует из сложившейся в Российской Федерации  судебной практики, а также из текста ст. 21 Федерального закон "О железнодорожном  транспорте в Российской Федерации". Исходя из смысла указанных выше статей  Гражданского кодекса РФ, потерпевший не обязан доказывать виновность причинителя  вреда - ОАО "РЖД".  

По смыслу ст. 105 Устава перевозчик обязан обеспечить сохранность  принятых к перевозке вагонов. Согласно распределению бремени доказывания между  сторонами (ст. 401 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ, а также ст. 105 Устава с учетом п. 37  

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Устава  железнодорожного транспорта Российской Федерации") в настоящем деле именно  перевозчик обязан доказать, что неисправности колесных пар возникли по  независящим от него причинам, что имели место обстоятельства, освобождающие его  от ответственности.  

Приняв вагоны к перевозке, ответчик до возвращения их истцу несет  ответственность за их сохранность, а также за сохранность установленных на них узлов  и деталей. Поэтому именно на ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств,  что повреждение колесных пар произошло при нормальной эксплуатации вагонов.  

Ответчик указывает, что к отношениям сторон применяется классификатор  "Основные неисправности грузовых вагонов" (К ЖА 2005 04). Полагаем данный довод  ошибочным в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 3 Закона N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте  в Российской Федерации" законодательство Российской Федерации о  железнодорожном транспорте основывается на Конституции Российской Федерации и  Гражданском кодексе Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального  закона, Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации" (в редакции от 23.07.2008; далее - УЖТ РФ) и  других федеральных законов.  

В силу абзаца третьего части 2 статьи 4 Закона N 17-ФЗ "О  железнодорожном транспорте в Российской Федерации" государственное  регулирование в области железнодорожного транспорта осуществляется путем  утверждения обязательных для исполнения всеми участниками перевозочного  процесса, иными физическими и юридическими лицами нормативных правовых актов  и иных актов и проведения контроля за их соблюдением.  

Пунктом 7 Положения о Министерстве путей сообщения Российской  Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 848 и  действовало до 2004 г.) МПС России было предоставлено право издавать в пределах  своей компетенции, в том числе совместно с другими федеральными органами  исполнительной власти, приказы, указания, инструкции, другие нормативные правовые  и иные акты, обязательные для исполнения всеми железными дорогами, другими  предприятиями и учреждениями федерального железнодорожного транспорта, а также  нормативные правовые акты, обязательные для граждан (физических лиц) и  юридических лиц независимо от ведомственной подчиненности и форм собственности.  

В настоящее время федеральным органом исполнительной власти, на  которые законодательством Российской Федерации возложены функции, по  регулированию в области железнодорожного транспорта, является Министерство  транспорта Российской Федерации.  

Согласно п. 10 Указа Президента РФ N 763 от 23.05.1996 нормативные  правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных  их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или  сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию,  а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не  влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить  основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения  санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение  содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при  разрешении споров.  

Совет по железнодорожному транспорту Государств - участников  содружества создан 14 февраля 1992 года в г. Минске главами правительств  Содружества Независимых Государств на основе "Соглашение о координационных  органах железнодорожного транспорта Содружества Независимых Государств".  

При этом, деятельность Совета по железнодорожному транспорту  Государств -участников содружества на территории Российской Федерации,  регламентируется Соглашением между Правительством Российской Федерации и  Советом по железнодорожному транспорту государств -участников Содружества.  

Дирекция Совета в силу статьи 1 и 2 Соглашения между Правительством  Российской Федерации и Советом по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества является юридическим лицом на территории Российской  Федерации и постоянно действующим исполнительным органом Совета.  

Указанное Соглашение ратифицировано Российской Федерацией путем  подписания Федерального Закона N 98-ФЗ от 6 мая 1999 года.  

Следовательно, Совет по железнодорожному транспорту Государств -  участников содружества является межгосударственным совещательным органом,  осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации через Дирекцию  Совета и не может быть органом государственной власти Российской Федерации,  уполномоченным на регулирование в области железнодорожного транспорта.  

Для придания обязательной силы документам (решениям) Совета по  железнодорожному транспорту Государств - участников содружества требуется  обязательное издание соответствующего приказа Министерства транспорта России к  руководству и исполнению итогов заседаний Совета. Соответствующие акты  Минтранса России подлежат официальному опубликованию.  

В соответствии со ст. 105 ст. 20 ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» при повреждении  перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим  юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей  перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан отремонтировать либо возместить  владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или фактическую стоимость  поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме  того, перевозчик возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов, контейнеров  вследствие их повреждения или утраты.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат  отклонению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.  Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения  кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы  обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Действующее гражданско-правовое регулирование института  ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее  обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность  при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (Определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853 по делу №  А65-29455/2013).  

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 (ред. от 07.02.201 7) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ.  кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а  также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную  связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства  

должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения  относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства,  что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер  (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и  убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных  условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если  возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным  последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие  причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками  предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи  между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить  доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не  доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении  обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Лицо,  причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред  причинен не по его вине.  

Таким образом, факт и размер расходов истца, наличие причинно-следственной связи между бездействием должника и возникшими убытками,  документально подтверждены.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в дело доказательства, проанализировав условия  заключенного договора, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения,  содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что  истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий  (бездействия), вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между  действиями ответчика и причиненными истцу убытками, в связи с чем, требования  удовлетворяет частично в сумме 167 842 руб. 38 коп. исключая требования о взыскании  упущенной выгоды.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176,  180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Северная  грузовая компания" убытки в сумме 167 842 руб. 38 коп., почтовые расходы в сумме  552 руб. 08 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5 216 руб. 60 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в  случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья: А.Н. Бушкарев