АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-683/2021

г.Тверь

23 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.09.2005 г.) 

к ответчику Акционерному обществу «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», г. Нелидово Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 19.11.1992 г.), 

о взыскании 86 100 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», г. Нелидово Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 86 100 руб. 31 коп. пени за сброс загрязняющих веществ в систему водоотведения (за период – декабрь 2016 года) с 14.01.2018 г. по 14.01.2021 г., с последующим взысканием пени по день фактической оплаты долга. 

          Определением суда от 12 февраля 2021 года  исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).

В материалы дела поступили следующие документы:

- 03 марта 2021 г. от истца поступило сопроводительное письмо с приложенными документами;

- 09 марта 2021 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против  удовлетворения исковых требований, указал, что решение по делу № А66-12169/2019 еще не принято, размер задолженности по основному долгу не определен, отсутствуют правовые основания для начисления и определения размера законной неустойки, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства;

- 31 марта 2021 г. от истца поступили письменные пояснения.

12 апреля 2021 года судом в порядке ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Настоящее мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением от ответчика 16 апреля 2021 г. заявления о составлении мотивированного решения.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также наличие у ответчика возражений по существу иска, не являются основаниями для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что ответчик имел намерение представить иное документальное опровержение доводов на иск, но был лишен такой возможности, отсутствуют.

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства.

Материалами дела установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» (Организацией ВКХ) и открытым акционерным обществом «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» (Абонентом) заключен двусторонний договор на водоснабжение и водоотведение от 01.02.2013 №72 (далее – договор), по условиям которого Организация ВКХ взяла на себя обязательства в течение действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную сеть холодную воду установленного качества, в объемах, установленных договором, осуществлять прием, сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения, их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, в объемах определенных договором, а Абонент - оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим водопотребления на сброс сточных вод, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1).

В соответствии с подпунктом 2.2.1, 2.2.19 договора № 72 абонент обязан обеспечивать соблюдение установленных требований и нормативов по количеству загрязняющих веществ, разрешенных к сбросу в систему канализации, не допускать сброс сточных вод и загрязняющих веществ, запрещенных к сбросу.

Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства (истцом) путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах, на основании пункта 65 Правил №167 и подпункта 2.1.4 договора №72.

В соответствии с п. 4.1.2 договора основанием для взимания повышенной платы за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах Абонента, при их приеме (сбросе) в систему канализации Организации ВКХ, являются результаты исследования проб сточных вод Абонента  в аттестованной и (или) аккредитованной лаборатории, оформленные протоколом.

Во исполнение условий договора истцом в декабре 2016 г. был произведен отбор проб сточных вод и их анализ в аккредитованном испытательном центре – Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» в городе Ржеве.

В связи с выявленным наличием загрязняющих веществ в сточных водах в пределах допустимых нормативов и сверх установленных нормативов ответчику был выставлен счет на сумму 240 297 руб. 12 коп.

Задолженность ответчиком оплачена не была, что явилось предметом рассмотрения дела № А66-12169/2019.

В связи с наличием задолженности истцом ответчику была начислена неустойка  за три года, предшествующих дате подачи настоящего иска – 14.01.2021. Размер начисленной неустойки составил 86 100 руб. 31 коп.

Поскольку задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ в систему водоотведения в декабре 2016 года ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения по водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Правоотношения сторон в части контроля истца за составом и качеством сточных вод ответчика регулируются, в том числе, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525, а также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, согласно пунктам 64 и 66 которых абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Как предусмотрено Правилами № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (п. 36 Правил № 644).

Решением от 07 апреля 2021 года по делу № А66-12169/2019 Арбитражный суд Тверской области взыскал с акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» 240 297,12 руб. задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ в систему водоотведения в декабре 2016 года. Доказательств оплаты задолженности в сумме 240 297,12 руб. ответчиком на дату принятия решения по настоящему делу не представлено.

Обращаясь в Арбитражный суд Тверской области с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в декабре 2016 года в соответствии с п. 6.4. ст. 14 ФЗ № 416 в сумме  86 100 руб. 31 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств, рассчитанный на основании части 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки за период с 15.01.2021 г. по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следовательно, также подлежит удовлетворению исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной частью 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ для периодов, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по уплате госпошлины в сумме 3 444 руб. относятся на ответчика, из которых 3 111 руб. 78 коп. взыскиваются в пользу истца,  государственная пошлина в  размере 332 руб. 22 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 65, 71, 121-123, 167-170, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», г. Нелидово Тверской области о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», г. Нелидово Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 19.11.1992 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.09.2005 г.) 86 100 руб. 31 коп. пени за сброс загрязняющих веществ в систему водоотведения (за период – декабрь 2016 года) с 14.01.2018 г. по 14.01.2021 г. и далее с 15.01.2021 г. пени по день фактической оплаты ответчиком долга в сумме 240 297,12 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России по правилам части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также 3 111 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», г. Нелидово Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 19.11.1992) в доход федерального бюджета 332 руб. 22 коп. государственной пошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяМ.С. Кольцова