﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94801/2020

11 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 октября 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. В. Снукишкис

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28653/2021)  ООО «Литейно-механический завод - Сысерть» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2021 по делу № А56-94801/2020 (судья Данилова Н.П.), принятое по иску ООО «Колпинский завод тяжелого машиностроения»

к          ООО «Литейно-механический завод - Сысерть»

о          взыскании 

при участии:  

от истца: Ломакин Д. С. (доверенность от 31.12.2020)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Колпинский завод тяжелого машиностроения» (ОГРН 1147847023774, ИНН 7817331676, адрес: 196650, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, территория Ижорский завод, д. б/н, лит. АА, пом. 1Н-9Н; далее - истец, ООО «КЗТМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод - Сысерть» (ОГРН 1169658025679, ИНН 6685109215, адрес: 624021, Свердловская обл., Сысертский р-н., г. Сысерть, ул. Карла Либкнехта, д. 1Б; далее - ответчик, ООО «ЛМЗ-Сысерть») о взыскании 2 504 870 руб. упущенной выгоды, 5 364 104 руб. 66 коп. убытков, 88 000 руб. расходов на проведение финансово-экономической экспертизы, 10 200 руб. нотариальных расходов. 

Решением суда от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.06.2021, в удовлетворении иска отказано. 

ООО «ЛМЗ-Сысерть» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «КЗТМ» 295 000 руб. судебных расходов.

Определением от 23.07.2021 суд взыскал с ООО «КЗТМ» в пользу ООО «ЛМЗ-Сысерть» 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе ООО «ЛМЗ-Сысерть» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ответчика о взыскании судебных расходов по полном объеме и взыскать с ООО «КЗТМ»       295 000 руб. судебных расходов, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, судом не учтена сложность дела и время, затраченное представителем на подготовку документов по делу, включение в стоимость услуг представителя транспортных и сопутствующих затрат.

Представитель ООО «ЛМЗ-Сысерть», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания ООО «ЛМЗ-Сысерть» не обращалось. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ООО «ЛМЗ-Сысерть», поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «КЗТМ» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления №1).

В силу статьи 7 АПК РФ арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Конституционный Суд в своих определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355-О, от 25.02.2010 № 224-О-О неоднократно указывал на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет письменных доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя ООО «ЛМЗ-Сысерть» в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 02.08.2013 №5, заключенный с ИП Акава М. П. (исполнитель), приложение от 16.12.2020 №24 к договору с дополнительными соглашениями от 22.01.2021, от 08.02.2021, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 19.02.2021, счет на оплату от 18.12.2020 №24 на сумму 40 000 руб., платежное поручение от 25.12.2020 №1784 на сумму 40 000 руб., счет на оплату от 22.01.20221 №3 на сумму 35 000 руб., платежное поручение от 25.01.2021 №102 на сумму 35 000 руб., счет на оплату от 08.02.2021 №8 на сумму 40 000 руб., платежное поручение от 09.02.2021 №178 на сумму 40 000 руб., счет на оплату от 09.03.2021 №12 на сумму 60 000 руб., платежное поручение от 21.04.2021 №614 на сумму 60 000 руб., акт сдачи-приемки оказанных услуг от 25.05.2021, счет на оплату от 21.04.2021 №17 на сумму 120 000 руб., платежное поручение от 21.04.2021 №615 на сумму 120 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги, указанные в приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно приложению от 16.12.2020 №24 к договору в рамках договора исполнитель оказывает заказчику услуги:

- по подготовке ответа на претензию ООО «КЗТМ» о возмещении убытков в виде упущенной выгоды;

- по ознакомлению с материалами арбитражного дела;

- по подготовке отзыва на исковое заявление ООО «КЗТМ» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды;

- по подготовке необходимых процессуальных документов по делу (возражений, ходатайств и т.п.);

- по консультированию представителя заказчика в арбитражном процессе по вопросам ведения дела (при необходимости);

- по ознакомлению с делом №А60-12325/2018 с целью получения копий документов, имеющих значение для рассмотрения текущего спора с ООО «КЗТМ»;

- по совершению иных действий, вытекающих из предмета растоящего соглашения.

Общая стоимость услуг исполнителя по договору составляет 100 000 руб. (пункт 6 приложения).

По условиям дополнительного соглашения от 22.01.2021 к приложению от 16.12.2020 №24 к договору в рамках договора исполнитель оказывает заказчику услуги по представительству интересов заказчика в судебном заседании Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-94801/2020, назначенного на 04.02.2021.

Стоимость услуг, указанный в пункте 1 согласована сторонами в размере 35 000 руб. Стоимость услуг включает все расходы исполнителя на авиаперелет из г. Екатеринбурга в г. Санкт-Петербург и обратно, расходы на проживание в гостинице, а также прочие накладные и транспортные расходы исполнителя, связанные с выполнением поручения заказчика.

По условиям дополнительного соглашения от 08.02.2021 к приложению от 16.12.2020 №24 к договору в рамках договора исполнитель оказывает заказчику услуги по представительству интересов заказчика в судебном заседании Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-94801/2020, назначенного на 18.02.2021.

Стоимость услуг, указанный в пункте 1 согласована сторонами в размере 40 000 руб. Стоимость услуг включает все расходы исполнителя на авиаперелет из г. Екатеринбурга в г. Санкт-Петербург и обратно, расходы на проживание в гостинице, а также прочие накладные и транспортные расходы исполнителя, связанные с выполнением поручения заказчика.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 19.02.2021 исполнитель оказал заказчику следующие услуги: по ознакомлению с материалами арбитражного дела; по подготовке отзыва на исковое заявление ООО «КЗТМ» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды; по подготовке дополнения к отзыву на исковое заявление; по консультированию представителя заказчика в арбитражном процессе по вопросам ведения дела; по ознакомлению с делом А60-12325/2018 с целью получения копий документов, имеющих значение для рассмотрения текущего спора с ООО «КЗТМ»; по представлению  интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-94801/2020, назначенных на 04.02.2021 и на 18.02.2021.

Общая стоимость услуг, оказанных исполнителем в связи с представлением интересов заказчика  в суде первой инстанции составила 175 000 руб.

 Оплата услуг по приложению от 16.12.2020 № 24 к договору и дополнительным соглашениям от 22.01.20201 и от 08.02.2021 произведена ООО «ЛМЗ-Сысерть» на основании счета от 18.12.2020 № 24 на сумму 40 000 руб. по платежному поручению  от 25.12.2020 № 1784 на сумму 40 000 руб., счета  от 22.01.2021 № 3 на сумму 35 000 руб. по платежному поручению от 25.01.2021 № 102  на сумму 35 000 руб., счета  от 08.02.2021 № 8 на сумму 40 000 руб. по платежному поручению от 09.02.2021 № 178  на сумму 40 000 руб., счета от 09.03.2021 №12 на сумму 60 000 руб. по платежному поручению от 21.04.2021 № 614  на сумму 60 000 руб. 

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 25.05.2021 исполнителем оказаны заказчику услуги по подготовке отзыва на апелляционную жалобу ООО «КЗТМ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021 по делу № А56-94801/2020, подаче отзыва на жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, представительству интересов заказчика в заседании суда апелляционной инстанции 25.05.2021 и консультированию заказчика по предмету соглашения.

Общая стоимость оказанных услуг по представлению интересов заказчика в суде апелляционной инстанции составила 120 000 руб.

Оплата услуг произведена ООО «ЛМЗ-Сысерть» на основании счета от 21.04.2021 № 17 на сумму 120 000 руб. по платежному поручению от 21.04.2021      № 615  в сумме 120 000 руб. 

Судом установлено, что материалами дела подтверждаются факты оказания исполнителем юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций и их оплаты ООО «ЛМЗ-Сысерть» в сумме 295 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом постановления №1, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание степень сложности дела, объем оказанных услуг и временных затрат, продолжительность судебного разбирательства в целом и каждого из судебных заседаний (спор по настоящему делу не относится к категории сложных, требующих анализа значительного количества документов, больших затрат времени), счел возможным снизить сумму судебных издержек до  100 000  руб.

Апелляционная инстанция считает, что с учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, а также принципов разумности и соразмерности при определении суммы судебных расходов, суд первой инстанции правомерно снизил подлежащую к взысканию сумму до 100 000 руб. с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №1.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что суд необоснованно снизил заявленную ООО «ЛМЗ-Сысерть» сумму расходов на оплату услуг представителя, поскольку ответчик не представил доказательств их чрезмерности. По мнению подателя жалобы, судом не учтена сложность дела и время, затраченное представителем на подготовку документов по делу, включение в стоимость услуг представителя транспортных и сопутствующих затрат.

Указанный довод отклонен судом апелляционной инстанции.

По условиям дополнительных соглашений от 22.01.2021 и от 08.02.2021 к приложению от 16.12.2020 №24 в стоимость услуг исполнителя включены расходы исполнителя на авиаперелета из г. Екатеринбурга в г. Санкт-Петербург и обратно, расходы на проживание в гостинице, а также прочие накладные и транспортные расходы исполнителя, связанные с выполнением поручения заказчика.

В соответствии с пунктом 14 Постановления № 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Факты перелета исполнителя из г. Екатеринбурга в г. Санкт-Петербург и обратно, а также несения расходов на проживание в гостинице, а также прочих накладных и транспортных расходов документально не подтверждены.

Суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценил по своему внутреннему убеждению разумные пределы подлежащих взысканию расходов. Оценка судом разумности взыскиваемых судебных расходов не является произвольной; она дана с учетом фактической стороны дела, объема совершенных по нему процессуальных действий. 

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, свидетельствуют об обоснованном (объективном) снижении размера судебных издержек на оплату услуг представителя до 100 000 руб. согласно правилу части 2 статьи 110 АПК РФ. 

По мнению суда апелляционной инстанции, указанная сумма судебных расходов, соответствует принципу разумности, а также объему произведенных затрат с учетом того, что факты перелета исполнителя из г. Екатеринбурга в г. Санкт-Петербург и обратно, а также несения расходов на проживание в гостинице, прочих накладных и транспортных расходов документально не подтверждены.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.07.2021 по делу №  А56-94801/2020  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Л. Згурская