АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2701/2023

г. Астрахань

21 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 15   июня  2023 года;

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального  предпринимателя  ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Полдневская  средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании долга по  договору №1777 в размере 469 765 руб. 95 коп.,  пени  в размере 21 139 руб. 47 коп. за период с 03.10.2022 г. по 31.03.2023 г., судебных   расходов на оплату услуг представителя. 

 

при участии: 

от истца – Слугин В.В., адвокат, доверенность от 20.01.2022, удостоверение, (до перерыва)

от ответчика: не явился, извещен

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Полдневская  средняя общеобразовательная школа» о  взыскании долга по  договору №1777 в размере 469 765 руб. 95 коп.,  пени  в размере 21 139 руб. 47 коп. за период с 03.10.2022 г. по 31.03.2023 г., судебных  расходов на оплату услугу представителя. 

Представитель истца в судебном заседании 31.05.2023 г.  заявил ходатайство об уточнении суммы расходов на услуги представителя, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 000  руб. 

Судом уточнение требований в данной части принято. 

 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.             Ответчиком не направлено в суд никаких ходатайство и возражений, отзыв на иск не представлен.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с  08  июня  по 15  июня   2023 года.

После   перерыва   стороны в судебное   заседание не   явились.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание продолжено в отсутствии извещенных надлежащим образом сторон. 

 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Полдневская средняя общеобразовательная школа» (Заказчик) заключен договор № 177, согласно условиям которого,  Поставщик обязуется осуществить поставку товара, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, характеристики, количество, комплектация, цена товара и его общая стоимость, составляющие предмет настоящего договора, определяются прилагаемой к настоящему договору Спецификацией (Приложение к договору). 

Срок поставки товара: в течение 30 календарных дней с момента заключения договора (пункт 4.3 договора). 

Согласно пункту 4.1 договора установлено, что цена договора составляет 469 765,95 руб. 

Положениями пункта 4.3 договора предусмотрено, что оплата производится Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара на основании выставленного Поставщиком счета и товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной. 

В соответствии с пунктом 6.5 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. 

 

Как следует из материалов дела, Поставщик поставил Заказчику товар по договору № 1777 на сумму 469 765,95 руб. 

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 3281 от 18.08.2022 г.

Указанный товар принят ответчиком, о чем в товарных накладной имеется подпись лица, уполномоченного на получение товарно-материальных ценностей, а также печать юридического лица.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору  на сумму 469 765,95 руб. 

Претензией от 03.03.2023 истец обращался к ответчику с требованием о погашении долга за поставленный товар.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и судом установлен. 

Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты поставленного товара не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга по договору  № 1777 в сумме 469 765,95 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме взыскания сумм основного долга, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 03.10.2022  по 31.03.2023г.  в размере 21 139,47 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня исчислена в соответствии с условиями договора, арифметический расчет истца по сумме пени судом проверен, признан правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, требования в данной части подлежат удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя  с учетом уточнения  в размере 16 000 рублей. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истец представил Соглашение № 001-158 от 10.01.2023 на оказание юридической помощи, заключенное между ИП ФИО2 (Доверитель) и адвокатом Слугиным В.В. (Исполнитель) согласно условиям которого, Доверитель поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательства, в соответствии с условиями настоящего соглашения оказывать Доверителю в течении периода действия настоящего соглашения квалифицированную юридическую помощь: по взысканию в судебном порядке задолженностей с дебиторов (Покупателей, Заказчиков) за поставленный товар (оказанные услуги) в рамках осуществления Доверителем своей предпринимательской деятельности. 

Согласно Спецификации к данному Соглашению стоимость услуг по оказанию юридической помощи составляет 8 000 руб. (пункт 2 Спецификации).

Пунктом 3 Спецификации предусмотрено, что гонорар, указанный в пункте 2 настоящей Спецификации является окончательным при условии, что дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства. В случае рассмотрения дела в общем порядке, или при переходе суда к рассмотрению дела в общем порядке, стороны устанавливают дополнительное вознаграждение адвоката за представление интересов Доверителя в судебных заседания суда первой ( в том числе в предварительных судебных заседаниях) в размере 10 000 руб., которые должны быть оплачены Доверителем не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного (предварительного) заседания. 

Истцом заявлены расходы 16 000 руб.

В качестве доказательства оплаты услуг представителя представлены платежные поручения №  211 от 21.03.2023 на сумму 8 000 руб. и № 259 от 04.04.2023 на сумму 8 000 руб. 

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом подтверждены его затраты на оплату услуг представителя в сумме 16 000 руб., и их относимость к рассмотрению судом настоящего дела.

Ответчик возражений в части судебных расходов также не представил.

Таким образом, установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, оценив разумность и обоснованность произведенных судебных расходов, суд полагает, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме  16 000 руб.

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Полдневская  средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  Индивидуального  предпринимателя  ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по  договору №1777 основной долг в размере 469 765 руб. 95 коп.,  пеню  в размере 21 139 руб. 47 коп. за период с 03.10.2022 г. по 31.03.2023 г., а также 16 000 руб. – в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 12 818 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

И.Ю. Баскакова