Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8040/2023

г. Петрозаводск

05 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 05 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Ю.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного  акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к  акционерному обществу «Петромика», ФИО1 о  взыскании 50 272 руб. 77 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за  период с 01.07.2022 по 30.04.2023 в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>,  

третье лицо: ФИО2, при участии: от истца – ФИО3, по доверенности от 17.10.2022; 

от ответчика (АО «Петромика») – ФИО4, по доверенности  от 11.01.2024;  

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная  генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Петромика» (далее –  ответчик) о взыскании 50 272 руб. 77 коп. задолженности по оплате тепловой  энергии за периоды с 01.07.2022 по 30.04.2023.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 307, 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 154 Жилищного кодекса  Российской Федерации, положения Закона о теплоснабжении.  

Определением от 01.02.2024 суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, - ФИО2.  

Определением от 06.03.2024 суд привлек к участию в деле в качестве  второго ответчика - ФИО1.  

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящее судебное заседание проведено в отсутствие  второго ответчика и третьего лица.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме,  просил взыскать задолженность с надлежащего ответчика.  

Представитель ответчика (акционерного общества «Петромика») иск не  признал, просил удовлетворить требования ко второму ответчику.  

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные  материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и оценив  представленные доказательства, суд установил.  

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», а также постановления Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»,  постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014   № 4786 ПАО «ТГК-1» присвоен статус теплоснабжающей организации на  территории Петрозаводского городского округа.  

С 01.02.2015 ПАО «ТГК-1» предоставляет коммунальные услуги по  отоплению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных  домах, расположенных в г. Петрозаводске, в том числе в здание по адресу:  

<

...>.  

Ввиду отсутствия договоров теплоснабжения, заключенного в отношении  помещений в доме № 3 по ул. ФИО5, ПАО «ТГК-1» как единая  теплоснабжающая организация на территории Петрозаводского городского округа  приступила к поставке тепловой энергии в спорные жилые помещения на  основании подпункта «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что АО «Петромика» является  собственником жилого помещения по ул. ФИО5, д. 3, кв. 4, претензией от  25.05.2023 истец предложил АО «Петромика» оплатить задолженность за  теплоснабжение указанного помещения за период с 01 июля 2022 года по 30  апреля 2023 года в размере 50 272 руб. 77 коп.  

В ответе на указанную претензию АО «Петромика» указало, что  теплоснабжаемые объекты не принадлежат ответчику.  

Не получив оплаты за теплоснабжение в добровольном порядке, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения,  предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами  (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла  статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника  возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме  вносить плату за помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1  статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, определяющим для взыскания задолженности за  теплоснабжение в отсутствие заключенного договора обстоятельством является  

установление факта владения теплоснабжаемым объектом на праве собственности  (либо социального найма - для жилых помещений).  

Между АО «Петромика» и ПАО «ТГК № 1» договорные отношения  отсутствуют.  

Истцом предоставлены справки ГУП РК РГЦ «Недвижимость» о  зарегистрированных правах до 11 мая 1998г. на объект: здание многоквартирного  дома по адресу: РК, 

<

...>, правообладателем  указана АООТ «Петромика».  

До 2013 года была зарегистрирована общая долевая собственность на жилой  дом, назначение: жилое, 4 - этажный, адрес объекта: 

<

...>. Право долевой собственности на дом  прекратилось в 2013, основанием прекращения долевой собственности послужило  решение Петрозаводского городского суда по делу № 2-6039/23.  

В спорные период за АО «Петромика» не было зарегистрировано прав на  недвижимое имущество по адресу: 

<

...>.  

В связи с изложенным в удовлетворении иска к акционерному обществу  «Петромика» следует отказать.  

Спорная квартира была предоставлена 18 декабря 1996 ФИО1, совместно с ней в квартире зарегистрирован ее сын ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). 13 сентября 2023 года в адрес ФИО1  направлено требование об оплате задолженности за коммунальные услуги.  

Представленными в дело следующими документами подтверждается, что  собственником жилого помещения является ФИО1.  Решением Петрозаводского городского народного суда об обязании АО  «Петромика» исполнить п. 1.1. договора - обязательства заключённого с ФИО1 по обеспечению в установленном порядке долевого  участия в строительстве; договором - обязательство о трудовом участии в МЖК;  актом описи ареста имущества АО «Петромика» от 25.01.1995, Письмом АО  «Петромика» от 03.10.1996 в адрес Петрозаводского городского народного суда о  предоставлении на основании исполнительного листа жилого помещения по ул.  ФИО5, 3, комн. 50-54 ФИО1 Заявлением ФИО1, от 03.10.1996  в адрес Петрозаводского городского народного суда о согласии получить жилую  площадь по ул. ФИО5, 3, комн. 50-54. А также ордером на жилую площадь по  ул. ФИО5, 3, комн. 50-54 от 18.12.1996.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности  предъявления истцом требования об оплате коммунального ресурса, поставленного  в помещение по адресу: 

<

...> к ФИО1.  

Выполненный истцом расчет задолженности ответчиком по существу не  оспорен, судом проверен и признан верным.  

Таким образом, суд удовлетворяет иск к надлежащему ответчику - ФИО1.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного  

акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности по оплате  

тепловой энергии в размере 50 272 руб. 77 коп. за период с 01.07.2022 по  

30.04.2023, 2011 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

3. В удовлетворении иска к акционерному обществу "Петромика" (ОГРН:  

1021000510013, ИНН: 

<

***>) отказать. 4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного  текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт- Петербург, Суворовский проспект 65);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

 Судья Колесова Н.С.