ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва           Дело № А40-186504/16-125-1478

26.01.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 г.

Арбитражный суд в составе:                                                         

Судьи Смысловой. Л.А. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1., 

рассмотрев дело по иску ПАО «МГТС»

к ответчику – ООО «АвиаТел»

о взыскании 518 003,50 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 17.12.2015г., №29515

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МГТС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АвиаТел» о взыскании задолженности в размере 518 003,50 руб.

Истец явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился,  отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор № 0089676-1/2007 от 29.10.2007, в соответствии с которым у ответчика за период с сентября 2015 по февраль 2016 образовалась задолженность в размере 518 003,50 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО МГТС (далее истец) и ООО «АвиаТел» (далее ответчик, Пользователь) заключен договор № 0089676-1/2007 от 29.10.2007 об оказании услуг по резервированию места и эксплуатации линейно-кабельных сооружений МГТС (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, МГТС оказывает, а Пользователь оплачивает на условиях договора следующие услуги, именуемые в дальнейшем «услуги»:

- по резервированию места в линейно-кабельных сооружениях МГТС (далее -ЛKC) для размещения кабелей связи Пользователя;

- по резервированию места в Л КС для размещения муфт оптических кабелей связи Пользователя;

- по эксплуатации ЛКС для размещения в них кабелей связи Пользователя;

- по эксплуатации ЛКС для размещения в них муфт оптических кабелей связи МГТС;

- по эксплуатации ЛКС при вводе трубопроводов Пользователя в колодцы МТС.

Расчет стоимости услуг, тарифы и объем оказываемых услуг на моментзаключения договора приведены в Приложении №1 и Приложении №2 кдоговору (п. 1.2 договора).

Порядок расчета,  закреплены в разделе 4 договора, согласно п. 4.1. оплата услуг производится Пользователем в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг, на основании предъявленных  к оплате счетов.

Кроме того. Пользователь выплачивает НДС по ставке, действующей момент выставления счета.

Счета предъявляются в 10-ти дневный срок после окончания каждого месяца оказания услуг и оплачиваются Пользователем в течение 3 банковских дней со дня предъявления счета.

В силу п. 9.2 договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, разногласия и споры между Сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г.  Москвы в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, оказав ответчику в период с сентября 2015 по февраль 2016 предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами  от 30.09.2015 № 27_50000061972, от 31.10.2015 № 27_50000068440, от 30.11.2015 № 27_50000074620, от 31.12.2015 № 27_50000081372, от 31.01.2016 № 27_60000002586, от 29.02.2016 № 27_6000008635 на общую сумму 518 003,50 руб .

Однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел, несмотря на выставленные счета на оплату от 30.09.2015 № 27_50000061972, от 31.10.2015 № 27_50000068440, от 30.11.2015 № 27_50000074620, от 31.12.2015 № 27_50000081372, от 31.01.2016 № 27_60000002586, от 29.02.2016 № 27_6000008635, в результате чего образовалась задолженность в размере 518 003,50 руб., что подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела следует, что в рамках досудебного (претензионного) урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

В силу ч. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг судом установлено и документально подтверждено. Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения не представил, несмотря на направленную в его адрес претензию, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 518 003,50 руб. признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АвиаТел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «МГТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 518 003,50 руб.( Пятьсот восемнадцать тысяч  три рубля пятьдесят копеек), а также расходы по госпошлине в размере 13 360 руб. (Тринадцать тысяч триста шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Смыслова