АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58196/2018

20 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина  рассмотрел дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТАГИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 32 852,50 руб. – долг по договору аренды оборудования № 8012084 от 28.09.2018г.  и договору купли-продажи оборудования.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 10.12.2018г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 13.12.2018г. общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тагил» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО УК "ТАГИЛ" о взыскании 32 852,50 руб.,

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что не признает исковые требования по следующим основаниям.

Истец прилагает копию договора № 8012084, в котором отсутствует дата и в преамбуле отсутствует информация каким должностным лицом он заключается, что не дает возможности установить уполномоченным ли лицом заключался договор, а так же стоит печать для документов, которая не является официальной печатью юридического лица ООО УК «Тагил» (Ответчика), и скрепление печатью для документов договора не является надлежащим подтверждением его заключения. Так же отсутствует акт приема передачи оборудования по вышеуказанному договору, имеется какой-то акт, в котором не перечислено оборудование которое передается, данный акт так же не скреплен официальной печатью юридического лица, считаем что данный договор заключен не был, и оборудование по данному договору не передавалось, поэтому требования Истца по оплате не оказанных услуг является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Требования Истца основанные на договоре купле-продаже оборудования в рассрочку № 8012084 от 28.09.2018 г. не подлежат удовлетворению, так как Ответчик оплатил стоимость оборудования 96 939 рублей 36 копеек в полном объеме следующими платежными поручениями: № 376 от 22.11.20 17 г. в сумме 20 702 рублей 79 копеек; № 420 от 21.12.2017 г. в сумме 20 702 рублей 79 копеек; № 58 от 31.01.2018 г. в сумме 20 702 рублей 79 копеек; № 89 от 26.02.2018 г. в сумме 20 702 рублей 79 копеек; № 145 от 24.04.2018 г. в сумме 20 702 рублей 79 копеек.

Общая сумма оплаты по лицевому счету 

<

***> в соответствии с вышеуказанными платежными поручениями составила 103 513 рублей 95 копеек.

На основании вышеизложенного считаем, что требования ПАО «Ростелеком» удовлетворению не подлежат.

Определенно можно заявить, что между Истцом и Ответчиком имеются разногласия в сумме задолженности.

И как следствие, по мнению ответчика, данный спор не может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства, а только в общем порядке с обязательной явкой сторон в судебное заседание для дачи пояснений и предоставления дополнительных доводов и документов в подтверждение своей позиции.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 28.09.2018г. между ПАО «Ростелеком» и ООО «УК Тагил» был заключен договор аренды оборудования № 8012084 и Договор купли-продажи оборудования в рассрочку. Абоненту присвоен лицевой счет № (

<

***>) в автоматизированной системе расчетов «Peter- servise».

Как указывает истец в исковом заявлении, ПАО «Ростелеком» добросовестно оказывало ответчику услуги, указанные в договоре. 

Ответчик, в свою очередь, обязан в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором, вносить оплату за предоставленные ему услуги. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательство по оплате ответчиком исполняется ненадлежащим образом. Поэтому у ответчика за период с 30.09.2017г. по 30.06.2018г. образовалась задолженность 32852 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы отзыва суд признал несостоятельными и отклонил, поскольку в отсутствие соответствующего контррасчета ответчик не опроверг доводы истца о наличии долга. При этом суд отмечает, что требования истца основаны на документах, подписанных сторонами, начиная с октября 2017г. (акты, наряды). В свою очередь, ответчик о фальсификации данных доказательств не заявил. 

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТАГИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 32 852 (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 50 коп., а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.С. Воротилкин