АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12056/2024

г. Владивосток

23 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Тихомировой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боженовым О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.03.2021) 

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.04.2005) 

о признании незаконным бездействия 

при участии: 

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 03.03.2025, паспорт, диплом;

от ответчика посредством веб – конференции: ФИО2 по доверенности от 28.12.2024 №150, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд Приморского края к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от исполнения решения ДВТУ №16-02-15/114 от 25.04.2024.

В обоснование заявленных требований представитель общества по тексту заявления, а также в судебном заседании указал, что таможенному органу надлежало внести изменения в ранее заполненную форму ДТС-2, с указанием  таможенной стоимости товаров №№ 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 заявленной декларантом при подаче ДТ №10702070/191223/3511674, в том числе в графу № 47 «Общая сумма, подлежащая возврату». Однако, поскольку данные изменения не были внесены, указанное бездействие нарушило права общества.

Представитель заявителя полагает, что поскольку ДВТУ решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, отменено, ДТ №10702070/191223/3511674 подлежит возвращению в исходное состояние, а суммы излишне взысканных таможенных платежей в установленном законом порядке подлежат возврату обществу.

Представитель таможни в судебном заседании, а также по тексту письменного отзыва, представленного в материалы дела, в отношении заявленных требований возразил, указал, что поскольку Владивостокской таможней установлено неподтверждение декларантом сведений о цене, фактически уплаченной за товары, что свидетельствует о несоблюдении положений статьи 38 ТК ЕАЭС и, что не оспаривается в рамках настоящего дела декларантом, в связи с чем необходимо было вновь провести проверку документов и сведений по спорной ДТ, следовательно, целесообразность изготавливать ДТС и КДТ на минус, как указано в заявлении общества, отсутствовала.

Также представитель таможни указал, что действующим законодательством не установлена обязанность таможенного органа по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в случае отмены вышестоящим таможенным органом решения нижестоящего таможенного органа без поручения о принятии мер, направленных на устранение допущенных нарушений.

Из материалов дела судом установлено, что 19.12.2023 ООО «Экспресс» во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни подана ДТ №10702070/191223/3511674, в которой в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления задекларирован товар (нагревательная пленка для теплых полов), прибывший на таможенную территорию Евразийского экономического союза во исполнение контракта от 03.03.2022 №EXP-KELUN, заключенного обществом с компанией «HENAN KELUN AUTO PARTS CO., LTD». Таможенная стоимость товара определена и заявлена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

21.12.2023 таможенным постом в связи с выявлением рисков недостоверного определения таможенной стоимости у декларанта запрошены документы и сведения, необходимые для подтверждения сведений о таможенной стоимости товара, а также сообщена сумма обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, которую необходимо предоставить в целях его выпуска.

В тот же день таможенным постом произведен выпуск товаров с особенностями, предусмотренными статьей 121 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

15.01.2024 декларантом в автоматизированную информационную систему таможенных органов «АИСТ-М» представлены документы и пояснения.

05.02.2024 таможенным постом в адрес общества направлен дополнительный запрос, ответ на который представлен 07.02.2024.

18.02.2024 по результатам анализа предоставленных декларантом дополнительных документов, сведений и пояснений Владивостокским таможенным постом (центром электронного декларирования) Владивостокской таможни принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/191223/3511674, в части таможенной стоимости, определенной с использованием метода по стоимости сделки с однородными товарами.

В результате изменения сведений в части таможенной стоимости товара увеличилась сумма начисленных таможенных платежей: по ДТ №.10702070/191223/3511674 до 773 060,76 руб.

18.02.2024 ООО «Экспресс» обратилось во Владивостокскую таможню с жалобой на указанное решение таможенного поста.

По результатам рассмотрения жалобы Дальневосточным   таможенным управлением 25.04.2024 принято решение № 16-02-15/114, которым решение от 18.02.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №.10702070/191223/3511674, признано  неправомерным и отменено в связи с недостаточностью оснований для его принятия.

30.04.2024 Владивостокской таможней на основании решения ДВТУ от 25.04.2024 № 16-02-15/114 и на основании представленных обществом документов проведена проверка документов и (или) сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств (акт №10702000/211/130424/А0003491). 

По результатам проведенной проверки Владивостокской таможней принято решение от 16.05.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10702070/191223/3511674. В результате изменения сведений в части таможенной стоимости товара увеличилась сумма начисленных таможенных платежей на 181 586,73 руб.

15.05.2024 во Владивостокскую таможню поступило обращение ООО «Экспресс» о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/191223/3511674, в части внесения изменений в ранее заполненную форму ДТС-2, с указанием таможенной стоимости товаров №№ 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, в том числе в графу 47 «Общая сумма, подлежащая возврату».

Письмом от 29.05.2024 № 26-12/19359 Владивостокская таможня уведомила общество об отказе в совершении указанных действий.

Усмотрев бездействие Владивостокской таможни, выразившееся в уклонении от исполнения решения по жалобе от 25.04.2024 №16-02-15/114, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

Статья 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) предусматривает, что любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В Российской Федерации порядок подачи и рассмотрения жалоб регламентирован главой 51 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ).

Исходя из положений части 1 статьи 285 Федерального закона №289-ФЗ, любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа и его должностного лица, если таким решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.

Согласно статье 295 Закона № 289-ФЗ жалоба рассматривается вышестоящим таможенным органом (часть 1). Решение по жалобе от имени вышестоящего таможенного органа принимает начальник этого таможенного органа или должностное лицо таможенного органа, им уполномоченное (часть 2).

Частью 2 статьи 298 Закона №289-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы таможенный орган принимает одно из следующих решений:

1) признает правомерными обжалуемые решение, действие (бездействие) таможенного органа и отказывает в удовлетворении жалобы;

2) признает неправомерными обжалуемые решение, действие (бездействие) таможенного органа полностью или частично и принимает решение об удовлетворении жалобы полностью или частично.

В случае же удовлетворения жалобы полностью или частично таможенный орган:

1) отменяет полностью или частично принятое таможенным органом решение;

2) отменяет принятое таможенным органом решение и обязывает этот таможенный орган принять новое решение в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании и (или) меры, направленные на устранение допущенных нарушений;

3) признает действие (бездействие) таможенного органа неправомерным и обязывает принять меры, направленные на устранение допущенных нарушений (часть 3 статьи 298 Закона № 289-ФЗ).

Таким образом, в случае удовлетворения жалобы таможенный орган обязан сделать одно из трех действий, предусмотренных частью 3 статьи 298 Закона № 289-ФЗ.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения   жалобы общества Дальневосточным таможенным управлением 25.04.2024 принято решение № 16-02-15/114, которым решение от 18.02.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №.10702070/191223/3511674, признано неправомерным и отменено в  связи с допущенными нарушениями при выборе источника ценовой информации для товара №13.

Согласно пункту 3 решения ДВТУ от 25.04.2024 № 16-02-15/114 в целях устранения выявленных нарушений Владивостокской таможне поручено осуществить контроль таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ № 10702070/191223/3511674, в соответствии с требованиями регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с частью 5 статьи 298 Закона №289-ФЗ действия по реализации решения таможенного органа об удовлетворении жалобы должны быть совершены таможенным органом, решение, действие (бездействие) которого признаны неправомерными, не позднее пятнадцати рабочих дней после дня поступления решения по указанной жалобе в этот орган, если международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании или указанным решением не установлен иной срок для их совершения.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая после выпуска товаров, либо применение данной формы таможенного контроля в иных случаях проводится в соответствии со статьей 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в срок не превышающий шестидесяти календарных дней со дня начала проведения такой проверки (части 1, 6 статьи 225 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 326 ТК ЕАЭС при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 ТК ЕАЭС.

Результаты проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случаях, указанных в пункте 1 статьи 326 ТК ЕАЭС, оформляются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 326 ТК ЕАЭС).

Так, согласно пункту 25 раздела II Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, утвержденного приказом ФТС России от 25.08.2009 №1560, результаты проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств оформляются актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, согласно образцу, приведенному в приложении № 1 к Порядку. Датой окончания проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств является дата подписания Акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 ТК ЕАЭС, по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с ТК ЕАЭС, а по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях - в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно материалам дела в целях устранения выявленных нарушений 30.04.2024 Владивостокской таможней была проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств (акт № 10702000/211/300424/А000491), по результатам которой 16.05.2024 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/191223/3511674, после выпуска товаров.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны Владивостокской таможни, выразившегося в уклонении от исполнения решения Дальневосточного таможенного управления №16-02-15/114 от 25.04.2024, поскольку согласно акту от 30.04.2024 Владивостокской таможней во исполнение указанного решения проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и 16.05.2024 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10702070/191223/3511674.

Довод общества о неправомерном бездействии Владивостокской таможни, выраженном в невозврате взысканных таможенных платежей в размере 773 060,76 руб., является необоснованным в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11.1 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Порядок), изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров по решению таможенного органа производится на основании решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров (далее - решение) в соответствии с разделом V настоящего Порядка.

Согласно разделу V Порядка внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, по форме согласно приложению № 1 (пункт 21 Порядка).

В Республике Армения, Республике Казахстан, Кыргызской Республике и Российской Федерации корректировка декларации на товары (далее - КДТ) и ее электронный вид, а в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости - также декларация таможенной стоимости (далее - ДТС) и ее электронный вид заполняются должностным лицом и направляются одновременно с решением (пункт 24 Порядка).

В случае внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ в виде электронного документа, таможенный орган направляет декларанту КДТ, а в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - также ДТС в виде электронных документов с использованием информационных систем таможенного органа в порядке, установленном законодательством государств-членов (пункт 25.1 Порядка).

16.05.2024      Владивостокской таможней принято решение о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/191223/3511674. 

В тот же день декларанту в виде электронных документов с использованием информационных систем таможенного органа направлена КДТ, а также ДТС по формам ДТС-1 и ДТС-2, что свидетельствует об исполнении таможенным органом вышеуказанных обязанностей, предусмотренных Порядком.

Довод общества о том, что Владивостокской таможней на основании решения ДВТУ должны были быть внесены изменения в раннее заполненную форму ДТС-2, с указанием стоимости товаров, заявленной декларантом в спорной ДТ, признается судом несостоятельным, поскольку Порядком не установлена обязанность таможенного органа по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, когда вышестоящий таможенный орган отменяет решение нижестоящего таможенного органа без поручения о принятии мер, направленных на устранение допущенных нарушений.

В соответствии с подпунктом в) пункта 11 Порядка сведения, заявленные в ДТ, подлежат изменению (дополнению) после выпуска товаров по результатам рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц либо на основании вступивших в законную силу решений судебных органов государств-членов.

Как было указано выше частью 3 статьи 298 Федерального закона №289-ФЗ закреплено три варианта событий, следующих за фактом удовлетворения жалобы вышестоящим таможенным органом, одним из которых является отмена принятого таможенным органом решения и обязании этого таможенного органа принять новое решение в соответствии с нормами законодательства.

Поскольку Владивостокской таможней установлено неподтверждение декларантом сведений о цене, фактически уплаченной за товары, что свидетельствует о несоблюдении положений статьи 38 ТК ЕАЭС и, что не оспаривается в рамках настоящего дела декларантом, в связи с чем необходимо было вновь провести проверку документов и сведений по ДТ № 10702070/191223/3511674, следовательно, целесообразность «изготавливать ДТС и КДТ на минус» (как указано в заявлении общества) отсутствовала.

При этом, самостоятельно декларант не обращался в таможенный орган для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/191223/3511674.

15.05.2024 декларантом в адрес таможенного органа направлено обращение, в соответствии с которым общество просило изготовить КДТ «на минус», вместе с тем согласно акту от 30.04.2024 Владивостокской таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и 16.05.2024 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10702070/191223/3511674.

Кроме того, с учетом вышеуказанного необходимо обратить внимание, что в соответствии с пунктом 8 Порядка ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, утвержденного приказом ФТС России от 29.04.2019 № 727 (Зарегистрирован Минюстом России 24.06.2019 № 55014), ведение лицевого счета российского юридического лица осуществляется таможенными органами, указанными в приложении № 2 к данному приказу ФТС России, с учетом места постановки на учет в налоговых органах.

Ведение лицевых счетов плательщиков, первые два символа кода причины постановки на учет которых 25, осуществляет ДВТУ, в том числе производит возврат денежных средств, предоставляет отчеты о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, и подтверждение уплаты таможенных пошлин, налогов.

При осуществлении возврата денежных средств, в том числе порядок возврата которых не определен отдельными нормативными правовыми актами, необходимо руководствоваться положениями Общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27.09.2021 № 137н «Об утверждении Общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей» (Зарегистрирован в Минюсте России 27.10.2021 № 65582) (далее - Общие требования).

В соответствии с пунктом 3 Общих требований излишне уплаченный (взысканный) платеж подлежит возврату по письменному заявлению плательщика, его представителя или заявлению, представленному в форме электронного документа (далее соответственно - Заявление о возврате денежных средств, Заявитель). Законодательством предусмотрена возможность подачи заявления о возврате платежей, в том числе авансовых платежей, в форме электронного документа путем направления через личный кабинет, размещенный на официальном сайте ФТС России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявление о возврате денежных средств должно содержать сведения, предусмотренные пунктом 7 Общих требований, в зависимости от статуса Заявителя.

Пунктом 8 Общих требований установлен перечень документов, прилагаемых плательщиком к Заявлению о возврате денежных средств.

Согласно пункту 4 Общих требований Заявление о возврате денежных средств представляется администратору доходов бюджета плательщиком, его представителем, способами, предусмотренными пунктом 3 Общих требований, с учетом технических возможностей администратора доходов бюджета.

В соответствии с пунктами 9, 11 Общих требований администратор доходов бюджета в течение 10 рабочих дней, следующих за днем регистрации им Заявления о возврате денежных средств, осуществляет проверку и возврат денежных средств плательщику.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени общество с заявлением о возврате денежных средств в ДВТУ не обращалось, равно как и не устанавливался факт излишней уплаты спорных сумм.

При таких обстоятельствах довод общества об уклонении Владивостокской таможни от исполнения решения ДВТУ №16-02-15/114 от 25.04.2024, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание изложенное, судом не усматривается бездействия в уклонении от исполнения решения №16-02-15/114 от 25.04.2024, в связи с чем заявленное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку судом не установлено оспариваемого бездействия Владивостокской таможни, у арбитражного суда не имеется оснований для обязания таможенного органа возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Кроме того судом установлено, что в рамках дела №А51-12057/2024 ООО «Экспресс» оспариваются решения Владивостокской таможни от 18.02.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/191223/351674, от 16.05.2024 в части внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/191223/351674. Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2025 судебное заседание отложено на 29.04.2025.

Суд считает необходимым отметить, что исходя из пункта 33 Постановления Пленума ВС РФ № 49 в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей.

Таким образом, возможность возврата излишне взысканных таможенных платежей как способа восстановления нарушенного права поставлена в зависимость от признания незаконными решений таможенного органа от 18.02.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/191223/351674, от 16.05.2024 в части внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/191223/351674, которые являются предметом рассмотрения спора в рамках дела №А51-12057/2024.

При изложенных обстоятельствах в своей совокупности, суд в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказывает заявителю в удовлетворении его требований и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на него судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина по заявлению подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №305 от 24.06.2024. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Тихомирова Н.А.