АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 года

Дело № А33-23364/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр миграционных услуг» (ИНН 2465123400, ОГРН 1152468016656)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хотел Эксперт Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по договору возмездного оказания медицинских услуг,

в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.01.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр миграционных услуг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хотел Эксперт Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №МЦ-241/20 возмездного оказания медицинских услуг в размере 7 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2023 по 31.07.2023 в размере 112 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 7 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки банка, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 24.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор от 07.07.2020 №МЦ-241/20 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать платные медицинские услуги по забору биологического материала и проведению медицинского предвахтового наблюдения (ежедневная термометрия, опрос гражданина медицинским работником на предмет наличия симптомов ОРВИ) работников заказчика (далее – медицинские услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания медицинских услуг определяется на основании приложения №4. В соответствии со ст. 149 НК РФ стоимость оказываемых медицинских услуг не облагается НДС.

В силу положений пункта 3.4 договора акт приемки – передачи оказанных услуг предоставляется исполнителем заказчику не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. Отчетным месяцем считается календарный месяц, в котором были оказаны медицинские услуги.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что заказчик обязуется принять и подписать акт либо представить письменное мотивированное возражение против его подписания в течение трех рабочих дней с момента получения акта посредством электронной почты (e-mail: 205005@pvsmed24.ru) – путем направления отсканированного официально оформленного и подписанного письма, или путем передачи официального письма исполнителю нарочно.

В случае если заказчик не представил в течение 3 (трех) рабочих дней возражения по предъявленной к оплате сумме (части суммы), акт считается принятым в редакции исполнителя и подлежит оплате.

В приложении №4 к договору сторонами согласованы цены на услуги по договору.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Предъявляя требование об оплате оказанных услуг, исполнитель должен доказать фактическое оказания услуг и их стоимость.

В качестве доказательства оказания услуг истцом в материалы дела представлены акт от 28.03.2022 №703 на сумму 7 000 руб., скриншоты заявок ответчика для проведения пцр – диагностики инфекций в отношении трех работников, результаты пцр – диагностики инфекций в отношении трех работников.

Судом учтено, что акт от 28.03.2022 №703 на сумму 7 000 руб. ответчиком не подписан, вместе с тем указанный акт направлялся ответчику, возражения относительно указанного документа ответчиком не заявлялись, в связи с чем, с учетом положений пунктов 3.5, 3.6 договора указанный документ считается принятым ответчиком.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлены.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 7 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 112 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 15.05.2023 по 31.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 7 000 руб., исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

27.04.2023 истцом в адрес ответчика на электронную почту по адресу daryads@icloud.com, указанному в договоре в разделе реквизитов ответчика, направлена претензия от 27.04.2023 с предложением оплаты задолженности.

Претензия ответчиком получена 27.04.2023 + 3 дня на направление возражений + 5 банковских дней для оплаты задолженности. Таким образом, период просрочки оплаты задолженности истцом верно определен с 15.05.2023.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, судом произведен следующий расчет процентов на дату вынесения решения, то есть на 20.11.2023:

7 000 руб. × 70 дней (с 15.05.2023 по 23.07.2023) × 7,5 % / 365 = 100 руб. 69 коп.;

7 000 руб. × 22 дня (с 24.07.2023 по 14.08.2023) × 8,5 % / 365 = 35 руб. 86 коп.;

7 000 руб. × 34 дня (с 15.08.2023 по 17.09.2023) × 12 % / 365 = 78 руб. 25 коп.;

7 000 руб. × 42 дня (с 18.09.2023 по 29.10.2023) × 13 % / 365 = 104 руб. 71 коп.;

7 000 руб. × 22 дня (с 30.10.2023 по 20.11.2023) × 13 % / 365 = 63 руб. 29 коп.

Всего: 382 руб. 80 коп.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

При установленных обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов, подлежат удовлетворению в размере 382 руб. 80 коп. за период с 15.05.2023 по 20.11.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 20.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 2 000 руб. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.07.2023 №662.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хотел Эксперт Сибирь» (ИНН 2464150994, ОГРН 1192468039114) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр миграционных услуг» (ИНН 2465123400, ОГРН 1152468016656) 7 000 руб. – основного долга, 382 руб. 80 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2023 по 20.11.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 7 000 руб. за минусом исполненной части, начиная с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 2 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина