АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15651/2022

26 октября 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Т.И.Елецкой, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.10.2019,                       от ответчика: ФИО3, директор.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 935499 руб. 42 коп. задолженности по оплате оказанных на основании единого типового договора услуг холодного водоснабжения и водоотведения в период с марта 2019 по февраль 2021 года, 624020 руб. 06 коп. пени, начисленной за период с 17.04.2019 по 24.03.2022, с продолжением ее начисления, начиная с 25.03.2022 по день фактической оплаты долга.  

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве. Указывает, что все многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика,  оснащены общедомовыми приборами учета  холодной воды, показания которых используются  сторонами для осуществления расчетов.    В многоквартирных домах  имеются обособленные нежилые помещения, собственники и пользователи которых заключили договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе договоры холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчик считает неправомерным предъявление ему к оплате всего объема холодной воды и сточных  вод без вычета объемов холодной воды, используемой для приготовления горячей воды, и  стоков горячей воды, потребленной нежилыми помещениями. По расчету ответчика, уже за 2017 и 2018 образовалась задолженность истца перед ответчиком ввиду необоснованного предъявления к оплате объемов коммунальных ресурсов, потребленных нежилыми помещениями, которая покрывает долг ответчика, предъявленный к взысканию. Аналогичным образом отрицательное сальдо обязательств в пользу ответчика сформировалось в  2020-2021 года. 

В ходе судебного разбирательства сторонами неоднократно проводились сверки начислений и расчетов, в результате чего истец уточнил исковые требования,  просил взыскать 773667 руб. 26 коп. задолженности  за март 2019, июль-август 2020, февраль 2021, 256414 руб. 42 коп. пени, начисленной за период с 17.04.2019 по 13.10.2022 ( с учетом периодов  мораториев 2020 и 2022 года).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с контррасчетом ответчика итоговое  сальдо обязательств  в его пользу составляет 387415 руб. 59 коп. 

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (МУП «Водоканал») и ответчиком (абонентом) заключен единый типовой договор № 4191 от 07.07.2017 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого МУП «Водоканал» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и или холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. 

Договор пролонгируется каждый последующий календарный год и считается действующим, если за один месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 70 договора).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ). 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), а также Правилами № 644. 

Во исполнение условий договора, истец в спорном периоде (с учетом уточнения) оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения общей стоимостью 1376713 руб. 28 коп.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела сведениями об объемах водопотребления и водоотведения.

Начисления по объемам водопотребления и водоотведения многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, за каждый расчетный период производится на основании данных общедомового прибора учета.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Требования к договорам с ресурсоснабжающей организацией, заключаемым, в частности, управляющей организацией в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлены Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124).

Абзацем 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, установлено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п.п. а п. 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Следовательно, объем коммунального ресурса, в том числе объем холодной воды и отводимых сточных вод, полученный собственником или пользователем нежилого помещения в МКД, при наличии заключенного договора ресурсоснабжения, не подлежит оплате исполнителем, и плата за такой коммунальный ресурс не может быть истребована поставщиком от управляющей организации.  

Как установлено материалами дела, и не оспорено истцом, в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, применяется «закрытая» система горячего водоснабжения, то есть поступившая в МКД холодная вода используется как в целях ХВС, так и для целей ГВС путем эксплуатации индивидуальных тепловых пунктов.

В проектной документации на многоквартирные дома в разделе «Водоснабжение и канализация» прямо указано, что в зимний период для целей горячего водоснабжения используется «закрытая» система. Указанный раздел технической документации был разработан на основании технических условий, выданных истцом, от 17. 05. 2005 г. № 05-33-2950

Таким образом, коммунальная услуга по горячему водоснабжению для потребителей предоставляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества: горячая вода приготавливается путем нагрева поступающей в многоквартирный дом холодной воды в индивидуальных тепловых пунктах с помощью теплообменников, не смешиваясь с теплоносителем. 

При этом вся поступающая в многоквартирный дом холодная вода, как на нужды холодного водоснабжения, так и для приготовления горячей воды, фиксируется одним общедомовым прибором учета холодной воды.

Согласно пп. в (4) п. 21 Правил № 124 объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, определяется по формуле:

   VСТ = VХВС + VГВС, где

   VСТ - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения; 

   VХВС - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом; 

   VГВС - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

В соответствии с п.42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению.

В материалы дела ответчиком представлены  справки по предъявляемым ежемесячно  объемам собственникам и пользователям нежилых помещений, а также акты снятия показаний водомерных счетчиков в нежилых помещениях, из содержания которых следует, что для целей расчетов с ответчиком  из суммарных объемов потребления холодной воды  и водоотведения истец вычитает  объемы холодной воды на нужды ХВС нежилых помещений и соответствующие объемы стоков, то есть не учитывает те объемы  воды, которые использованы  в отопительные периоды для цели приготовления горячей воды, и соответствующие объемы стоков горячей воды, и возлагает финансовые обязательства в этой части на исполнителя коммунальных услуг.

Из представленного ответчиком контррасчета следует, что в марте 2019 (оставшийся спорным в отношениях между сторонами период, когда применялась закрытая система горячего водоснабжения) в нежилых помещениях в совокупности было потреблено 481 куб. м. холодной воды в целях приготовления ГВС, этот же объем (481 куб. м.) должен быть исключен из обязательств ответчика в части водоотведения.

В денежном выражении 481 куб. м. холодной воды составляет 17206 руб. 33 коп., этот же объем водоотведения – 10597 руб.  39  коп.

 Нормы действующего законодательства в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы уплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг и ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации (Определение Верховного суда Российской Федерации от 02.11.2015 по делу № 305-ЭС15-7767; Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2017 №304-ЭС16-18887 по

делу №А27-15715/2015; Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2017 №304-ЭС16-18887 по делу №А27-15715/2015 и др.).

Суд признает возражения ответчика в части суммы 27803 руб. 72 коп. за услуги, оказанные в марте 2019 года обоснованными, поскольку сохранение финансовой обязанности по оплате холодной воды, потребленной нежилыми помещениями в целях горячего водоснабжения, и стоков горячей воды, приведет к превышению   над объемом, подлежащим распределению жителям, что противоречит устоявшейся в судебной практике правовой позиции, согласно которой объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате. 

В остальной части возражения ответчика судом отклонены. Оснований для сальдирования взаимных обязательств сторон суд не усматривает, поскольку оценка отношений сторон в 2017-2018 находится за пределами предмета иска, соответствующие возражения ответчика не могут быть противопоставлены правомерным требованиям истца по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в заявленных в иске периодах.

С учетом изложенного требование истца признано судом обоснованным в части основного долга в размере 745863 руб. 54 коп.

В связи с просрочкой оплаты долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 256414 руб. 42 коп., начисленной за период с 17.04.2019 по 13.10.2022 (за исключением периода действия двух мораториев).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии с ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом признанной судом обоснованной суммы основного долга в части, требование истца о взыскании с ответчика пени, установленной п.6.4 ст. 13 и п.6.4 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подлежит удовлетворению в сумме 240855 руб. 82 коп. за период с 17.04.2019 по 13.10.2022.      

Пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22320 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика   на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В связи с уменьшением исковых требований,  истцу  следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5294 руб.         

На основании ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», руководствуясь ст. 49, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.        

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) 745863 руб. 54 коп. основного долга, 240855 руб. 82 коп. пени за период с 17.04.2019 по 13.10.2022, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 22320 руб.

Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5294 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4641 от 25.03.2022.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Сергеева