209/2017-211584(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18866/2017

город Саратов

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению кредитора – Общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Эксперт», 410004, 

<

...>, литер Ж, офис 3 к Обществу с ограниченной ответственностью  «Желтранс», 413116, 

<

...> литер Г10Д10, офис 5,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

представителя кредитора – ФИО2 по доверенности от 14.08.2017 года,  представителя должника – ФИО3 по доверенности от 07.09.2017 года,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО Управляющая  компания «Эксперт» к ООО «Желтранс» о признании ликвидируемого должника  несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника  требований в размере 410 000 руб. основного долга за период с сентября 2015 г. по июнь 2016 г. по  договору на оказание услуг от 02.09.2015 года № б/н, в сумме 20 109 руб. 84 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2015 по 28.11.2016, в сумме 27 937,28  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 14.08.2017  (день подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖЕЛТРАНС»), а с 15.08.2017 в  сумме процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического  погашения от суммы долга 410 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды, и в сумме 11 603 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины, утверждении конкурсным управляющим ФИО4, члена НП СРО  арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных  управляющих» (123557, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2017 года  заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Желтранс» о признании несостоятельным  (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению  

вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) с  последующим отложением.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 13 ноября 2017 года по 16 ноября  2017 года до 09 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Представитель кредитора в судебном заседании уточнил заявленные требования в  части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и  просит: признать Общество с ограниченной ответственностью «ЖЕЛТРАНС», ОГРН  

<

***>, несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника; открыть в  отношении ООО «ЖЕЛТРАНС», ОГРН 

<

***>, конкурсное производство по  упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев; признать требования ООО Управляющая  компания «ЭКСПЕРТ», ОГРН 

<

***>, обоснованными и включить в реестр  требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛТРАНС» в состав  третьей очереди требование Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «ЭКСПЕРТ» в сумме 410 000 руб. основного долга за период с сентября 2015 г. по  июнь 2016 г. по договору на оказание услуг от 02.09.2015 года № б/н, в сумме 20 109 руб. 84  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2015 по  28.11.2016, в сумме 27 937,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 29.11.2016 по 14.08.2017 (день подачи заявления о несостоятельности  (банкротстве) ООО «ЖЕЛТРАНС») и в сумме 11 603 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины; утвердить арбитражным управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), члена НП СРО арбитражных  управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»  (123557, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), адрес для направления почтовой корреспонденции: 410056, г. Саратов, а/я  4505.  

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования. 

Представитель должника в судебном заседании возражений в отношении заявленных  требований не представил, в материалы дела представлены документы в отношении  должника.  

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, заслушав лиц, участвующих в деле,  суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств  дела.  

Как следует из материалов дела, ООО «Желтранс» зарегистрировано в качестве  юридического лица за основным государственным регистрационным номером  

<

***>. Общество состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области.  

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основным  видом экономической деятельности общества является деятельность железнодорожного  транспорта: междугородные и международные пассажирские перевозки (код по ОКВЭД  49.10).  

В соответствии со статьями 61-62 Гражданского кодекса Российской Федерации  04.09.2017 г. на основании протокола внеочередного собрания участников введена процедура  добровольной ликвидации ООО «Желтранс», ликвидатором назначена ФИО5  

Основанием для обращения в суд с заявлением кредитора о признании ООО  «Желтранс» несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности перед ООО  Управляющая компания «Эксперт», подтвержденной решением Арбитражного суда  Саратовской области от 25 апреля 2017 года по делу № А57-33374/2016.  

Основанием к вынесению решения послужило ненадлежащее исполнение должником  обязательств по оплате оказанных услуг по Договору на оказание услуг от 02.09.2015 года в  размере 410 000 руб. за период с сентября 2015 по июнь 2016.  

В связи с чем, судом установлено, что требования заявителя установлены вступившим  в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2017 года  по делу № А57-33374/2016.  

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по  требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в  законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению  арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без  рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или  их пересмотром.  

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора,  арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и  очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.  

В связи с непогашением задолженности ООО Управляющая компания «Эксперт»  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Желтранс» несостоятельным  (банкротом).  

В судебном заседании установлено и не опровергнуто должником, что до настоящего  времени денежное обязательство ООО «Желтранс» в пользу ООО Управляющая компания  «Эксперт» не исполнено, сумма задолженности в размере основного долга – 410 000,00 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами – 48 047,12 руб., госпошлины –  11 603,00 руб. не погашена.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если в процессе  ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия  (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника  банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению  упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи  224, 225 Закона о банкротстве).  

Судом установлено, что 04.09.2017 г. на основании протокола внеочередного собрания  участников введена процедура добровольной ликвидации ООО «Желтранс».  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в  отношении ООО «Желтранс» 11.09.2017 внесена запись ликвидации № 2176451475154.  

Объявление о начале добровольной ликвидации было опубликовано в журнале  Вестник государственной регистрации часть 1 № 41(655) от 18.10.2017 года. Разъяснено, что  требования кредиторов могли быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования  настоящего сообщения по адресу: 413116, 

<

...>,  литер Г10 Д10, офис 5.  

Решение о ликвидации, формировании ликвидационной комиссии, а также решение  регистрирующего органа о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений в  сведения о должнике не оспорены, не признаны недействительными.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении участников должника  прекратить деятельность должника.  

Таким образом, в период рассмотрения обоснованности настоящего дела о банкротстве  в отношении должника, но до открытия в отношении него процедуры банкротства,  участниками должника принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке.  

Наличие внесенной в ЕГРЮЛ записи о проведении в отношении должника  добровольной процедуры ликвидации является препятствием для того, чтобы одновременно  ввести в отношении должника обычную процедуру банкротства.  

В абзаце втором пункта 62 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленумом  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что если в заседании  

арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику  установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом  юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована  ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура  банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI  Закона о банкротстве.  

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и  работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих  основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же  Закона, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлениях от  23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.  

Тем не менее, чтобы ввести упрощенную процедуру банкротства в отношении  должника, необходимо установление и другого важного обстоятельства.  

Так, согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость  имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое  лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.  

Таким образом, для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника  суду необходимо установить не только создание ликвидационной комиссии должника, но и  то, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, при этом факт недостаточности имущества должника устанавливается судом вне  зависимости от того, кто обратился с заявлением о признании должника банкротом  ликвидатор, либо кредитор.  

Ликвидатором представлены в материалы дела промежуточный ликвидационный  баланс по состоянию на 10.11.2017, расшифровка кредиторской и дебиторской  задолженности, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки  из банков об остатках денежных средств на расчетных счетах должника,  инвентаризационный описи.  

Суд учитывает, что к моменту открытия судом в отношении должника упрощенной  процедуры банкротства не истек двухмесячный срок для предъявления кредиторами своих  требований к должнику в процедуре добровольной ликвидации.  

Однако, статья 63 ГК РФ регламентирует порядок ликвидации юридического лица вне  процедур банкротства, а статьи 61, 65 ГК РФ устанавливают, что при недостаточности  имущества должника для удовлетворения требований кредиторов такое юридическое лицо  ликвидируется только через процедуру признания его несостоятельным (банкротом). Это  касается и случаев, когда в отношении должника его учредителями (участниками) принято  решение о ликвидации.  

Исходя из этого, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в Постановлении N 408/04 от 18.05.2004, при банкротстве ликвидируемых  должников подлежат применению нормы законодательства о несостоятельности  (банкротстве), а не нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие  вопросы ликвидации юридических лиц (Постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2015 N 12АП-5407/2015 по делу N А06-251/2015).  

Таким образом, даже не соблюдение двухмесячного срока не является препятствием  для ведения упрощенной процедуры, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает  проверку судом порядка проведения ликвидации для признания ликвидируемого должника  банкротом при установления судом факта недостаточности имущества должника для  удовлетворения всех требований кредиторов.  

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника  необходимо установить только факты недостаточности имущества должника для  удовлетворения требований кредиторов и наличия решения о ликвидации лица.  (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2015 N Ф08- 6239/2015).  

Согласно сведениям промежуточного бухгалтерского баланса на 10.11.2017  балансовая стоимость активов составляет 2 033 тыс. руб.; кредиторская задолженность –  10 571 тыс. руб.; дебиторская задолженность составляет 2 031 тыс. руб.  

Балансы должника являются письменными доказательствами по настоящему делу  (статья 64 АПК РФ) и потому учитываются при принятии решения по результатам  рассмотрения заявления кредитора о признании должника банкротства в порядке статей 224,  225 Закона о банкротстве.  

Суд установил, что стоимость активов ликвидируемого должника недостаточна для  погашения кредиторской задолженности.  

Из имеющихся в материалах дела сведений о размере кредиторской задолженности и  стоимости имущества должника следует, что объективных оснований для вывода о  возможности полного расчета с кредиторами должника не имеется.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3. Закона о банкротстве в обязанности  арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и  результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.  

Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в  упрощенной процедуре банкротства.  

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности  конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести  инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и  возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению  сохранности имущества должника.  

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по  упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально  обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.  

При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о  банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает  недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.  

Ликвидируемые должники - это субъекты, не способные к реабилитации утраченных  имущественных и главным образом финансовых возможностей, то есть не имеющие  перспектив восстановления платежеспособности.  

В отношении ликвидируемого должника применяется лишь процедура банкротства,  целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.  

Финансовое состояние должника на дату 10.11.2017 отвечает признакам банкротства,  предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем суд считает необходимым  ввести в отношении должника конкурсное производство, процедура которого допускается в  отношении ликвидируемого должника.  

Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в  процессе проведения конкурсного производства.  

Введение в отношении ООО «Желтранс» упрощенной процедуры банкротства не  препятствует кредиторам в получении заключения о наличии (отсутствии) у должника  признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, в выборе кандидатуры  арбитражного управляющего или соответствующей саморегулируемой организации - в случае  отстранения конкурсного управляющего, чья кандидатура была выбрана заявителем по делу.  

Что касается права кредиторов на выбор той или иной процедуры банкротства, то в  данном случае оно ограничено законом, не предусматривающим возможности принуждения  ликвидируемого должника к продолжению хозяйственной деятельности.  

Поскольку, материалы дела свидетельствуют, что в отношении должника было принято  решение о ликвидации, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении заявления  кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  банкротства ликвидируемого должника и открытии процедуры конкурсного производства у  суда не имеется.  

Учитывая, что на дату рассмотрения заявления кредитора должник находился в стадии  добровольной ликвидации, при этом решение о ликвидации ООО «Желтранс» и  формировании ликвидационной комиссии не оспорено и внесено в ЕГРЮЛ, суд приходит к  выводу о необходимости признания ООО «Желтранс» несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него  процедуру конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по  делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении  обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом  и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность  удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование Общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт» в размере основного  долга – 410 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами –  48 047,12 руб., госпошлины – 11 603,00 руб., признается подлежащим включению в реестр  требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Желтранс».  

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока  конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения  вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до  даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок  начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет  рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства,  арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам  дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 124, 126, 225 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Желтранс», 413116,  

<

...> литер Г10Д10, офис 5, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное  

производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев,  по 16 апреля 2018 года.  

Включить требования кредитора – Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Эксперт», г. Саратов, в размере основного долга – 410 000,00 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами – 48 047,12 руб., госпошлины –  11 603,00 руб., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Желтранс», 413116, 

<

...> литер Г10Д10, офис 5,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, для удовлетворения в третью очередь.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  16 апреля 2018 года на 10 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 1415, отдел 342.  

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Желтранс» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эксперт» расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.  

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет  рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить  суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или  149 Закона о банкротстве.  

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов  управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за  исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с  учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать  решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим  лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Саратовской области.  

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и  статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: (845- 2) 98-39-45, 98-39-57 (факс).  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Ю.Н. Федорова