313/2020-63174(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-1613/2020

Дело № А41-61056/19

07 сентября 2020 года

г. Москва

  Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.Н., судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эксплуатационное  предприятие № 4 городского округа Ивантеевка» на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2019 года по делу № А41-61056/19 по исковому заявле- нию ООО «Эксплуатационное предприятие № 4 городского округа Ивантеевка» к ООО  «Водоканал» о взыскании денежных средств,  

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 20.12.2019 № 71;  от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.12.2019 № 3294,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксплуатационное предприятие № 4 городского округа Ивантеевка» обрати- лось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Водоканал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  120 014,26 руб. за период с 12.07.2016 по 12.03.2019.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2019 исковые требования удовлетворены в части взыскания 30 641,02 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами; в удовлетворении остальной части требований отказано.  

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО «Эксплуатационное предприятие № 4 городского округа Иванте- 

евка», в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заяв- ленные требования – удовлетворить в полном объеме.  

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддер- жал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение  суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции изменить, исковые требования удовлетворить в размере 30 708,14 руб.  

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, решением суда по делу № А41-32168/18 от 20 но- ября 2018 года с ООО «Водоканал» в пользу ООО «Эксплуатационное предприятие № 4  городского округа Ивантеевка» взыскано 528 130,02 руб. неосновательного обогащения.  

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2018 года по делу   № А41-32168/18 оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2019.  

Поскольку оплата взысканного неосновательного обогащения не была произведена  ответчиком своевременно, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016 по 12.03.2019.  

В претензии к ответчику истец потребовал оплатить проценты, после чего обратил- ся с иском в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Возражая против расчета процентов истца, ответчик ссылается на то, что взыскан- ное неосновательное обогащение в размере 528 130,02 руб. образовалось нарастающим  итогом.  

Сторонами 12.03.2019 заключено соглашение о взаимозачете встречных однород- ных требований на сумму 528 130,02 руб., взысканную по делу № А41-32168/18. Соглас- 

но представленному ответчиком контррасчету, размер процентов с учетом нарастающе- го образования неосновательного обогащения, за период с 20.09.2016 по 11.03.2019 со- ставляет 30 641,02 руб.  

Как установлено судами в рамках дела № А41-32168/18, неосновательное обогащение ответчика образовалось за период с января 2015 года по декабрь 2016 года.  

При этом установлено, что неосновательное обогащение на стороне ответчика за  услуги водоотведения возникло за период с января 2015 года по декабрь 2016 года на  сумму 65 988,16 руб., а за период с января 2015 года по декабрь 2016 года по другим  МКД – на сумму 462 141,86 руб.  

Исследовав материалы дела, с учетом действующих норм права, суд первой инстанции принял контррасчет ответчика и взыскал проценты в размере 30 641,02 руб.  

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в суд только 11.07.2019, таким образом, пропустив срок исковой давности за период с января 2015 по май 2016 года.  

Следовательно, начисление процентов на сумму 361 991,63 руб., которая является  суммой неосновательного обогащения за период с января 2015 года по май 2016 года,  неправомерно.  

В абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что со- гласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному  требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требова- ниям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполу- ченных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении  неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения  срока исковой давности по главному требованию.  

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Указанное согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответ- ственности за нарушение обязательств», согласно которому в соответствии с пунктом 2  статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного  обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал  или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных  средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю  банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении  средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором бан- ковского счета.  

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналич- ной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика  или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.  

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водо- отведения для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома по- требителям № 393 от 31.12.2014.  

Согласно предмету договора исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных  договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной  услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой  инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.  

Срок действия договора с 01.01.2015 по 31.12.2015. 

Также в договоре предусмотрена ежегодная пролонгация в случае, если за месяц до  окончания срока его действия ни одна из сторон не направит другой стороне предложе- ние о расторжение и заключение нового договора.  

В соответствии с пунктом 4.1.4. договора ответчик обязан выставлять истцу счета  для оплаты фактического объема коммунального ресурса.  

Оплата по договору производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим  периодом.  

За период с июня 2017 года по декабрь 2016 года ООО «Водоканал» выставлял счета для оплаты фактического объема коммунального ресурса.  

Оплата по договору за истца поступала от ООО «Московский областной единый  информационно-расчетный центр» несвоевременно и без указания назначения платежа.  

ООО «Водоканал» в соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывало поступающие платежи в счет задолженности, образовавшей- ся за более ранние периоды.  

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель  узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных  средств.  

При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором  не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Указанное также согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств».  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, уста- новленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать  представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или  иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковски- ми правилами и договором банковского счета.  

ООО «Водоканал» узнал о неосновательном получении денежных средств только с  момента, когда увидел получение излишних денежных средств от ООО «Эксплуатационное предприятие № 4 городского округа Ивантеевка» за расчетный период.  

Следовательно, начисление процентов с 12.07.2016 во всех расчетах ООО «Эксплуатационное предприятие № 4 городского округа Ивантеевка», является неправомерным.  

Начисление процентов может производиться с даты последнего платежа за расчетный период (излишний платеж).  

Расчетный  

Дата крайнего из- 

Соглашение об из- 

Разница между пер- 

период 

лишнего платежа за  

менении стоимости  

воначальной стоимо- 

расчетный период  

стью и стоимостью  

после изменения 

июнь 2016  

20.09.2016 

 № 44 от 30.04.2019  

22 571,06 руб.  

июль 2016  

19.10.2016 

 № 45 от 30.04.2019  

22 961,73 руб.  

август 2016  

15.11.2016 

 № 46 от 30.04.2019  

19 075,06 руб.  

сентябрь 2016  

15.12.2016 

 № 47 от 30.04.2019  

26 367,18 руб.  

октябрь 2016  

12.01.2017 на сумму  

 № 48 от 30.04.2019  

37 978,31 руб.  

26 590,94 руб.  

13.01.2017 на сумму  

11 387,37 руб.  

ноябрь 2016  

16.02.2017 

 № 49 от 30.04.2019  

20 954,12 руб.  

декабрь 2016  

20.03.2017 

 № 50 от 30.04.2019  

16 230,91 руб.  

Поскольку ООО «Эксплуатационное предприятие № 4 городского округа Ивантеевка» платило с нарушением сроков оплаты, не в срок до 15 числа месяца следующего за  отчетным, как это предусмотрено договором № 393 от 31.12.2014, за июнь 2016 года  начал платить только в конце августа 2016 года, а последний крайний платеж за июнь  2016 года был 20.09.2016, поэтому именно с этой даты и начинается начисление процентов.  

Во всех расчетах ООО «Эксплуатационное предприятие № 4 городского округа  Ивантеевка» начисляет проценты по дату 12.03.2020, что также неправомерно, поскольку 12.03.2019 обязательство по возврату неосновательного обогащения уже исполнено  путем подписания соглашения о зачете встречных однородных требований на сумму в  размере 528 130,02 руб., в соответствии с которым сумма долга истца перед ответчиком  уменьшена на сумму 528 130,02 руб., взысканную по делу № А41-32168/18 от 20.11.2018  

о взыскании неосновательного обогащении. Данное соглашение о зачете представлено в  суд исх. № 2678 от 01.11.2019 и приобщено к материалам дела (т. 1 л.д. 34-35).  

Таким образом, начисление процентов правомерно по 11.03.2019. 

На основании вышеизложенного ООО «Водоканал» в апелляционном суде пред- ставлен контррасчет на сумму 30 708,14 руб., в котором учтены все выше изложенные  обстоятельства.  

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об измене- нии решения суда и удовлетворении требований истца в размере 30 708,14 руб. с отка- зом в удовлетворении остальной части иска.  

Госпошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца факт установления неосновательного обогащения в размере 528 130,02 руб. решением суда по делу № А41-32168/2018 от  20.11.2018, вступившим в законную силу 06.02.2019, не может служить основанием для  изменения порядка определения момента начала течения срока исковой давности, от- личного от прямо предусмотренного законом (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).  

Доводы апелляционной жалобы ООО «Эксплуатационное предприятие № 4 городского округа Ивантеевка» подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомер- ность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам,  данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм  материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения,  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64,  67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.  

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная  жалоба ООО «Эксплуатационное предприятие № 4 городского округа Ивантеевка» не  подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 2 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2019 года по делу   № А41-61056/19 изменить.  

Взыскать с ООО «Водоканал» в пользу ООО «Эксплуатационное предприятие № 4  

городского округа Ивантеевка» проценты процентов за пользование чужими денежными  

средствами в размере 30 708,14 руб., расходы на оплату госпошлины 1 177 руб. В остальной части иска – отказать. В удовлетворении апелляционной жалобы – отказать. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжало- 

вано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со  

дня вступления в законную силу. 

Председательствующий Л.Н. Иванова Судьи Н.С. Юдина 

С.К. Ханашевич