﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24060/2018

27 мая 2020 года

г. Санкт-Петербург

/истр.

Резолютивная часть постановления объявлена     25 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бойко К. Б., 

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10756/2020)  конкурсного управляющего                   ООО «ЗеленникЛес» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020 по делу № А56-24060/2018/истр. (судья Тетерин А.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Елисеевой Н.П. об истребовании документов по делу о несостоятельности (банкротстве)                     ООО «ЗеленникЛес» (место нахождения (адрес): 191002, Санкт-Петербург, Щербаков пер., д.12, лит.А, пом.72, оф.413; ОГРН 1122904000944, ИНН 2908004765), 

установил:

27.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Викинг» (далее –                    ООО «Викинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗеленникЛес» (далее - должник, ООО «ЗеленникЛес») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.04.2018 (резолютивная часть объявлена 20.04.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Смирнов Олег Германович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.05.2018 № 77.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2019 (резолютивная часть объявлена 09.08.2019) ООО «ЗеленникЛес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Елисеева Надежда Павловна.

11.11.2019 конкурсный управляющий ООО «ЗеленникЛес» Елисеева Н.П. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у ООО «Альфа», ООО «Норд», Хабарова И.Н., Ефимова О.Н., Реброва Е.В. имущества, материальных и иных ценностей, принадлежащих ООО «ЗеленникЛес», а также бухгалтерской и иной документации ООО «ЗеленникЛес».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.

Конкурсный управляющий ООО «ЗеленникЛес» обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В силу положений названной нормы конкурсный управляющий должен обосновать фактическое существование и наличие у ответчиков всех истребуемых документов и имущества. То обстоятельство, что у конкурсного управляющего не имеется достоверных сведений об их местонахождении, не освобождает конкурсного управляющего от обязанности доказывания наличия реальной возможности их представления обязанными лицами.

В нарушение нормы статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия у  лиц, к которым предъявлены требования бухгалтерской и иной документации, а также имущества и материальных ценностей.

При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документации правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, отклоняет их за несостоятельностью.

Конкурсным управляющим не представлено сведений в отношении периодов, в которые указанные заявителем лица занимали должности руководителей, не представлено доказательств, что истребуемое имущество является собственностью должника. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Презумпция наличия документов должника у его бывшего руководителя, установленная статьей 126 Закона о банкротстве, предполагает как обязанность такого лица передать документы должника, так и обязанность конкурсного управляющего их принять.

Конкурсный управляющий не представил доказательств составления описи принимаемых документов. В отсутствие описи принятых конкурсным управляющим и находящихся в его распоряжении документов, суд первой инстанции правомерно  исходил из недоказанности удержания каких-либо документов бывшими руководителями должника.

В нарушение статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим Общества не представлены доказательства фактического уклонения от передачи конкурсному управляющему испрашиваемой документации должника.

Поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 269 -  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.02.2020 по делу №  А56-24060/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.Г. Медведева