АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-7687/2020

г. Ставрополь

02 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев  в заседании суда исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 318265100043119, г. Михайловск, к обществу с  ограниченной ответственностью «Сити-Формат», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, о  взыскании 2 220 084,82 рубля,  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 318265100043119, г. Михайловск, удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити-Формат», ОГРН  

<

***>, г. Ставрополь в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 318265100043119, г. Михайловск задолженность по  арендной плате по договору от 01.06.2015 в размере 1 767 263,85 рубля.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити-Формат», ОГРН  

<

***>, г. Ставрополь в доход федерального бюджета 27 144 рубля  государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 318265100043119, г. Михайловск в доход федерального бюджета  6 956 рублей государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.А. Керимова