ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-13926/2020

г. Киров

09 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 (доверенность от 29.10.2019);

представителя ответчика – ФИО4 (доверенность от 01.09.2020),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СОФ-АНИЯ ЭЛИТ КОМПЛЕКС»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2021 по делу № А28-13926/2020

по иску публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОФ-АНИЯ ЭЛИТ КОМПЛЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «СОФ-АНИЯ ЭЛИТ КОМПЛЕКС» (далее – ООО «САЭК», ответчик) о взыскании 658 012,35 рублей денежных средств, уплаченных по банковским гарантиям, 13 142,26 рублей процентов, 36 519,69 рублей неустойки и 100 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2021 исковые требования удовлетворены.

ООО «САЭК» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает необоснованными требования бенефициара по банковским гарантиям; указывает на отсутствие со стороны принципала нарушений условий государственных контрактов; полагает, что у банка отсутствовали основания выплаты денежных средств; спорные денежные средства являются неосновательным обогащением заказчика по государственным контрактам; иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

ПАО «Промсвязьбанк» в представленном отзыве указывает на законность и обоснованность обжалуемого решения, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.03.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.03.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители сторон поддержали собственные позиции, дали пояснения, ответили на вопросы суда.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Правилами предоставления Банком независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее – правила), используемых для предоставления независимых (банковских) гарантий клиентам, относящимся к сегментам среднего и малого бизнеса, в редакции приказа Банка от 24.04.2019 №75/4, установлено:

Присоединение к договору осуществляется путём предоставления в соответствии со статей 428 ГК РФ гаранту заявления о присоединении к договору (пункт 2.4 правил).

Предоставление принципалом заявки означает, что принципал согласен на выдачу гарантии на условиях, указанных в заявке и в иных инструкциях принципала (пункт 4.1.13 правил).

Гарант обязуется уплатить бенефициару денежные средства в соответствии с условиями гарантии и незамедлительно письменно уведомить принципала о совершенном платеже (пункт 7.2.3 правил).

Принципал обязуется уплатить гаранту сумму вознаграждения за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с п.10.4 договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить гаранту указанные суммы (пункт 8.2.1 правил).

Принципал обязуется в течение одного рабочего дня с момента получения от гаранта копии требования бенефициара и копий приложенных к нему документов сообщить гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения гарантом требований бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом обеспечиваемого гарантией обязательства (пункт 8.2.2 правил).

В случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии (пункт 10.2 правил).

В дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на сумму, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией (пункт 10.4 правил).

Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежал уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения сумму, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией (пункт 10.4 правил).

В случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта (пункт 10.5.1 правил).

В случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15%  от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 11.1 правил).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной неустойки (штрафа) – в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления соответствующего требования гарантом (пункт 11.4 правил).

На основании заявлений ответчика о выдаче банковской гарантии Банком выданы банковские гарантии:

1) № 97507-10, дата выдачи гарантии – 10.04.2020, срок действия – по 01.09.2020, бенефициар – муниципальное учреждение администрация Верхошижемского района Кировской области; контракт, планируемый к заключению между бенефициаром и принципалом по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) при осуществлении закупки №0340200003320002863, наименование объекта закупки: Ремонт Лыжного комплекса пгт Верхошижемье Кировской области в части выполнения работ по лыжероллерной трассе; основным обязательством являются все обязательства принципала перед бенефициаром по контракту, срок исполнения которых наступает в период действия гарантии, в том числе обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек, убытков; сумма гарантии – 386 735,5 рублей; обстоятельствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, являются: ненадлежащее выполнение или невыполнение принципалом основного обязательства;

2) №97509-10, дата выдачи гарантии – 10.04.2020, срок действия – по 31.08.2020, бенефициар – муниципальное учреждение администрация Верхошижемского района Кировской области; контракт, планируемый к заключению между бенефициаром и принципалом по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) при осуществлении закупки №0340200003320003378, наименование объекта закупки: выполнение работ по ремонту участка автомобильной дороги Верхошижемье-Среднеивкино Верхошижемского района Кировской области; основным обязательством являются все обязательства принципала перед бенефициаром по контракту, срок исполнения которых наступает в период действия гарантии, в том числе обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек, убытков; сумма гарантии составляет 271 276,85 рублей; обстоятельствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, являются: ненадлежащее выполнение или невыполнение принципалом основного обязательства.

18.08.2020 бенефициар направил Банку требование о выплате 386 735,5 рублей суммы по банковской гарантии  № 97507-10, в связи с неисполнением принципалом обязательств по контракту.

01.09.2020 Банк перечислил бенефициару 386 735,5 рублей в счет оплаты требования по банковской гарантии №97507-10.

18.08.2020 бенефициар направил Банку требование о выплате 271 276,85 рублей по банковской гарантии № 97509-10, в связи с нарушением обязательств принципала по контракту.

01.09.2020 Банк перечислил бенефициару 271 276,85 рублей в счет оплаты требования по банковской гарантии.

Банк обратился к ответчику с требованиями о возмещении денежных средств, уплаченных по банковским гарантиям. Неисполнение данных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (статья 370 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 375 ГК РФ установлено, что гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Статьей 376 ГК РФ установлены случаи, при которых гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования: если требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии; если требование или приложенные к нему документы представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Статьей 379 ГК РФ установлено, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное (пункт 1); гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (пункт 2).

Приведенные заявителем апелляционной жалобы доводы касаются существа и последствий предполагаемого нарушения ответчиком (принципалом) основного обеспеченного гарантией обязательства по государственным контрактам; указанные доводы не свидетельствуют о том, что банк удовлетворил требования бенефициара в нарушение условий гарантий.

Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом установил все существенные обстоятельства по рассматриваемому спору и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований. Правильность расчета взысканного возмещения ответчиком не опровергнута.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину, не уплаченную заявителем при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Кировской области.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2021 по делу № А28-13926/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СОФ-АНИЯ ЭЛИТ КОМПЛЕКС» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОФ-АНИЯ ЭЛИТ КОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.Г. Малых

ФИО5

ФИО1