АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-2248/2018  27.11.2018  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Магадана» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно- коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 5 084 рублей 64 копеек, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -  Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>),  

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального образования «Город Магадан» в лице  

Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры  

мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), за счет казны  

муниципального образования «Город Магадан», в пользу истца, общества с  

ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Магадана» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 5 084 рублей 64 копеек, расходы по  

оплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 7 084 рубля 64  

копейки. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную  силу.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.